Жабоева Анжела Махмудовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи ФИО10 при секретаре ФИО5, с участием прокурора - ФИО7, представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя заинтересованного лица ФИО4 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о признании умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Министерство труда, занятости и социальной защиты КБР обратилось в суд с заявлением о признании умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, мотивируя данное заявление следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР вынесено решение по делу по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. На основании указанного решения, в соответствии со ст.43 ГК РФ, Министерство труда и социального развития КБР как орган опеки и попечительства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП назначило ФИО2, состоявшую в брачных отношениях с ФИО3, доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего ФИО3 Со времени объявления ФИО3 безвестно отсутствующим сведений о месте его жительства либо о месте его пребывания отсутствуют. Признание ФИО3 умершим необходимо для отмены постановления Министерства труда и социального развития КБР о назначении ФИО2 доверительным управляющим имуществ...

...ом безвестно отсутствующего.

В судебном заседании представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просит признать ФИО3 умершим. Пояснил, что после признания ФИО3 безвестно отсутствующим, заявитель направлял соответствующие запросы, на которые пришли ответы о том, что местонахождение ФИО3 неизвестно.

Представитель указанной заявителем в качестве заинтересованного лица ФИО2 оставил разрешение заявления на усмотрение суда, пояснив при этом, что по факту убийства ФИО3 в <адрес> возбуждено уголовное дело по ст.105 УК РФ. Со слов сына ФИО3, находясь с сыном в квартире в <адрес> вышел из дома утром, имел при себе документы, поскольку должен был после обеда вылететь либо в <адрес>, либо в <адрес>. Последние звонки с телефона были в 4ч. дня, потом он перестал отвечать на звонки, а SIM-карту телефона ФИО3 нашли у какого-то гастарбайтера, который якобы нашел ее на дороге. Родственники и сейчас надеются на то, что ФИО3 жив. Признание его умершим необходимо для решения юридических проблем, в том числе с собственностью. ФИО3 является собственником недвижимого имущества, а также пакета акций АО «<данные изъяты> которое является одним из учредителей и дольщиком «<данные изъяты> а также у него имелись некоторые суммы в виде вкладов в банке. При этом представитель заинтересованного лица обращает внимание суда на то, что в письме Интерпола нет информации о том, что ФИО3 видели в <адрес> что он точно там находится.

Прокурор ФИО7 считает, что в заявлении следует отказать с учетом того, что в постановлении Верховного Суда КБР отражена информация о нахождении в настоящее время ФИО3 в международном розыске, и с учетом того, что каких-либо оснований считать ФИО3 умершим нет, зато есть основания считать, что он скрывается от органов следствия.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В качестве заинтересованного лица в заявлении Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР указана ФИО2, проживающая в <адрес>.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заявление ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим было удовлетворено, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР об отмене указанного решения суда, оставленное без рассмотрения определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу статьи 45 ГК РФ не может быть удовлетворено. В частности, при рассмотрении такого требования подлежат доказыванию наличие или отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться.

В данном случае такие причины имеются, поскольку из материалов настоящего гражданского дела, а также из документов, находящихся в гражданском деле № по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, усматривается, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности и уклоняется от уголовного преследования, в связи с чем объявлен в розыск.

Как следует из постановления и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по КБР о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возбуждено не в отношении неустановленного лица, а непосредственно в отношении ФИО3

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено уже после вынесения Нальчикским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. следственными органами вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО3 В тот же день вынесено постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории тяжких преступлений. Так же в тот же день вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 объявлен в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола в целях его выдачи. В данном постановлении указывается при этом, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр.ФИО3 скрылся с места регистрации и постоянного жительства и в настоящее время находится в Германии.

Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника ФИО8 - без удовлетворения.

В данном апелляционном постановлении указывается, что после возбуждения следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО Главного следственного управления СК России по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в связи с безвестным исчезновением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, впоследствии установлено, что ФИО3 находится на территории Германии, где имеет временную регистрацию, в связи с чем объявлен в международный розыск.

Как следует из указанного апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ., суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, пришел к выводу о том, что ФИО3 в течение длительного времени отсутствует на территории Российской Федерации, находится на территории другого государства, где имеет временную регистрацию, скрывал от семьи, близких и компаньонов по бизнесу тот факт, что он жив, и место своего нахождения, в связи с чем по заявлению жены решением суда был признан безвестно отсутствующим.

При этом на обращение министра труда, занятости и социальной защиты КБР ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела МВД России по <адрес> КБР был дан ответ о том, что обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ФИО3, находящийся в международном розыске, в настоящее время скрывается от органов предварительного следствия. В настоящее время отделом МВД России по <адрес> КБР совместно с отделением <данные изъяты>, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержание разыскиваемого.

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО3, объявленный в розыск, может намеренно скрываться от уголовной ответственности и органов следствия, и невозможность установления места его нахождения связана с вероятностью его умышленного поведения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о признании умершим ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 276-280 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о признании умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна ФИО12

Дело № 2 - 6746/16

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. с участием прокурора Шхагапсоева А.С., представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР-Тхамоковой А.Х., действующей на основании доверенности № 31-1343 от 29.02.2016 г., представителя заинтересованного лица Жабоевой ФИО8 - Жабоева ФИО9, действующего на основании доверенности от 21.03.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР об объявлении умершим Гызыева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

Министерство труда, занятости и социальной защиты КБР обратилось в суд с заявлением об объявлении умершим Гызыева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением Нальчикского городского суда от13.10.2011 г. Гызыев ФИО10 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения, в соответствии со ст.43 ГК РФ, Министерство труда и социального развития КБР как орган опеки и попечительства постановлением от 16 ноября 2011 года № 435-ОП назначило Жабоеву А.М., состоявшую в брачных отношениях с Гызыевым ФИО10., доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего Гызыева ФИО10 Со времени объявления Гызыева ФИО10 безвестно отсутствующим сведений о месте его жительства либо о месте его пребывания отсутствуют. Признание Гызыева ФИО10 умершим необходимо для отмены постановления Министерства труда и соци...

...ального развития КБР о назначении Жабоевой А.М. доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего.

В судебном заседании представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР Тхамокова А.Х. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Жабоевой А.М. - Жабоев А.М. высказался за удовлетворение заявления.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 30.05.2016 года по заявлению Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о признании умершим Гызыева ФИО10, в удовлетворении которого было отказано, установлено, что Гызыев ФИО10, находится в международном розыске, как совершивший преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в настоящее время фигурант не задержан, ведутся оперативно-розыскные мероприятия.

Установленный судом факт возбуждения уголовного дела в отношении Гызыева ФИО10 и нахождение его в розыске являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у него иных причин для отсутствия в месте своего жительства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,276-280 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР об объявлении умершим Гызыева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить 18 ноября 2016 года с 16 часов.

Судья Безроков Б.Т.