Жадаев Юрий Игоревич
Дело 1-314/2018
В отношении Жадаева Ю.И. рассматривалось судебное дело № 1-314/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Телиной Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жадаевым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1 -314/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 20 апреля 2018 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при секретаре Королевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,
подсудимого Жадаева Ю.И.,
защитника в лице адвоката Задорожной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жадаев Ю.И.своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Жадаев Ю.И. 21 января 2018 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ночного клуба «Maison», расположенного по адресу: г. <данные изъяты> возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к одному из столов и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО5 и принадлежащий её матери ФИО6, сотовый телефон «AppleiPhone 7» в комплекте с пакетом настроек, накладкой и защитным стеклом общей стоимостью 42 279 рублей, с установленной в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядился похищенн...
Показать ещё...ым имуществом по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, о дате и времени разбирательства уведомлена надлежащим образом. При этом представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как материальный ущерб ей полностью возмещен - подсудимый купил ей аналогичный похищенному новый сотовый телефон, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб он полностью возместил, принес потерпевшей извинения, которые последняя приняла, он примирился с потерпевшей, потерпевшая в свою очередь претензий к нему не имеет.
Защитник ФИО4 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категориям средней тяжести, <данные изъяты>
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, <данные изъяты>, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Жадаеву Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «AppleiPhone 7», кассовый чек, товарный чек, предложение №Б-21266418 от 31.12.2017 года о гарантийном обслуживании, сотовый телефон «AppleiPhone 7», хранящиеся у потерпевшей Карпениной Ю.С., - вернуть ей по принадлежности;
детализацию звонков абонентского номера 89278907253, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Телина
Свернуть