Жафяров Данил Ирфанович

Дело № 2-189/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь – бабушка истца ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником после смерти бабушки. Однако оформить наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома у нотариуса не может ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности ФИО1 на названное недви...

...жимое имущество.

В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица ФИО13 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков – исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, Палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и третьего лица, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

После ее смерти нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> открыто наследственное дело №.Наследником на основании завещания, удостоверенного заместителем председателя Дюсьметьевского Совета местного самоуправления ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, является ФИО11 заявлении ФИО11 наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, указаны ФИО14 и ФИО13 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>.

Дочь ФИО1 - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14, 16).

Истец является внуком ФИО11 (л.д.12, 13), после ее смерти принял наследство по завещанию на все имущество.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из справки исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, ФИО1 по день смерти принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., с надворными постройками, расположенные на земельном участке площадью 3570 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 19).

Индивидуальные характеристики данного домовладения также указаны в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Главой Дюсьметьевского сельского поселения, усматривается, что ФИО1 по день смерти принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 3570 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18). Сведения о данном земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости 22 июля 2004 года, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о регистрации прав отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской е ЕГРН (л.д. 29).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, построила ФИО1, она там жила до 2003-2004 г.г. Потом ее забрала дочь ФИО11 к себе в <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не живет.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности вышеназванным домовладением. Земельный участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с нормами земельного законодательства она вправе была зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. Предоставленная истцом выписка из похозяйственной книги о принадлежности ФИО1 земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования в данном случае является основанием для регистрации права собственности. После ее смерти наследником по завещанию являлась дочь ФИО11 Однако, она умерла, не оформив своего права на наследство и не получив свидетельство о праве на наследство. После ее смерти наследником, принявшим наследство по завещанию, является внук – истец по делу \ФИО2 Таким образом, право собственности на вышеназванное имущество переходит в порядке наследования к истцу. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на наследство, открывшееся после смерти бабуши, ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, 1978 года постройки, и земельного участка общей площадью 3563 кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья

УИД 66RS0051-01-2020-001721-56

Дело № 2-990/2020

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области 09 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жафярова Данила Ирфановича к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда в периоды трудовой деятельности по Списку № 1, взыскании разницы перерасчёта компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда

при участии истца Жафярова Д.И., представителя истца Анкудиновой Т.Ю.,

установил:

Жафяров Д.И. обратился в суд с иском к АО «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с 02.09.2008 по 27.11.2008 в Плавильном цехе № 2 АО «Серовский завод ферросплавов» и по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4, 5 разряда в период с 13.08.2009 по 22.12.2015 в Плавильном цехе № 1 АО «Серовский завод ферросплавов», как работу в особо вредных и тяжелых условиях труда и взыскании разницы компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за период с 02.09.2008 по 27.11.2008 и с 13.08.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально фактически отработанному времени в сумме 7 595 руб. 75 коп.

В обоснование иска указал, что 27.04.2020 ответчиком отказано в удовлетворении заявления о признании периодов его работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Плавильном цехе № 2 АО «Серовский завод ферросплавов» и в Плавильном цехе № 1 АО «Серовский завод ферросплавов», работой в во вредных (особо вредных) и тяжёлых условиях. Считает данный отказ незаконным, поскольку постоянно осуществляет работу по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занят ремонтом электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств (электрооборудование плавильных электропечей, электромостовых кранов, талей и лебедок разливочного пр...

...олета, узлов смешивания расплавов), где основные рабочие, ведущие технологический процесс: плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты крана металлургического производства на горячих участках, электродчики пользуются правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №1. Код профессии 1030200а-1753-а. Весь указанный период он работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели. Завод в этот период не останавливался. Истец относился к ремонтному оперативному персоналу электрослужбы плавильных цехов № 1 и № 2, его функциональные обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования сводились к ремонту электрооборудования печного и разливного пролета, электромостовых кранов, электрических талей, завалочных машин.

В судебном заседании истец Жафяров Д.И. и его представитель Анкудинова Т.Ю. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СЗФ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд отзыв на исковое заявление, где указал, что с заявленными требованиями не согласен. Истец в спорный период работал в АО «СЗФ» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Плавильном цехе № 2 и электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4, 5 разряда в Плавильном цехе № 1. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 установлен порядок применения Списков № 1 и № 2. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что применение указанных Списков производится с учетом аттестации рабочих мест. Профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования пользуется правом льготного пенсионного обеспечения по Списку № 2, код профессии 2040200а-19861. Карта аттестации рабочего места по условиям труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования № 118 и карта аттестации рабочего места по условиям труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования № 46 - аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, при этом, измеряются химические и физические, и иные факторы, а также время нахождения работника под воздействием этих факторов. Таким образом, документально подтверждён факт выполнения истцом работ только по Списку № 2. Также полагает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в г. Серове и Серовском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку, в соответствии с п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», применение Списков № 1 и № 2 производится с учётом аттестации рабочих мест. Согласно имеющейся в материалах дела карте аттестации рабочих мест по условиям труда электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования на ОАО «СЗФ» имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 и Правительства РФ от 18.06.2002 № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 1 и Списка № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В Списке № 1 (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление № 29 от 22.05.1996 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Пунктом 5 данного разъяснения указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из трудовой книжки, уточняющей справки № 28 истец в спорный период работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Серовский завод ферросплавов» в плавильном цехе № 2 и электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4, 5 разряда в плавильном цехе № 1, работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели.

11.07.1996 АООТ «Серовский завод ферросплавов» преобразован в ОАО «Серовский завод ферросплавов», 19.05.2016 ОАО «Серовский завод ферросплавов» переименовано в акционерное общество «Серовский завод ферросплавов».

Как следует из положения о плавильном цехе № 2, утвержденного генеральным директором 27.07.2017 № 02-17, целью деятельности цеха является производство ферросплавов.

В состав плавильного цеха № 2 входят: четыре сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков ферросплавов, горновых ферросплавных печей, машинистов кранов металлургического производства, бригадиров шихтового двора, шихтовщиков, разбивщиков ферросплавов, дежурный персонал механо и электрослужбы, огнеупорщиков.

Электрослужба цеха включает бригады по ремонту электрооборудования главного корпуса, участка шихтоподготовки, металлургических кранов, освещения.

В должностные обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, согласно должностной инструкции, входит: осмотр и ремонт электрооборудования электропечей цеха; осмотр и ремонт электрооборудования узлов дробления, фракционирования и отгрузки готовой продукции; осмотр и ремонт электрооборудования грузоподъёмных машин и механизмов; осмотр и ремонт электрооборудования передаточных тележек, шлаковозов, электропогрузчиков, дрезины и тракторной техники; осмотр и ремонт электрооборудования узлов дробления и рассева, трактов подачи шихтовых материалов; осмотр и ремонт электрооборудования вентиляционных установок; разборка, ремонт, сборка, установка и центровка электрических машин мощностью до 200 кВт; наладка, ремонт и регулирование электрических схем технологического оборудования и осветительных установок; подготовка рабочих мест и допуск ремонтных бригад на ремонт электрооборудования напряжением до и свыше 1000 Вт.

Согласно инструкции по безопасности труда для электромонтёров по ремонту и обслуживанию электрооборудования плавильного цеха № 2, при выполнении работы рабочие данной профессии пользуются защитными средствами: противопылевыми респираторами и марлевыми повязками, защитными и светозащитными очками.

Работа в действующих электроустановках производится по наряду-допуску по распоряжению, по перечню работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Круглосуточное оперативное обслуживание электроустановок и электрооборудования цеха осуществляется местным оперативным персоналом с 3-4 группой по электробезопасности, по непрерывному трёхсменному, четырёхбригадному графику работы.

Согласно инструкции по эксплуатации электропечей плавильного цеха № 2, на заводе действует система технического обслуживания и ремонтов (ТОиР), которая предусматривает ремонт и обслуживание оборудования в определенной последовательности по ранее заготовленному графику.

Система ТОиР предусматривает следующие виды содержания оборудования: текущее ежесменное обслуживание, периодические проверки и осмотры, текущий и капитальный ремонты.

В текущее ежесменное обслуживание входят следующие обязательные мероприятия: содержание в чистоте рабочего места и оборудования; смазка трущихся деталей и контроль за работой смазочных устройств; контроль за нормальной работой охлаждающих устройств и своевременное предупреждение аварий, связанных с прекращением подачи воды на агрегат, периодическая проверка работы охлаждающей системы; контроль за состоянием резьбовых, шпоночных и шлицевых соединений, подтяжка или замена болтов, если это не вызывает остановки агрегата; контроль за состоянием изоляции токоведущих частей; проверка наличия и исправности защитных ограждений движущихся деталей; проверка работы и регулировка тормозных устройств; проведение простейших ремонтных работ по устранению мелких неисправностей оборудования.

Периодические осмотры узлов и деталей печи, не доступных во время работы печи, производятся в процессе текущих ремонтов агрегатов.

Текущие ремонты печей являются одним из основных видов ТОиР, позволяющим поддерживать оборудование постоянно в работоспособном состоянии.

В объём ремонта дополнительно к работам, выполняемым в процессе текущего ремонта, может включаться: частичная или полная замена футеровки ванны печи; замена одного или нескольких рукавов электродержателей (в сборе); выборочная замена редукторов и двигателей перемещения электродов; замена манжет гидроцелиндров или замена гидроцелиндров в сборе; замена дозировочной тележки (в сборе); ремонт кожуха ванны и зонта печи; замена лебедки отката ковша; замена элементов системы водоохлаждения и вентиляции. Продолжительность капитального ремонта 6 – 8 суток.

Согласно Положению о плавильном цехе № 1, утвержденному 27.03.2007, целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха № 1 входят: сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, шлаковщиков, разбивщиков ферросплавов, огнеупорщиков, дежурный персонал механо-и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Согласно Положению о плавильном цехе № 1, основными задачами цеха являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № 1 выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование и т.п.

В должностные обязанности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования входит: осмотр и ремонт электрооборудования электропечей печей цеха; узлов дробления, фракционирования и отгрузки готовой продукции, грузоподъемных машин и механизмов; передаточных тележек, шлаковозов, электропогрузчиков, дрезины и тракторной техники; узлов дробления и рассева, трактов подачи шихтовых материалов; вентиляционных установок. Разборка, ремонт, сборка, установка и центровка электрических машин мощностью до 200 кВт. Наладка, ремонт и регулирование электрических систем технологического оборудования и осветительных установок. Подготовка рабочих мест и допуск ремонтных бригад на ремонт электрооборудования напряжением до и свыше 1 000 Вт.

Согласно инструкции по безопасности труда для электромонтёров по ремонту и обслуживанию электрооборудования плавильного цеха № 1 следует, что на электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования плавильного цеха №1 возлагается круглосуточное оперативное обслуживание электроустановок и электрооборудования цеха оперативным персоналом с 3-4 группой по электробезопасности, по непрерывному трехсменному, четырехбригадному графику работы.

Согласно инструкции по промышленной безопасности труда следует, что к техническому обслуживанию и ремонту грузоподъёмных машин допускаются слесари и электромонтеры, прошедшие специальное обучение, которые должны использовать спецодежду, спецобувь, защитную каску и рукавицы. Согласно разделу 5 данной Инструкции ремонт грузоподъёмных машин производится непосредственно в пролетах плавильного цеха.

Инструкцией по эксплуатации электропечей плавильного цеха № 1 определено, что система технического обслуживания и ремонта электропечей в цехе № 1 содержит следующие виды технического оборудования: текущее ежесменное обслуживание, периодические проверки и осмотры, текущий и капитальный ремонты.

Судом установлено, что цех № 1 является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Согласно картам аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (карты № 118 и № 46) к вредным производственным факторам относятся: 1. Вредные химические вещества: кремния диоксид, феррохром, железо, углерода пыли, дижелезотриоксид; 2. Пыль; 3. Шум; 4. Вибрация; 5. Инфракрасное излучение; 6. Температура воздуха; 7. Скорость движения воздуха; 8. Влажность; 9. Тяжесть труда. Общая оценка условий труда класс 3.1, льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.

В соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р 2.2.2006-05, утв. Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 29.07.2005, вредные условия труда 1 степени 3 класса (3.1)-условия труда характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами, и увеличивают риск повреждения здоровья.

Горячие виды работ - это работы, выполнение которых обусловлено контактом работника с наиболее распространенными источниками тепла в условиях производства (нагретыми до высокой температуры поверхностями технологического оборудования, нагретыми расплавленными телами и веществами, изделиями или материалом, остывающими в производственном помещении).К горячим участкам работ относят производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла. Горячие участки работ не являются структурно выделенными подразделениями организации. Занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции производства. В подтверждение такой занятости могут быть использованы приказы (распоряжения, записки) о приеме (переводе на работу, увольнении), документы, свидетельствующие о результатах замеров температуры на рабочих местах, технология производства (регламенты, карты, режимы), технологическая планировка цеха, табель учета рабочего времени, наряды на выполнение работ, должностная (рабочая) инструкция и др.

Таким образом, из содержания представленных в материалы дела доказательств, объяснений истца, судом установлено, что Жафяров Д.И., работая в спорные периоды в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования плавильного цеха № 2 и № 1 АО «СЗФ» был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1.

Сведения, указанные работодателем в уточняющей справке, отражают полную занятость истца обслуживанием и ремонтом закреплённого за ним оборудования, в том числе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1. Данные обстоятельства отражены в вышеприведенной карте аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Таким образом, установлено, что истец выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 1, не менее 80 процентов рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований не опровергнуты АО «СЗФ», неоспоримых доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не предоставлено, поэтому суд рассматривает заявленные истцом требования по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, Согласно карте специальной оценки условий труда условия труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования плавильного цеха № 2 и плавильного цеха №1 с 23.12.2015 соответствуют Списку №1.

В соответствии с Разъяснением от 11.05.1993 № 6, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать (раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции Списка 10300200а-1753а рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1: в том числе, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Как установлено в судебном заседании, с 2008 по настоящее время, технологический процесс и условия труда работников, работающих по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не изменились.

Таким образом, доводы представителя ответчика относительно отсутствия оснований для признания условий труда истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе № 2 и №1 АО «СЗФ» во вредных условиях труда по Списку № 1 суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения при разбирательстве данного дела, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «СЗФ» перерасчета разницы компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за периоды с 02.09.2008 по 27.11.2008 и с 13.08.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально фактически отработанному времени в сумме 7 595 руб. 75 коп.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные выплаты компенсационного характера и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере.

В соответствии со ст. 147 Трудового кодекса Российской Федерации конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 Трудового кодекса Российской Федерации для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором, по результатам проведения аттестации рабочих мест.

Поскольку судом выполняемая истцом работа отнесена к коду профессии 1030200а-1753а Списка № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», то на данного работника распространяется льгота, в виде ежемесячной компенсационной доплаты в период с 02.09.2008 по 27.11.2008 и с 13.08.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада).

Вместе с тем, представителем ответчика АО «СЗФ» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании компенсационных доплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ).

Суд считает, что к настоящим требованиям давностный срок не применим, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности по Списку № 1 и как следствие наличие права на перерасчёт размера компенсационных доплат установлен настоящим судебным решением.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, указанный расчет является верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно указанного расчёта ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании перерасчета разницы компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за период с 02.09.2008 по 27.11.2008 и с 13.08.2009 по 09.08.2011 в размере 20% тарифной ставки (оклада) пропорционально фактически отработанному времени в сумме 7 595 руб. 75 коп., исходя из расчёта, представленного истцом, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Серовского городского округа всего в размере 700 руб., в том числе в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) и 400 руб. (по имущественным требованиям), от уплаты которой, истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жафярова Данила Ирфановича к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда в периоды трудовой деятельности по Списку № 1, взыскании разницы перерасчёта компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда - удовлетворить.

Признать условия работы, выполняемой Жафяровым Данилом Ирфановичем по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с 02.09.2008 по 27.11.2008 в Плавильном цехе № 2 АО «Серовский завод ферросплавов» и по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4, 5 разряда в период с 13.08.2009 по 22.12.2015 в Плавильном цехе № 1 АО «Серовский завод ферросплавов», как работу в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах в соответствии с разделом III «Металлургическое производство» Подраздела 2 «производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» по коду 1030200а-1753а Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, занятость в которых даёт право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу Жафярова Данила Ирфановича перерасчет разницы компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за периоды с 02.09.2008 по 27.11.2008 и с 13.08.2009 по 09.08.2011 в сумме 7 595 руб. 75 коп.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в местный бюджет Серовского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий И.С. Талашманова