Жалалова Мадина Махсудовна

Дело № 2-248\2021

УИД 32RS0028-01-2021-000480-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В., с участием ответчика Деменок Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Деменок Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее по тексту – ПАО «Аско-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на автодороге Орел-Брянск с участием автомобилей марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежащего Белоножко В.В. под управлением Деменок Л.А., марки Lifan 113311 государственный регистрационный знак № под управлением Жалаловой М.М., марки Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением Калинова М.Б. В результате ДТП автомобилям Жалаловой М.М., Калинова М.Б. были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак Е484СА32 была застрахована по полису ХХХ № ПАО «Аско-Страхование». Потерпевшим Жалаловой М.М. и Калинову М.Б. в порядке прямого возмещения убытков осуществлена выплата страхового возмещения соответственно в размере 154 300 руб. СПАО «Ингосстрах» и 68 400 руб. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», с которыми у них были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец возместил СПАО «Ингосстрах» и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» указанные расходы по уплате страхового возмещения. На момент указанного ДТП Деменок Л.А. не была вписана в страховой полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный ...

...знак Е484СА32. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «Аско-Страхование» просит суд взыскать с ответчика Деменок Л.А. в пользу ПАО «Аско-Страхование» 154300 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», 68400 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ООО «НСГ-«Росэнерго», 5427 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 201,64 руб. в качестве компенсации судебных издержек в виде почтовых расходов, а всего 228 328,64 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Аско-Страхование» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жалалова М.М., Калинов М.Б., Белоножко В.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Жалалова М.М. направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

Ответчик Деменок Л.А. в судебном заседании признала заявленные требования, представила соответствующее заявление.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 37 км.+060 км автодороги Орел-Брянск с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежащего Белоножко В.В. под управлением Деменок Л.А., автомобиля марки Lifan 113311 государственный регистрационный знак № под управлением Жалаловой М.М., автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением Калинова М.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Деменок Л.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, не учла безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки Lifan 113311 государственный регистрационный знак № допустила с ней столкновение, в свою очередь указанная автомашина марки Lifan 113311 допустила столкновение с автомобилем марки Kia Rio государственный регистрационный знак №

В силу требований п.9.10 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району Орловской области, схемы ДТП, письменных объяснений Деменок Л.А., Жалаловой М.М., Калинова М.Б., водитель Деменок Л.А. совершила нарушение п.9.10 ПДД, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в результате действий ответчика Деменок Л.А. причинены механические повреждения автомобилям марки Lifan 113311 государственный регистрационный знак № и марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 регистрационный знак №, принадлежащего Белоножко В.В., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № ПАО «Аско-Страхование». При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Белоножко В.В., Белоножко В.В., Белоножко О.В. – л.д. 183). Таким образом, ответчик Деменок Л.А., в данный список страхователем не была включена.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ущерб владельца указанного транспортного средства марки Lifan 113311 Жалаловой М.М. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства СПАО «Ингосстрах», ущерб владельца указанного транспортного средства марки Киа Рио Калинова Н.Б. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». ПАО «Аско-Страхование» возместило по данному страховому случаю ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» расходы по оплате страхового возмещения Жалаловой М.М. в размере 154 300 руб. (л.д.5), СПАО «Ингосстрах» - по оплате страхового возмещения Калинову М.Б. в размере 68 400 руб. (л.д.59).

Согласно заявлению, поданному в судебном заседании, Деменок Л.А. признала заявленные истцом требования.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Деменок Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Аско-Страхование» следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, компенсация судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Деменок Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Деменок Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» 228 328,64 руб., в том числе 154300 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», 68400 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения ООО «НСГ-«Росэнерго», 5427 руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 201,64 руб. компенсации судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геращенко О.А.

Изготовлено 04.06.2021.