Жалейкина Ниталия Петровна
Дело 9-264/2016 ~ М-1551/2016
В отношении Жалейкиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-264/2016 ~ М-1551/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Курченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жалейкиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жалейкиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2483/2016 ~ М-2474/2016
В отношении Жалейкиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2483/2016 ~ М-2474/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Курченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жалейкиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жалейкиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пролетарский районный суд в составе:
председательствующего Курченко И.В.,
при секретаре Гридиной К.В.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Делимова Е.В. к Понкратовой В.Н., Жалейкиной Н.П., Серебряковой Н.П., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательской давности. Просил признать за ним, Делимовым Е.В., право собственности в порядке приобретательной давности на 30/48 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, представитель ответчика Администрация <адрес> не явились, о времени и месте проведения судебных процессов были извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Делимова Е.В. к Понкратовой В.Н., Жалейкиной Н.П., Серебряковой Н.П., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в поряд...
Показать ещё...ке приобретательной давности без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску Делимова Е.В. к Понкратовой В.Н., Жалейкиной Н.П., Серебряковой Н.П., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
Свернуть