Жалилов Ряшит Жафярович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалилова Ряшита Жафяровича к администрации Алеевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов Р.Ж. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес>» общей площадью <данные изъяты>. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах и наличием неоговоренных исправлений. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у него – истца по делу; имя и год рождения владельца свидетельства совпадают с именем и годом рождения наследодателя. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

Истец – Жалилов Р.Ж. и его представитель Артемьев В.Е. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Алеевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления, копии приложенных к нему документов, требование судьи с разъяснением прав, в том числе разъяснялось право представить в суд объяснения ответчика, где указать о наличии возражений на иск. Ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме.

Суд удостоверился, что ответчику понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также содержание совершаемого процессуального действия и последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.8). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (л.д.3), истец Жалилов Р.Ж. заявил о своем желании принять наследство в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства. Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением в анкетных данных наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.7).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», списка пайщиков, отраженного в кадастровой выписке о земельном участке (л.д.25-26), ФИО13 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ «<адрес>

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, выдавшем свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.8)

В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО14, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). При этом в отчестве владельца имеются неоговоренные исправления. Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно справки МО УФМС России по <адрес> в <адрес> паспорт, указанный в свидетельстве на право собственности на землю был выдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суд представлена из МОУФМС форма № на умершую ФИО1, и выписка из журнала о выдаче паспортов. В форме № содержатся исправления в фамилии (ФИО11, ФИО10, ФИО2). Основания изменения фамилии не приведены. Данной гражданке ДД.ММ.ГГГГ выдавался паспорт на фамилию ФИО2.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8, имея на ДД.ММ.ГГГГ (на момент оформления свидетельства на право собственности на землю) паспорт на фамилию ФИО2, получала свидетельство на право собственности серии №.

При оформлении свидетельства допущена описка в фамилии, вместо «ФИО2» указано «ФИО10».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «<адрес>», кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> в экономическом <данные изъяты>. И именно наследодателю выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии №.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает заявленное добровольно признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалилова Ряшита Жафяровича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №, выдано администрацией Алеевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), земельную долю с оценкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ «<адрес> <адрес>, принадлежащую на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалилова Ряшита Жафяровича к администрации Алеевского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов Р.Ж. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому решением Алеевской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, соответствующих требованиям законодательства, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последнего, а после его смерти у него – истца по делу. Истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Жалилов Р.Ж. и его представитель Артемьев В.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и ...

...месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Алеевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления, копии приложенных к нему документов, требование судьи с разъяснением прав, в том числе разъяснялось право представить в суд объяснения ответчика, где указать о наличии возражений на иск. Ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме.

Суд удостоверился, что ответчику понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также содержание совершаемого процессуального действия и последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

<адрес> отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Заявитель Жалилов Р.Ж. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией решения Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.3), истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, проживая с наследодателем на момент его смерти, и, кроме того, заявил о своем желании принять наследство, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный земельный участок не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, соответствующих требованиям законодательства, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок (л.д.10).

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество, год рождения умершего указаны – ФИО1 (гражданское дело л.д.7).

В суд представлено свидетельство о праве собственности не землю №, выданного Алеевской сельской администрацией (л.д.8). Фамилия, имя и отчество владельца в нем указаны - ФИО1. При этом в фамилии и отчестве владельца свидетельства имеются исправления.

В тексте искового заявления указано, что данный документ хранился у наследодателя. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Исходя из постановлений главы администрации Алеевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № «а» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, с последующим присвоением земельному участку адреса: <адрес> (л.д.13,14).

Согласно данных кадастрового паспорта (л.д.15-17) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв.м. на основании постановления главы администрации Алеевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю №, выданного Алеевской сельской администрацией.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащий на праве собственности на основании постановления главы администрации Алеевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю №, выданного Алеевской сельской администрацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалилова Ряшита Жафяровича к администрации Алеевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов Р.Ж. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № По данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ <адрес>» общей площадью <данные изъяты> Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последнего, а после его смерти у него – истца по делу; имя, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с именем, отчеством и годом рождения наследодателя. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Жалилов Р.Ж. и его представитель Артемьев В.Е. надлежащим образом извещенные о дат...

...е, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Алеевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления, копии приложенных к нему документов, требование судьи с разъяснением прав, в том числе разъяснялось право представить в суд объяснения ответчика, где указать о наличии возражений на иск. Ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме.

Суд удостоверился, что ответчику понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также содержание совершаемого процессуального действия и последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО8, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Заявитель Жалилов Р.Ж. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией решения Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.3), истец ФИО4 заявил о своем желании принять наследство, обратившись в нотариальную контору. Жалилов Р.Ж. фактически принял наследство ФИО1, так как на момент его смерти совместно проживал с ним. Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением в анкетных данных наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.9).

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», списка пайщиков, отраженного в кадастровой выписке о земельном участке (л.д.27-28), <данные изъяты>

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, выдавшем свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

В суд представлено свидетельство на право собственности серии № выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кроме того, имеются неоговоренные исправления в имени владельца свидетельства. Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что отчество и год рождения умершего и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Алеевского сельсовета <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории названного сельсовета не проживал, при этом зарегистрированным и проживающим значился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно справки МО УФМС данные паспорта владельца земельной доли, указанные в свидетельстве на право собственности на землю совпадают с данными паспорта, выдававшегося ФИО1, тем самым последний, имея на ДД.ММ.ГГГГ год указанный паспорт, получил свидетельство серии №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес>», кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> в экономическом <данные изъяты> И именно наследодателю выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии №

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает заявленное добровольно признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалилова Ряшита Жафяровича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), общей площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова