Жалин Юрий Владимирович

Дело № 2-3206/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004547-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 06.06.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Жалину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жалину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Жалин Ю.В. заключили кредитный договор № 11-008426 от 28.02.2014г. на предоставление кредита в сумме 242240 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2019 года из расчета 29,00 % годовых. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 191442,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 47897,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 389389,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по сос...

...тоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 2 452 381,63 руб. -неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 452 381,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб., а также истцом снижена сумма процентов до 260000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО1 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-0103-003 от 01.03.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Жалину Ю.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ответчика: 191442,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 47897,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 260 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; 10 000 руб. -неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жалин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Жалин Ю.В. заключили кредитный договор № 11-008426 от 28.02.2014г. на предоставление кредита в сумме 242240 руб. 00 коп. сроком до 28.02.2019 года под 29,00 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов.

Жалин Ю.В. стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. уступлены права в отношении Жалина Ю.В. по кредитному договору № 11-008426 от 28.02.2014года: остаток основного долга 191442,75 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные 47897,23 руб. В соответствие с условиями договора уступки требования (цессии) от 25.02.2015 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования ( цессии) №№ РСБ-250215-ТП от 25.02.2015., т.е. и в отношении Жалина Ю.В.

Между ИП ФИО1 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-0103-003 от 01.03.2022г. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования ( цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015., т.е. и в отношении Жалина Ю.В.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении- оферте, подписанной Жалиным Ю.В. указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении- оферте от 28.02.2014 года.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, указанная истцом, которая на 31.03.2022г. составила: -

191442,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 47897,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 389389,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 2 452 381,63 руб. -неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 10 000,00 руб., а также сумма процентов до 260000,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты буде продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долг по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 8293,40 руб. (от суммы 509 339,98 руб.)

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска ( справка об инвалидности), с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлина в сумме 8293, 40 руб.( ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Жалину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жалина Юрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

- 191442,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга,

- 47897,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;

- 260 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.;

-проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности,

-10 000 руб. -неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г.,

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Жалина Юрия Владимировича в доход местного бюджета госпошлину 8293,40 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2022 г.