Жалкова Анна Анатольевна

Дело № 2-3425/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001701-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко И. А. к Московской нотариальной городской палате о признании недействительными свидетельства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черненко И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Московской городской нотариальной палате о признании недействительными свидетельства, признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что <дата> умер Черненко А.М. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Черненко А.М. являются супруга наследодателя - Черненко И.А., дочь наследодателя - Жалкова А.А. Истец обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу <адрес> Сучкову В.И., которым к имуществу умершего было открыто наследственное дело №. Жалкова А.А. отказалась от наследства в пользу истца. <дата> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство, в которых неверно указаны доли наследуемого имущества. В связи с тем, что нотариус <адрес> Сучков В.И. сложил свои полномочия, внести изменения в свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в соответствии с которым наследницей имущества - ? доли в праве собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № является Черненко И.А.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от <дата>, в соответствии с которым Черненко И.А. являющаяся пережившей супругой Черненко А.М., умершего <дата> принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенны...

...м названными супругами во время брака; признать за Черненко И.А. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый №, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № как переживший супруг в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака; ? доля в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № как наследник по закону.

Истец Черненко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо Жалкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что <дата> был заключен брак между Черненко А. М. и Павловой И. А., что подтверждается свидетельством о браке серии II-РБ № от <дата>, запись акта о браке №. После регистрации брака Павловой И.А. присвоена фамилия - Черненко.

<дата> Черненко А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от <дата>, запись акта о смерти №.

В связи со смертью Черненко А.М., нотариусом <адрес> Сучковым В.И. было открыто наследственное дело №.

<дата> Чупахиной И.А. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Сучкова В.И., Черненко И.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу.

Из указанного свидетельство следует, что Черненко И.А., являющейся пережившей супругой Черненко А.М., умершего <дата>, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под дачное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, <адрес>, ДСК «Правда», <адрес>, участок 16/2, кадастровый №, общей площадью 596 кв. м.

<дата> Чупахиной И.А. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Сучкова В.И., Черненко И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из указанного свидетельства следует, что наследницей имущества Черненко А.М., умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под дачное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, <адрес>, ДСК «Правда», <адрес>, участок 16/2, кадастровый №, общей площадью 596 кв. м., является супруга - Черненко И.А. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности гр. Черненко И.А. на ? долю в праве собственности на земельный участок.

<дата> Чупахиной И.А. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Сучкова В.И., Черненко И.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу.

Из указанного свидетельство следует, что Черненко И.А., являющейся пережившей супругой Черненко А.М., умершего <дата>, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- жилого строения (дачи), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

<дата> Чупахиной И.А. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Сучкова В.И., Черненко И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из указанного свидетельства следует, что наследницей имущества Черненко А.М., умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес>, является супруга - Черненко И.А. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности гр. Черненко И.А. в ? доле на жилое строение (дача).

Из искового заявления следует, что распределение долей, указанное в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от <дата>, а также в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> является ошибочным, в связи с тем, что на основании справки о выплате пая №, выданной ДСК «Правда» <дата>, право собственности Черненко А.М. зарегистрировано в Пушкинском межрайонном БТИ <дата>, доля Черненко А.М. составляет 0,5 в долевом участии. Из чего следует, что Черненко И.А. наследует ? долю в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, как переживший супруг в общем совместном имуществе супругов, а также ? долю в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, как наследник по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедших в порядке наследования в соответствии со ст. 1162 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: свидетельства о праве на наследство

<дата> УФСГРКК по <адрес> зарегистрировано право собственности Черненко И.А., вид государственной регистрации права - общая долевая собственность ?, номер государственной регистрации права - 50:13:0000000:14623-50/144/2024-4.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно п. 1 ст. 39 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В силу ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Техническая ошибка в нотариальном документе, не изменяющая его содержания и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо по решению суда (ч. 5 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненко И. А. к Московской нотариальной городской палате о признании недействительными свидетельства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в соответствии с которым наследником имущества - ? доли в праве собственности жилого строения (дачи), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № является Черненко И. А..

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от <дата>, в соответствии с которым Черненко И. А., являющаяся пережившей супругой Черненко А. М., умершего <дата> принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным названными супругами во время брака.

Признать за Черненко И. А. (паспорт 4504 №) право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый №, а именно:

- ? доля в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № как переживший супруг в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака;

- ? доля в праве общей долевой собственности жилого строения (дача), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв. м, кадастровый № как наследник по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья