Жалнин Алексей Павлович

Дело № 1 – 344/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимых Жалнина А.П., Жалнина П.А., Мельникова Д.И.,

законного представителя М. – Б.,

защитников Картошовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер 3567 от 06 августа 2020 года ПОКА, Лызловой И.В., представившей удостоверение № 837 и ордер 002613 от 15 июля 2020 года ПОКА № 3, Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер 002904 от 15 июля 2020 года ПОКА № 3, Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер 003316 от 14 сентября 2020 года ПОКА № 3,

при секретаре Козловой И.В.,

с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жалнина Алексея Павловича, ... судимого 30.09.2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 151 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Жалнина Павла Алексеевича, ..., судимого:

- 19.08.2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказани...

Показать ещё

...я 06.12.2019 года,

- осужденного 15.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мельникова Данилы Ильича, ... судимого:

- 13.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 29.07.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.07.2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 14.02.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Жалнин А.П., Жалнин П.А., Мельников Д.И. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, Жалнин А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Жалнин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> с Жалниным П.А и несовершеннолетним Мельниковым Д.И., также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении находившегося в вышеуказанной квартире Р.

Согласно распределенным ролям Жалнин А.П., Жалнин П.А. и несовершеннолетний Мельников Д.И. должны были, действуя совместно и согласовано, подавить возможное сопротивление Р., применив к последнему физическое насилие, не опасное для здоровья, нанеся ему удары руками и ногами, после чего открыто похитить имущество Р.

Далее Жалнин П.А., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жалниным А.П. и Мельниковым Д.И., в вышеуказанный период времени подошел к Р., находящемуся в комнате <адрес>, где умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от которого потерпевший Р. потерял равновесие и упал на пол. После чего Жалнин А.П., действуя совместно и согласованно с Жалниным П.А. и Мельниковым Д.И. с целью подавления возможного сопротивления Р. умышленно нанесли руками и ногами не менее четырех ударов в область головы Р.

Затем Жалнин А.П. 05 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Жалниным П.А. и Мельниковым Д.И., с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему Р., обыскали одежду лежащего на полу комнаты в квартире, расположенной по адресу <адрес> Р. и, обнаружив в кармане джинсов принадлежащий Р. мобильный телефон марки «Apple IPhone 5S» стоимостью 5 350 рублей, открыто похитили его, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Жалнина А.П., Жалнина П.А. и Мельникова Д.И. Р. были причинены материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей, физическая боль, а также телесные повреждения в виде ... не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Жалнин А.П. 05 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Р., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, Жалнин А.П., находясь 05 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в комнате <адрес>, на фоне сложившихся личных неприязненных отношений к Р., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, и, желая их наступления, завязал лежащему на полу Р. полотенцем глаза и связал полотенцем руки, тем самым, лишил его возможности оказывать сопротивление, затем вооружился ножом, после чего вывел Р. в коридор вышеуказанной квартиры и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, располагаясь в непосредственной близости от Р., умышленно нанёс вышеуказанным ножом один удар в область живота Р., причинив потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: ... которые согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

По факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый Жалнин А.П. вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, показал, что 04 апреля 2020 года он и его сын Жалнин П.А. находились дома по адресу: <адрес>. Его сын позвонил их общему Мельникову и предложил встретиться. Около 23 часов они встретили Мельникова и 2 девушек, приехавших с ним, на остановке. Мельников привез алкогольные напитки. Придя домой, они стали распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, одна из девушек предложила написать ее знакомому, чтобы тот привез еще спиртное. Примерно в 02 часа 05 апреля 2020 года к ним приехал парень, который представился Р.. Р. привез 2 бутылки водки, лимонад, пельмени, сигареты. Они все вместе продолжили употреблять алкогольные напитки. Он видел у Р. сотовый телефон марки «Айфон». Когда у них закончились деньги, он, Жалнин П.А., Мельников вышли на кухню, где договорились избить Р. и похитить у него денежные средства и сотовый телефон, который хотели сдать в ломбард, на вырученные деньги приобрести еще спиртное. Жалнин П.А. сказал, что первым ударит Р., после чего они заберут у него деньги и телефон. Вернувшись в комнату, Жалнин П.А. первым нанес ему удар кулаком в область головы, отчего Р. стал приседать на пол. После этого он и Мельников стали поочередно наносить удары Р. Он наносил удары кулаками рук по голове, туловищу, ударив не менее 4-5 раз. От ударов Р. присел и облокотился спиной на мебельную стенку. При этом Р. просил прекратить наносить ему удары. Затем Мельников стал обыскивать карманы штанов у Р., чтобы найти деньги. Денег не оказалось, после чего Жалнин П.А. потребовал у Р. отдать сотовый телефон. Он подошел к Р. и руками обхватил его за туловище, после чего повалил его на пол, после Мельников достал из одежды Р. сотовый телефон.

Подсудимый Жалнин П.А. вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, показал суду, что 04 апреля 2020 года ему написал Мельников, который предложил употребить спиртное. Они договорились, что употреблять будут в его (Жалнина П.А.) квартире по адресу: <адрес>. В этот же день, приблизительно в 23 часа Мельников приехал к нему в гости вместе с К. и Г.. Дома также находился его отец Жалнин А.П. Когда у них закончилось спиртное, К. предложила позвать ее знакомого, который привезет спиртное. Примерно в 01 час 05 апреля 2020 года к ним приехал парень, который представился Романовым. С собой он привез водку, продукты питания, сигареты. Он обратил внимание, что у Р. имеется мобильный телефон марки «Айфон». Когда у них закончилось спиртное, он, Жалнин А.П. и Мельников Д.И. вышли на кухню, где совместно решили избить Р. и похитить у него денежные средства и сотовый телефон, который хотели сдать в ломбард. Он сказал, что ударит первым, после чего они его обыщут и возьмут телефон и деньги. Когда они возвращались в комнату, Р. встал из-за стола. По имеющейся договоренности он первым нанес Р. удар кулаком по челюсти, отчего Р. присел на пол и обхватил голову. После этого Жалнин А.П. и Мельников стали поочередно наносить удары руками и ногами Р. по голове, туловищу. От ударов Р. упал на левый бок. Р. просил перестать его бить. Затем Мельников стал обыскивать карманы одежды Р.. Не найдя денег, он достал сотовый телефон, который передал ему. Р никакого сопротивления не оказывал.

Подсудимый Мельников Д.И. вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал суду, что 04 апреля 2020 года он позвонил К., с которой они встретились и стали гулять по городу, к ним также присоединилась Г.. В 22 часа они приехали к Жалнину домой по адресу: <адрес>, после чего сразу же стали распивать спиртные напитки. Дома также находился отец Ж.. Когда у них закончился алкоголь, К. сказала, что ее знакомый может приехать к ним домой и привести еще алкогольных напитков. Они согласились, после чего около 02 часов ночи 05 апреля 2020 года к ним приехал парень, который представился как Р.. Р. привез 2 бутылки водки и продукты питания. Он обратил внимание, что у Р. имеется сотовый телефон марки «Айфон». Во время застолья Р. вел себя дерзко по отношению к нему. Через некоторое время он услышал, как Р. предложил Корневой употребить наркотическое средство. Он разозлился и позвал Ж. и Ж. на кухню, где они решили избить Р., чтобы завладеть его сотовым телефоном и деньгами. Жалнин А.П. должен был первым ударить Р. Когда они вернусь в комнату, Р. куда-то вышел. После того, как Р. зашел Жалнин П.А. кулаком ударил Р. по лицу. От удара Р. упал на пол и стал держаться за лицо руками. После этого он и Жалнин А.П. стали поочередно наносить удары руками и ногами Р. по голове, туловищу. Он стал обыскивать карманы Р. и нашел сотовый телефон, которые передал Жалнину П.А.

Помимо самопризнания вина подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Р., показал суду, что в ночь с 04 на 05 апреля 2020 года Корнева через переписку в социальной сети позвала его в гости в ее компанию для совместного употребления алкоголя. По пути он купил алкоголь и на такси приехал по указанному адресу: <адрес>. Он поднялся в квартиру, где уже находились К., Г., Жалнин А.П., Жалнин П.А. и Мельников. При себе у него был телефон Iphone 5S. Они стали совместно употреблять привезенный им алкоголь. В какой-то момент мужчины вышли на кухню, он в это время оставался в комнате. По возвращению неожиданно для него Жалнин П.А. ударил его кулаком в область головы. Он упал на пол, после чего почувствовал сильную боль. После этого он стал ощущать удары по лицу и телу, отчего он также чувствовал боль. Он понимал, что его бьют руками и ногами. Когда его перестали бить, он чувствовал, что его кто-то ощупывает карманы его одежды. Он увидел, что Мельников забрал у него телефон из кармана джинс.

Свидетель Г., показала суду, что когда 05 апреля 2020 года они были в гостях у Жалнина, ребята договаривались о том, чтобы украсть телефон у Р., она знает, что ребята думали, что у Р. есть деньги, она помнит, что Мельников и Жалнин П.А. переглянулись в тот момент, когда Р. заходил из коридора в комнату на него налетел Жалнин П.А. и ударил его, затем Мельников и Жалнин А.П. стали бить его. Затем из одежды Р. кто-то достал мобильный телефон.

Свидетель К. суду показала, что когда Р. был с гостях у Жалнина П.А., ребята уходили на кухню, для того чтобы договориться о том, чтобы похитить телефон и забрать у него деньги на выпивку. Об этом она узнала позже, ей это рассказал Мельников и Жалнины, они собирались продать телефон. Она видела, что когда после ударов Р. упал на пол, его обыскивали Мельников и Жалнин П.А. Р. били Мельников и Жалнин П.А. и Жалнин А.П. ногами и руками по лицу, телу, каждый нанес не менее 5 ударов.

Свидетель Р. суду показал, что в ночь с 04 на 05 апреля 2020 года его сын уехал из дома. Проснувшись утром 05 апреля 2020 года он решил позвонить сыну, однако телефон был выключен. Около 09 часов утра его телефон появился в сети и он вновь позвонил на номер сына. На звонок ответил неизвестный мужчина и сказал, что нашел телефон. Он предложил выкупить телефон, на что мужчина согласился. Они назначили встречу в Арбековском парке. Приехав на место он увидел мужчину, который подошел к нему и стал просить денег. В мужчине он узнает подсудимого Жалнина А.П. Он сказал мужчине, что если тот не отдаст телефон, у него могут быть проблемы. Жалнин сказал, что его сын сейчас у него дома. Они прошли по адресу: <адрес>, где в комнате на диване он увидел сына с телесными повреждениями.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Явкой с повинной от 05 апреля 2020 года, написанной Жалниным А.П. (т. 1 л.д. 89-90), согласно которой Жалнин А.П. указывает, что он совместно с Мельниковым Д.И. и Жалниным П.А. 05 апреля 2020 года, по адресу: <адрес> ходе употребления алкогольных напитков, договорился с Жалниным П.А. и Мельниковым Д.И. с применением насилия похитить у Р. деньги и мобильный телефон марки «IPhone 5S». После чего как они договорились, отправились комнату, в которой находился Р. В комнате Жалнин П.А. нанёс удар рукой Р. в область челюсти. После чего, он и Мельников Д.И. продолжили наносить Р. удары и с применением насилия заполучили мобильный телефон принадлежащий Р.;

- Явкой с повинной от 05 апреля 2020 года написанной собственноручно на имя прокурора Октябрьского районного суда г. Пензы Жалнина П.А. (т. 1 л.д. 22), согласно которой он указал, что 05 апреля 2020 года, по адресу: <адрес>. он договорился с Мельниковым Д.И. и Жалниным А.П. отобрать у Р. деньги и принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 5S». После чего они отправились в помещение комнаты, где он нанёс удар кулаком Р. в область челюсти. После чего Мельников Д.И. и Жалнин А.П. также начали наносить удары Р. и с применением насилия заполучили мобильный телефон принадлежащий Р.;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 68-72), согласно которого объектом осмотра является помещение квартиры № 60 дома № 8 по ул. Кронштадтская в г. Пензе. В комнате перед шкафом на линолеуме имеются следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъят нож с пластиковой ручкой со следами красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 76-80), согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет № 17 в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу г. Пенза, пр. Строителей. д.29 «а», так в кабинете на столе обнаружен сотовый телефон «Ipnone 5s, а также футболка со следами красно-бурого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной биркой;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 81-83), согласно которого объектом осмотра является помещение гардероба ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д. 7, При визуальном осмотре гардероба обнаружены личные вещи Р., а именно джинсы синего цвета, мужские трусы синего цвета, пара мужских носок чёрного цвета, простынь, всё обнаруженное изъято в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано;

- Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2020 года (т. 2 л.д. 1-4), согласно которого, были осмотрены: нож, смыв вещества красно-бурого цвета, футболка с пятнами крови, джинсы мужские темно-синего цвета, трусы мужские синего цвета, одна пара мужских носок черного цвета, простыня, сотовый телефон «Apple Iphone 5S»;

- Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 16 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 51-52, 63-64, 75-76, 89-90), согласно которым у Жалнина А.П., Мельникова Д.И., Жалнина П.А., Р. были получены образцы крови, которые были изъяты на марлевый тампон;

- Копией карты вызова скорой помощи № 141434 от 05 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 231-232), согласно которой Бригада РБ 99 в 05 апреля 2020 года в 10 часов 13 минут приняла вызов по адресу <адрес>, где в квартире был обнаружен мужчина (Р.) с колото-резаной раной живота;

- Заключением эксперта № 246 от 10 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 26-29), согласно которого на футболке в смыве, изъятом с линолеума в помещении комнаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу <адрес> обнаружена кровь человека группы О??. На кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??;

- Заключением эксперта № 245 от 09 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 37-40), согласно которого на джинсовых брюках, мужских трусах, паре носков, пододеяльнике, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека группы О??;

- Заключением эксперта №№ 1662, 1663, 1664 от 16 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 48-49, 60-61, 72-73), согласно которых у Ж., М., Ж. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- Заключением эксперта № 1711 от 20 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 84-87), согласно которого Р. обнаружены телесные повреждения: ... НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 05 апреля 2020 года. Образование повреждений при падении с высоты роста исключается;

- Заключением эксперта № 359 от 14 мая 2020 года (т. 2 л.д. 111-113), согласно которого, на джинсовых брюках, мужских трусах, паре носков, пододеяльнике, на футболке, в смыве, изъятом с линолеума в помещении комнаты, на кухонном ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Р., но не от обвиняемых Мельникова Д.И., Жалнина А.П., Жалнина П.А.;

- Заключением эксперта № 1035/2-1 от 18 мая 2020 года (т. 2 л.д. 101-102), согласно которого, стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», принадлежащего Р. с учетом износа составляет 5350 руб. 00 коп.;

- Протоколом допроса эксперта Б. от 20 мая 2020 года (т. 2 л.д. 166-168), согласно которому у потерпевшего Р. целостность зубов была нарушена до получения травмы и были установлены зубные мосты, в связи с чем их утеря оценки степени тяжести вреда здоровью не подлежит;

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Жалнина А.П., Жалнина П.А., Мельникова Д.И. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, действуя совместно и согласовано, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Р., действуя открыто для потерпевшего и свидетелей, нанесли потерпевшему не менее 5 ударов в области головы, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, обыскали одежду Р., и, обнаружив в кармане джинсов принадлежащий Р. мобильный телефон марки «Apple IPhone 5S» стоимостью 5 350 рублей, открыто похитили его, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступлений Жалнин А.П., Жалнин П.А., Мельников Д.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение грабежа.

Квалифицирующий признак грабежа– «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, в ходе изъятия имущества Р. к потерпевшему Жалниным А.П., Жалнининым П.А., Мельниковым Д.И., действовавшими совместно и согласовано, дополнявшими преступные действия друг друга, согласно отведенных ролей, было применено физическое насилие – умышленное нанесение Р. руками и ногами не менее 5 ударов в область головы. Опасным для жизни и здоровья потерпевшего данное насилие не являлось, было направлено на подавление воли потерпевшего к сопротивлению, служило цели облегчения завладения имуществом.

По факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Жалнин А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал суду, что 05 апреля 2020 года, по адресу: <адрес>, после того, как он, Жалнин П.А., Мельников Д.И. завладели мобильным телефоном Р., Мельников сказал, что Р. всех запомнил и заявит в полицию. После этого он пошел в кухонную комнату, где из шкафчика взял нож с черной пластмассой рукояткой и вернулся в комнату. Он подошел к лежащему на полу Р., затем левым коленом прижал ноги Р., после чего завязал полотенцем глаза, при этом Р. оказывал сопротивление и кричал, что всех запомнил и у них будут проблемы, Р. также оскорблял его. Примерно через 5 минут он заметил, что у Р. слетело полотенце с глаз. Р. попытался встать, тогда он, будучи злым на Р. за его высказывания, вывел его в коридор квартиры, где держа в правой руке нож, нанес один удар Р. в область живота, после чего Р. стал кричать от боли.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Р., показал суду, что после того как у него похитили телефон, кто-то из присутствующих стал говорить о том, что он (Р.) их всех знает и может сообщить в полицию. Затем к нему подошел Жалнин А.П. и завязал глаза полотенцем. Далее он оказался в коридоре, где почувствовал острую боль в животе, после чего потерял сознание. 06 апреля 2020 года он очнулся в больнице.

Подсудимый Жалнин П.А. показал, что после того, как они побили Р. и похитили у него телефон, последний стал предъявлять претензии, оскорблял их нецензурными словами. На его оскорбления его отец среагировал агрессивно, стал конфликтовать с Р., после чего связал руки полотенцем и завязал ему глаза. После чего тот ушел на кухню и вернулся с ножом, затем сел на Р.. Р. уже молчал, через некоторое время Жалнин А.П. вывел Р. в коридор. Момент нанесения ножевого удара он не видел. Об этом ему стало уже известно позже. Отец, нож которым ударил Р., оставил в комнате.

Подсудимый Мельников Д.И. показал, что что после того, как они побили Р. и похитили у него телефон Жалнин А.П. сказал, что тот может реально их сдать и его надо «валить». Он говорил это громко все находящиеся в комнате это слышали. Жалнин А.П. был агрессивно настроен, он подошел к Р., связал ему руки спереди тряпкой, далее завязал ему лицо тряпкой и стал говорить, что будет думать, что с ним делать. После чего он поднял руками Р. с пола и сказал, что пойдет с ним разговаривать на кухню и закрыл за собой дверь в комнате. Примерно через 3 минуты они услышали крик, открыли дверь и увидели, что Р. лежит на полу у входа в комнату, в середине живота у него торчит нож

Свидетель Г., показала суду, что после того, как ребята завладели телефоном Р., Жалнин А.П. стал говорить, что надо избавится от Р. Он принес из кухни нож, после чего вместе с Р. вышел в коридор. Через некоторое время они услышали, как Р. закричал от боли. Она открыла дверь и увидела, что у Р. в животе торчит нож.

К. суду показала, что отец Жалнина связал Романова, завязал глаза полотенцем, после чего стал говорить, что он него надо избавиться и схватился за нож. Она видела только один нож, отец Жалнина принес его с кухни у него была темная ручка. Сам момент нанесения ножевого удара Р. никто не видел, так как отец Жалнина ушел с Р. в коридор из комнаты и закрыл за собой дверь. Она слышала, как Р. из коридора закричал от боли. Затем она видела ножевое ранение в животе у Р.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Щ., врача СМП, (т. 1 л.д. 210-212) следует, что 05 апреля 2020 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. В 10 часов 25 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, где увидел мужчину с телесными повреждениями.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ф., ... (т.1 л.д. 213-215) следует, что 05.04.2020 г. около 10 часов 20 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> «ножевое ранение». По прибытию на место установлено, что 05.04.2020 года в ночное время у Жалнина А.П. произошел конфликт с Р., в ходе которого он ударил потерпевшего ножом в живот.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля К., инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Пензе, (т.1 л.д. 224-226) следует, что 05 апреля 2020 года около 10 часов 16 минут поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> нанесено ножевое ранение мужчине. По прибытию по адресу в комнате на диване лежал Р., который руками придерживал рану прикрывая ее майкой. На полу были видны пятна крови. На шкафу в комнате лежал нож с пятнами крови. Жалнин П.А. сообщил, что после распития алкоголя у его отца Жалнина А.П. произошел конфликт с Р., вследствие чего он один раз ударил его ножом в живот.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля В., ... (т.1 л.д. 239-241) следует, что 05 апреля 2020 года около 10 часов 16 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> «ножевое ранение». По прибытию на адрес было установлено, что пострадавшим является Р., который лежал в комнате на диване и придерживал рану, прикрывая ее майкой. На полу были пятна крови. На шкафу лежал нож с пятнами крови.

Свидетель Р. суду показал, что когда он зашел в квартиру Жалниных, в комнате он увидел сына, лежащего на диване, одежда сына была в крови, на лице и теле имелись многочисленные ссадины. На животе была резанная рана, она кровоточила и виднелась кишка. Рядом с сыном спал молодой человек, позднее он узнал, что парня зовут Павел, а мужчину, который привел его к себе домой зовут Алексей. Когда они разбудили Павла, последний сообщил, что Жалнин А.П. ударил потерпевшего ножом. После этого Жалнин А.П. рассказал, что изначально они втроем вместе с Мельниковым договорились похитить у него телефон, так как хотели отнять у него деньги и телефон, который потом сдать в ломбард.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Явкой с повинной от 05 апреля 2020 года, написанной Жалниным А.П. (т. 1 л.д. 89-90), согласно которой между ним и Р., произошёл конфликт, по этой причине он направился на кухню, где взял кухонный нож, для того чтобы напугать Р., затем он вернулся в комнату и нанёс Р. удар ножом в область живота, тем самым причинив последнему ножевое ранение;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 68-72), согласно которого объектом осмотра является помещение <адрес> В комнате перед шкафом на линолеуме имеются следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъят нож с пластиковой ручкой со следами красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 76-80), согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет № 17 в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу г. Пенза, пр. Строителей. д.29 «а», так в кабинете на столе обнаружен сотовый телефон «Ipnone 5s, а также футболка со следами красно-бурого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной биркой;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 81-83), согласно которого объектом осмотра является помещение гардероба ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, д. 7, При визуальном осмотре гардероба обнаружены личные вещи Р., а именно джинсы синего цвета, мужские трусы синего цвета, пара мужских носок чёрного цвета, простынь, всё обнаруженное изъято в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано;

- Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2020 года (т. 2 л.д. 1-4), согласно которого, были осмотрены: нож, смыв вещества красно-бурого цвета, футболка с пятнами крови, джинсы мужские темно-синего цвета, трусы мужские синего цвета, одна пара мужских носок черного цвета, простыня, сотовый телефон «Apple Iphone 5S»;

- Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 16 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 51-52, 63-64, 75-76, 89-90), согласно которым у Жалнина А.П., Мельникова Д.И., Жалнина П.А., Р. были получены образцы крови, которые были изъяты на марлевый тампон;

- Копией карты вызова скорой помощи № 141434 от 05 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 231-232), согласно которой Бригада РБ 99 в 05 апреля 2020 года в 10 часов 13 минут приняла вызов по адресу <адрес>, где в квартире был обнаружен мужчина (Р.) с колото-резаной раной живота;

- Заключением эксперта № 246 от 10 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 26-29), согласно которого на футболке в смыве, изъятом с линолеума в помещении комнаты, на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??;

- Заключением эксперта № 245 от 09 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 37-40), согласно которого на джинсовых брюках, мужских трусах, паре носков, пододеяльнике, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека группы О??;

- Заключением эксперта № 1663 от 16 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 48-49), согласно которого у Жалнина А.П., каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- Заключением эксперта № 1711 от 20 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 84-87), согласно которого у Р. обнаружены телесные повреждения: ... могли образоваться от одного ударного воздействия заостренным предметом и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н;

- Заключением эксперта № 359 от 14 мая 2020 года (т. 2 л.д. 111-113), согласно которого на джинсовых брюках, мужских трусах, паре носков, пододеяльнике, на футболке, в смыве, изъятом с линолеума в помещении комнаты, на кухонном ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Р., но не от обвиняемых Мельникова Д.И., Жалнина А.П., Жалнина П.А.;

- Заключением эксперта № 262 мк от 21 мая 2020 года (т. 2 л.д. 121-126), согласно которого, обнаруженное у потерпевшего Р. телесное повреждение в виде «колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум» образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским клинком в область живота. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия клинком ножа, изъятого 05.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> предоставленного на экспертизу; равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Жалнина А.П. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимого Жалнина А.П. на причинение вреда здоровью Р. подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему ножом одного удара в область живота – места нахождения жизненно важных органов потерпевшего, тем самым были причинены повреждения, расценивающиеся как как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения Жалниным А.П. данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшим.

Квалифицирующий признак преступления - «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым ножом, который им был использован умышленно, в качестве орудия совершения преступления.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в ходе конфликта Жалнин А.П., взяв нож, целенаправленно нанес один удар ножом потерпевшему в область живота. При этом подсудимым Жалниным А.П. один из ударов ножом был нанесен с достаточной силой для причинения телесного повреждения в виде колото-резаного ранения ... Вышеуказанное подтверждает, что подсудимый, нанося удар, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и желал этого. Совершение Жалниным А.П. указанных действий при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью, поскольку данных указывающих, что своими действиями потерпевший осуществлял реальное посягательство на жизнь или здоровью подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни, молодой возраст.

Жалнин А.П. в период испытательного срока совершил преступление корыстной направленности, и преступление против личности, отнесенных законом к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 720 – 2 от 14 мая 2020 года (т. 2 л.д. 136-139) у Жалнина А.П. выявляются признаки ... в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ 10 F 10.21). Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Жалнин А.П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Жалнина А.П. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретных исследуемых ситуациях, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения правонарушений.

Жалнин П.А. судим, вновь совершил преступление корыстной направленности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2019 года с диагнозом: ... по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 720-1 от 14 мая 2020 года (т. 2 л.д. 148-150) испытуемый Жалнин П.А. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки ... Однако степень выявленных психических расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. У Жалнина П.А. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Жалнина П.А. не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Мельников Д.И. судим, будучи несовершеннолетним вновь совершил преступление корыстной направленности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, по последнему месту отбывания наказания, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 720-3 от 14 мая 2020 года (т. 2 л.д. 159-162) у испытуемого Мельникова Д.И. на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживались, а в настоящее время обнаруживаются признаки ... Указанные особенности психики не лишали его на период изучаемого криминального эпизода и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у М. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мельников Д.И. не нуждается.

Согласно сведениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы Мельников Д.И. состоял на проф.учете в ПДН ОП №3 УМВД России по г. Пензе за совершение преступления, неоднократно допускал уходы из дома, задерживался в состоянии алкогольного опьянения. С подростком и его законными представителями проводилась профилактическая работа. В производстве комиссии имелись материалы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Суд доверяет указанным заключениям экспертиз, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает Жалнина А.П., Жалнина П.А., Мельникова Д.И. вменяемыми лицами как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дополнительно к смягчающим наказание Жалнина А.П. обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной по каждому из преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. К смягчающим наказание Жалнина П.А. обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, его молодой возраст. К смягчающим наказание Мельникова Д.И. обстоятельствам суд относит его несовершеннолетие на момент совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему на месте преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения.

Судом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, также учитываются роли и конкретные действия подсудимых при совершении группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Мельниковым Д.И. преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, то суд при назначении ей наказания учитывает положения ст. 88 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жалнину А.П., Жалнину П.А., Мельникову Д.И., а также ст. 96 УК РФ к Жалнину П.А. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкциями ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Жалнину А.П. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с соблюдением правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Жалнин А.П. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда от 30 сентября 2019 года совершил 2 умышленных тяжких преступления, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что Жалнин П.А. осужден 15 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Жалниным П.А. до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Жалненым П.А. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. от 15 июля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Жалнину А.П., Жалнину П.А., Мельникову Д.И., для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жалнина Алексея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Жалнину Алексею Павловичу назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Жалнину Алексею Павловичу условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 сентября 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 сентября 2019 года и окончательно Жалнину Алексею Павловичу назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жалнину А.П. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Жалнину А.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Жалнина А.П. под стражей с 19 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 сентября 2019 года и с 06 апреля 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Жалнина А.П. под стражей с 19 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года и с 06 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Жалнина Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2020 года, окончательно назначить Жалнину Павлу Алексеевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жалнину Павлу Алексеевичу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Жалнину П.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Жалнина П.А. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2020 года с 06 апреля 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Жалнина П.А. под стражей с 06 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мельникова Данилу Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову Данилу Ильичу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Мельникову Д.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Мельникова Д.И. под стражей с 10 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Мельникова Д.И. под стражей с 10 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож; смыв вещества красно-бурого цвета; футболка с пятнами крови; джинсы мужские темно-синего цвета, трусы мужские синего цвета, одна пара мужских носок черного цвета, простыня, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Apple Iphone 5S» в корпусе белого цвета, - переданный на ответственное хранение Р. – может быть использован последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:

Свернуть