Калининская Екатерина Сергеевна

Дело № 2-2327/2021

35RS0010-01-2021-001304-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининской Е. С., Петерговой И. А. о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Калининской Е. С., Петерговой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, предоставленной ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков как с наследников после смерти ФИО2, задолженности по кредитной карте за период с 05.11.2019 по 15.01.2021 в размере 30 381 рубль 96 копеек, из которых: 25 104 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, 5 277 рублей 79 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 46 копеек.

Определением суда от 31.05.2021 производство по делу по иску в части требований к ФИО1 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Калининская Е.С., Петергова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нем...

...у доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления от 16.10.2013 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор №, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 рублей под 18,9% годовых.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте № за период с 05.11.2019 по 15.01.2021 составила 30 381 рубль 96 копеек, из которых: 25 104 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, 5 277 рублей 79 копеек – просроченные проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусу Нинкиной Е.В., наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ее дочь Калининская Е.С., которая в установленном законом порядке 21.12.2019 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, в отношении которого Калининской Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство: земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым № адрес: <адрес>; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,3 кв.м. с кадастровым №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 605 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., с кадастровым №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м. с кадастровым №; право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 22 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>; автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF698K (ZAZ CHANCE TFT698K), VIN №, регистрационный №; страховые выплаты в сумме 5 091 рубль 58 копеек, подлежащие выплате на основании ответа от 17.01.2020 №, выданного ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховые выплаты в сумме 106 000 рублей, подлежащих выплате на основании ответа от 17.01.2020№, выданного ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями; компенсация по хранящемуся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк закрытому счету №).

Сведений о принятии наследства иными наследниками первой очереди у суда не имеется.

ФИО1., приходившийся заемщику мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ФИО2

Петергова И.А. приходится заемщику сестрой, то есть в силу статьи 1143 ГК РФ относится к числу наследников второй очереди, которая не призывается к наследованию при наличии наследников первой очереди.

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками у суда не имеется. Из представленной в материалы дела копии справки, выданной ООО «УК «УЮТ-35» следует, что ФИО2 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с Калининской Е.С.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Калининская Е.С., принявшая наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником Калининской Е.С. наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309,310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчика Калининской Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 30 381 рубль 96 копеек. В удовлетворении исковых требований к Петерговой И.А. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калининской Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Калининской Е. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 05.11.2019 по 15.01.2021 в размере 30 381 рубль 96 копеек, в том числе:

25 104 рубля 17 копеек – просроченный основной долг,

5 277 рублей 79 копеек – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Петерговой И. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2021.