Жалнина Наталья Александровна

Дело №2-621/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалниной (Бойковой) Натальи Александровны к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Жалнина (Бойкова) Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Пахомова А.А. В течение установленного законом срока для приятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иные наследники первой очереди, фактически вступившие во владение наследственным имуществом и претендующие на это имущество, отсутствовали. По истечении установленного законом срока для принятия наследства, ей стало известно, что наследодатель была застрахована в органах Пенсионного фонда Российской Федерации и в период её трудовой деятельности из причитающейся ей заработной платы производились отчисления на накопительную часть трудовой пенсии, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершей. Воспользоваться правом получения выплат накопительной части за счет средств пенсионных накоплений её мать не успела. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенси...

...онных накоплений. В выплате указанных средств было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока. Указанный срок был пропущен по уважительно причине, так как о том, что выплаты накопительной части трудовой пенсии в случае смерти застрахованного лица могут быть получены правопреемниками, она узнала только в мае 2022 года.

Истец просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для обращения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Пахомовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Карасуке Карасукского района Новосибирской области.

В возражениях против исковых требований представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области указал, что средстыа пенсионных накоплений Пахомовой А.А. отсутствуют, так как она получила данные средства при жизни, о чем предоставлены суду соответствующие документы.

Истец Жалнина (Бойкова ) Н.А. от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представил заявление.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных ответчиком материалов следует, что Пахомова А.А. при жизни получила средства пенсионных накоплений, на лицевом счете Пахомовой А.А. средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Жалниной (Бойковой) Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Жалниной (Бойковой) Натальи Александровны к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела №2-621/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.

Дело №2-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представляя ответчика по назначению суда – адвоката Апреловой Ю.П.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» кооперативного участка «Карасукский» к Набоке Василию Петровичу, Жалниной Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» кооперативного участка «Карасукский» обратился в суд с иском к Набоке В.П. и к наследственному имуществу Пахомовой А.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 28 мая 2020 года между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Пахомовой А.А. и Набокой В.П. был заключен договор займа №№, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 43% годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа и расходным кассовым ордером №№ от 28.05.2020 года. В соответствии с п.1.6 договора займа ответчики обязались возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до 28.05.2023 года в соответствии с графиком платежей, являющейся частью договора займа. С 26.07.2022 исполнение обязательств по договору займа заемщиками прекратилось. Пахомова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия по договору займа с требованием оплаты задолженности направлена истцом в адрес ответчика Набоки В.П. 01.11.2022. В указанный в претензии срок задолженность по договору займа не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 05.12.2022 года составляет: всего к оплате основного долга 70 000 рублей, оплачено – 41 254 руб. Итого задолженность основного долга составляет 28 746 руб. Начислена компенсация (проценты): 53 971,00 рубля: с 28.05.2020 по 29.06.2020 : 70 000,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 508,00 руб., с 30.06.2020 по 28.07.2020 : 69 017,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 473,00 руб., с 29.07.2020 по 28.08.2020 : 67 999,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 437,00 руб., с 29.08.2020 по 28.09.2020 : 66 945,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 399,00 руб., с 29.09.2020 по 28.10.2020 : 65 853,00 ...

...руб. х 43,00% /12 мес. = 2 360,00 руб., с 29.10.2020 по 30.11.2020 : 64 722,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 319,00 руб., с 01.12.2020 по 28.12.2020 : 63 550,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 277,00 руб., с 29.12.2020 по 28.01.2021 : 62 336,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 234,00 руб., с 29.01.2021 по 01.03.2021 : 61 079,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 189,00 руб., с 02.03.2021 по 29.03.2021 : 59 777,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 142,00 руб., с 30.03.2021 по 28.04.2021 : 58 428,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 094,00 руб., с 29.04.2021 по 28.05.2021 : 57 031,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 2 044,00 руб., с 29.05.2021 по 28.06.2021 : 55 584,00руб. х 43,00% /12 мес. = 1 992,00 руб., с 29.06.2021 по 28.07.2021 : 54 085,00руб. х 43,00% /12 мес. = 1 938,00 руб., с 29.07.2021 по 30.08.2021 : 52 532,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 882,00 руб., с 31.08.2021 по 28.09.2021 : 50 923,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 825,00 руб., с 29.09.2021 по 28.10.2021 : 49 257,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 765,00 руб., с 29.10.2021 по 29.11.2021 : 47 531,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 703,00 руб., с 30.11.2021 по 28.12.2021 : 45 743,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 639,00 руб., с 29.12.2021 по 28.01.2022 : 43 891,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 573,00 руб., с 29.01.2022 по 28.02.2022 : 41 973,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 504,00 руб., с 01.03.2022 по 28.03.2022 : 39 986,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 433,00 руб., с 29.03.2022 по 28.04.2022 : 37 928,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 359,00 руб., с 29.04.2022 по 30.05.2022 : 35 796,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 283,00 руб., с 31.05.2022 по 28.06.2022 : 33 588,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 204,00 руб., с 29.06.2022 по 28.07.2022 : 31 301,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 122,00 руб., с 29.07.2022 по 29.08.2022 : 28 932,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 1 037,00 руб., с 30.08.2022 по 28.09.2022 : 26 478,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 949,00 руб., с 29.09.2022 по 28.10.2022 : 23 936,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 858,00 руб., с 29.10.2022 по 28.11.2022 : 21 303,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 763,00 руб., с 29.11.2022 по 28.12.2022 : 18 575,00 руб. х 43,00% /12 мес. = 666,00 руб. Оплачено: 51 808,00 рублей. Задолженность по компенсации: 2 163,00 рублей. Начислена повышенная компенсация (пени): 431,00 рублей: с 29.03.2022 по 31.03.2022 : 1 879,00 руб. х 20,00% х (3 дн.) / 365 дн. = 3,00 руб., с 29.03.2022 по 31.03.2022 : 1 433,00 руб. х 20,00% х (3 дн.) / 365 дн. = 2,00 руб., с 01.04.2022 по 18.04.2022 : 1 879,00 руб. х 20,00% х (18дн.) / 365 дн. = 19,00 руб., с 01.04.2022 по 18.04.2022 : 1 433,00 руб. х 20,00% х (18дн.) / 365 дн. = 14,00 руб., с 30.08.2022 по 31.08.2022 : 2 268,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 2,00 руб., с 30.08.2022 по 31.08.2022 : 1 037,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 1,00 руб., с 01.09.2022 по 28.09.2022 : 2 268,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 35,00 руб., с 01.09.2022 по 28.09.2022 : 1 037,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 16,00 руб., с 29.09.2022 по 30.09.2022 : 4 810,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 5,00 руб., с 29.09.2022 по 30.09.2022 : 1 986,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 2,00 руб., с 01.10.2022 по 28.10.2022 : 4 810,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 74,00 руб., с 01.10.2022 по 28.10.2022 : 1 986,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 30,00 руб., с 29.10.2022 по 31.10.2022 : 7 443,00 руб. х 20,00% х (3 дн.) / 365 дн. = 12,00 руб., с 29.10.2022 по 31.010.2022 : 2 844,00 руб. х 20,00% х (3 дн.) / 365 дн. = 5,00 руб., с 01.11.2022 по 28.11.2022 : 7 443,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 114,00 руб., с 01.11.2022 по 28.11.2022 : 2 844,00 руб. х 20,00% х (28дн.) / 365 дн. = 44,00 руб., с 29.11.2022 по 30.11.2022 : 10 171,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 11,00 руб., с 29.11.2022 по 30.11.2022 : 3 607,00 руб. х 20,00% х (2дн.) / 365 дн. = 4,00 руб., с 01.12.2022 по 05.12.2022 : 10 171,00 руб. х 20,00% х (5дн.) / 365 дн. = 28,00 руб., с 01.12.2022 по 05.12.2022 : 3 607,00 руб. х 20,00% х (5дн.) / 365 дн. = 10,00 руб. Оплачено: 38,00 рублей. Задолженность по повышенной компенсации: 393,00 рубля. Итого общая сумма задолженности должника составляет: 28 746,00 + 2 163,00 + 393,00 = 31 302,00 руб.

На основании ст.ст.807,809,810,307,309,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с наследника, принявшего наследственную массу Пахомовой А.А., Набоки В.П. задолженность по договору займа №№ от 28.05.2020 в размере 31 302,00 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 28 746,00 руб., компенсация (проценты) за пользование займом в размере 2 163,00 руб., повышенная компенсация (пени) в размере 393,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139,06 руб.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жалнина Н.А., которая приняла наследство после смерти Пахомовой А.А.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» кооперативного участка «Карасукский» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Набока В.П. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика судом не установлено, регистрации не имеет. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного представителем ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и мнения ответчика по иску.

Ответчик Жалнина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденции возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчик сообщила государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации. Однако почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.

Суд, выслушав представителя ответчика Апрелову Ю.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 28.05.20210 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» Галейной О.Н. и Пахомовой А.А., Набока В.П. заключен договор займа №№ (Потребительский). Пахомова А.А. и Набока В.П. получили заем в сумме 70 000 руб. сроком на 36 мес. (с 28.05.2020 по 28.05.2023) под 43,000% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа№№ от 28.05.2020, расходным кассовым ордером №№ от 28.05.2020.

В соответствии с п.1.6 договора займа Пахомова А.А. и Набока В.П. обязались вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 55 705 руб. до 28.05.2023, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются графиком платежей.

Согласно п.1.12.4 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе требовать расторжения договора, досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором.

Претензии о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов направлены займодавцем в адрес заемщика Набоки В.П. 01.11.2022. В указанный в претензиях срок задолженность по договору займа не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензиями с требованием досрочного возврата суммы кредита от 01.11.2022, справками-расчетами займа по состоянию на 05.12.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Пахомова А.А. и Набока В.П. нарушили установленный договорами займов порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов.

Согласно свидетельству о смерти Пахомова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Карасукского района Новосибирской области на запрос суда представлена копия наследственного дела № №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Пахомовой А.А. обратилась дочь Жалнина Н.А., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, право требования возврата сумм (вкладов), страховой пенсии в сумме 13 172 руб. 29 коп.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 543 490 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Пахомовой А.А. превышает долговые обязательства наследодателя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» кооперативного участка «Карасукский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Набоки Василия Петровича и Жалниной Натальи Александровны в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа

№№ от 28.05.2020 в размере 31 302,00 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 28 746,00 руб., компенсация (проценты) за пользование займом в размере 2 163,00 руб., повышенная компенсация (пени) в размере 393,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139,06 руб., а всего 32 441 руб. 06 коп. (тридцать две тысячи четыреста сорок один рубль 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 2 марта 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-103/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.