logo

Говорко Галина Валерьевна

Дело 9-806/2023 ~ М-1048/2023

В отношении Говорко Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-806/2023 ~ М-1048/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говорко Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говорко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-806/2023 ~ М-1048/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Любовь Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Филиппова Алина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цапик Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Говорко Галина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костина Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шульгина Ирина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2705/2023 ~ М-1419/2023

В отношении Говорко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2705/2023 ~ М-1419/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говорко Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говорко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2705/2023 ~ М-1419/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболева Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Филиппова Алина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цапик Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Говорко Галина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костина Анна Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шульгина Ирина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 50RS0042-01-2023-001767-67

№ 2-2705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску азаренковой, азаренковой к азаренковой к азаренковой, азаренковой, азаренковой об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

азаренковой, азаренковой обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к азаренковой, азаренковой, азаренковой, азаренковой об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Требования мотивировали тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 822 кв. м по адресу: <адрес>. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, но с реестровой ошибкой в виде смещения координат поворотных точек. При этом, исправлению реестровой ошибки препятствуют реестровые сведения о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, также установленные с реестровыми ошибками. Участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ответчику азаренковой, участок с кадастровым номером <данные изъяты> – ответчику азаренковой, участок с кадастровым номером <данные изъяты> – ответчикам азаренковой и азаренковой на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждой. Исправить реестровые ошибки путем переопределения границ имеется возможность в отношении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> В отношении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> такая возможность без исключения координат границ отсутствует, поскольку переопределению границ участков по фактическо...

Показать ещё

...му пользованию препятствует последующее пересечение их с границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> Обратившись в суд по изложенным основаниям, истцы просят исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем их переопределения по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № судебного экспертного заключения, а в отношении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> – путем их исключения из ЕГРН (т.1 л.д.4-5, т.2 л.д.14-16).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены: сторона истцов и ответчик азаренковой – под личную подпись представителей (т.2 л.д.23), ответчики азаренковой, азаренковой и азаренковой – телеграфом (т.2 л.д.26-29).

Ответчиками азаренковой и азаренковой в дело представлены заявления о признании иска (т.2 л.д.42-43).

Ответчики азаренковой и азаренковой об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствие со статьей 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По правилам части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По правилам частей 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (пункт 4 статьи 1).

Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (пункт 4.2 статьи 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (пункт 1 статьи 40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи как объекта недвижимости его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е., межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 требований устанавливает, что местоположение границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

По общему правилу в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Определение местоположения границ земельного участка, исходя из части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и части 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», является компетенцией кадастрового инженера, а нормы частей 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливают алгоритм определения местоположения земельного участка при межевании, и правоустанавливающий документ на земельный участок является одним из документов, позволяющих определить местоположение. При отсутствии у регистрирующего органа достоверных сведений о неправильном определении местоположения земельного участка по результатам межевых работ, препятствующих проведению кадастрового учета земельного участка, основания для оценки действия кадастрового инженера в части полномочий по определению местоположения объекта недвижимости при проведении регистрационных действий отсутствуют (Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 года № 18АП-1230/2019 по делу № А47-7416/2018, Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 года по делу №А55-26380/2018).

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 822 кв. м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-19).

Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, но, как утверждают истцы со ссылкой на досудебное заключение кадастрового инженера азаренковой и подготовленную ею схему расположения участков (т.1 л.д.52-55, 83-85), а также выводы судебной землеустроительной экспертизы (т.1 л.д.167-251) с реестровой ошибкой в виде смещения координат поворотных точек.

При этом, исправлению реестровой ошибки препятствуют реестровые сведения о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, также установленные с реестровыми ошибками.

Участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 800 кв. м принадлежит ответчику азаренковой, участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв. м – ответчику азаренковой, участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м – ответчикам азаренковой и азаренковой на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждой (т.1 л.д.20-50).

Исправить реестровые ошибки путем переопределения границ имеется возможность в отношении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> В отношении участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> такая возможность без исключения координат границ отсутствует, поскольку переопределению границ по фактическому пользованию образуется последующее пересечение его с границами участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В подтверждение тому истцами представлены открытые сведения публичной кадастровой карты (т.1 л.д.82).

Факт выявления реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, установлен и подтвержден заключением судебной землеустроительной экспертизы (т.1 л.д.167-251).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Части 1-3 статьи 86 ГПК РФ устанавливают, что эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Представленное экспертное заключение принимается судом как соответствующее требованиям статьи 86 ГПК РФ и согласующееся как с доводами истцов, так и с представленным ими внесудебным экспертным заключением, подготовленным кадастровым инженером азаренковой Оно не опровергнуто и ответчиками.

Поскольку истцами доказано наличие в сведениях ЕГРН о границах участков сторон с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами <данные изъяты> реестровых ошибок, при этом, ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> препятствуют исправлению ошибки в сведениях об участке с кадастровым номером <данные изъяты>, ошибки подлежат исправлению по требованию истцов как заинтересованных в устранении нарушения своих прав лиц.

По варианту 1 эксперт предлагает переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию площадью 1 857 кв. м. Одновременно эксперт предлагает переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию площадью 1 763 кв. м.

По варианту 2 эксперт предлагает переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в титульной площади 1822 кв. м, и переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в площади 1 800 кв. м, что также соответствует площади по сведениям ЕГРН, но не соответствует сложившемуся землепользованию в течение длительного времени.

Оба варианта при этом предусматривают в качестве исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> их исключение в связи с невозможностью переопределения границ.

Выбирая вариант, суд останавливается на первом, учитывая, что оба варианта не затрагивают прав иных землепользователей, собственники участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> согласны с первым вариантом, разница с титульной площадью участков составляет менее 10% от площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования азаренковой (<данные изъяты>), азаренковой (<данные изъяты>) к азаренковой (<данные изъяты>) к азаренковой (<данные изъяты>), азаренковой (СНИЛС <данные изъяты>), азаренковой (<данные изъяты>) об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков удовлетворить.

В порядке исправления реестровых ошибок признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1857 кв. м путем их переопределения по варианту № экспертного заключения кадастрового инженера ООО «АКН» азаренковой по следующим координатам геодезических данных в системе МСК:

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1 763 кв. м путем их переопределения по варианту № экспертного заключения кадастрового инженера ООО «АКН» азаренковой по следующим координатам геодезических данных в системе МСК:

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ указанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись -

Свернуть
Прочие