Жалялов Эхет Зенитович

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 875 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 11 838 руб. 76 коп. (л.д. №).

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен (л.д. №).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. 43), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организ...

...ации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Жалялов Э.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исковое заявление поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес суда по средствам почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Жалялова Э.З.

Поскольку гражданское дело по иску было возбуждено к умершему лицу, на основании изложенного, в силу закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ООО "АйДи Коллект" к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Михин

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 084 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 11 150 руб. 84 коп. (л.д. №).

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен (л.д. №).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организац...

...ии, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Жалялов Э.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исковое заявление поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес суда по средствам почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Жалялова Э.З.

Поскольку гражданское дело по иску было возбуждено к умершему лицу, на основании изложенного, в силу закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ООО "АйДи Коллект" к Жалялову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Михин