Жамалов Азат Хасянович

Дело № 2-823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 16 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жамалову Х.Х., Люкмановой Р.М., Исхакову Н.Я., Жамалову А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Жамалову Х.Х., Люкмановой Р.М., Исхакову Н.Я., Жамалову А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***г. между ОАО «Сбербанк» и Жамаловым Х.Х. заключен кредитный договор № ***, в соответствие с п. 1.1. которого Жамалову Х.Х. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00% годовых.

В соответствие с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № *** от *** г. Жамалов Х.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствие с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № *** от ***г. с Люкмановой Р.М.,

- № *** от ***г. с Исхаковым Н.Я.,

- № *** от *** г. с Жамаловым А.Х.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от *** г. поручители отвечают перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неуст...

...ойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства Заёмщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов За ёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на *** г. составляет *** руб. ** коп., из которых:

- *** руб. **коп. – неустойка;

- *** руб. **коп. – просроченные проценты;

- *** руб. **коп. – просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** г.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ***от *** г. в размере *** руб. **коп. из которых: *** руб. **коп. – неустойка, *** руб. **коп. – просроченные проценты, *** руб. **коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. **коп., а всего: *** руб. **коп.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Жамалов Х.Х., Люкманова Р.М., Исхаков Н.Я., Жамалов А.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком Жамаловым Х.Х. в суд представлено заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает на их удовлетворении л.д. 41).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом выполнены предусмотренные законом требования к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, судебные извещения направлялись ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении, суд определил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела, судом установлено, что ***г. между ОАО «Сбербанк» и ответчиком Жамаловым Х.Х. заключен кредитный договор № ***, согласно п. 1.1. которого, Жамалову Х.Х был выдан кредит в размере ***рублей на срок по *** г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых (л.д. 13-15).

В соответствие с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № *** от *** г. и срочным обязательством № ***, являющемся приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 19 оборот – 20) Жамалов Х.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с **** года в сумме *** рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № *** от *** г. с Люкмановой Р.М. (л.д. 15 оборот – 16),

- № *** от *** г. с Исхаковым Н.Я. (л.д. 16 оборот – 17),

- № *** от *** г. с Жамаловым А.Х. (л.д. 17 оборот -18).

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от *** г. поручители отвечают перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствие с п. 1.1. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность Жамалова Х.Х. перед истцом по состоянию на *** г. составляет *** руб. ** коп., из которых:

- *** руб. ** коп. – неустойка;

- *** руб. ** коп. – просроченные проценты;

- *** руб. ** коп. – просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** г.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д. 22), также соответствующие требования были направлены поручителям (л.д. 23-25). На дату рассмотрения дела обязательства по кредитному договору, договорам поручительства Заёмщиком и поручителями не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, в материалах дела имеется заявление ответчика Жамалова Х.Х. о признании иска, в котором он не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные истцом требования по солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования по взысканию с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп., рассчитанная из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца также в полном объеме по 1/4 доле с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жамалова Х.Х., Люкмановой Р.М., Исхакова Н.Я., Жамалова А.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере ***рубля ** коп., из которых: из которых: ***рубля ** коп. – неустойка, ***рубля ** коп. – просроченные проценты, ***рубля ** коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Жамалова Х.Х., Люкмановой Р.М., Исхакова Н.Я., Жамалова А.Х. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль ** коп. по 1/4 доле с каждого, то есть по ***рубль ** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева