Жамбалов Баир Намсараевич

Дело № 2-141/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Дульдурга 08 мая 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

ответчика Жамбалова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 141/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечное жилищное кредитование» (далее - ООО «Ипотечное жилищное кредитование») к Жамбалову Б.Н., Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинову Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Ипотечное жилищное кредитование» обратился в суд с иском к Жамбалову Б.Н., Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинову Б.Г. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 304 111 рублей 46 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 721 рубля.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Ипотечное жилищное кредитование», ответчики Жамбалова М.Б., Жамбалова А.С., Дамдинов Б.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Жамбалов Б.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинова Б.Г.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие пре...

...дставителя истца и ответчиков Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинова Б.Г.

В судебном заседании ответчик Жамбалов Б.Н. суду пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу и полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Ипотечное жилищное кредитование» без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности в Дульдургинский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12 марта 2019 года настоящее дело было назначено к рассмотрению на 01 апреля 2019 года с 14 часов 00 минут. О дне и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены, извещения о явке в судебные заседания, были направлены заблаговременно, получены сторонами своевременно.

01 апреля 2019 года рассмотрение дела было отложено в связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения дела на 25 апреля 2019 года с 10 часов 00 минут.

25 апреля 2019 года на судебное заседание представитель истца ООО «Ипотечное жилищное кредитование» не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

08 мая 2019 года на судебное заседание представитель истца ООО «Ипотечное жилищное кредитование» вновь не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Таким образом, представитель истца дважды не явилась на судебные заседания 25 апреля 2019 года и 08 мая 2019 года, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суд, не представила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, исковое заявление ООО «Ипотечное жилищное кредитование» к Жамбалову Б.М., Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинову Б.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Ипотечное жилищное кредитование» к Жамбалову Б.Н., Жамбаловой М.Б., Жамбаловой А.С., Дамдинову Б.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 1 304 111 рублей 46 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 14 721 рубля – оставить без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.Б. Эрдынеев