Жамьянов Баир Цыренжапович

УИД 04RS0010-01-2023-001522-59 уголовное дело № 1-248-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО10 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13 подсудимого Жамьянова ФИО12 защитника адвоката Сандуева ФИО11 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жамьянова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жамьянов ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Жамьянова ФИО16 находящегося в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, для личных нужд.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Жамьянов ФИО17 в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <адрес>", действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений 7 сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, диаме...

Показать ещё

...тры которых составили: 20 см. – 2 шт., 24 см. – 2 шт., 32 см- 3 шт., общим объемом 4,7 кубических метра (м?).

При этом Жамьянов ФИО18 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 9 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Жамьяновым ФИО19. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб., исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Жамьянов ФИО20 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у себя дома, он решил поехать в лес и заготовить дрова для себя, то есть срубить деревья, так как денег на дров у него не было. Ему нужны были помощники, чтобы вывезти чурки с леса. Он пошел в магазин в <адрес>, где встретил своего односельчанина Свидетель №1, зная, что у него есть грузовой автомобиль, попросил его помочь вывезти с лесного массива чурки. При этом пояснил, что ему нечем отапливать дом и нужны дрова, и все разрешающие документы на заготовку леса он оформил и никаких проблем не будет. Свидетель №1 согласился. Он сказал Свидетель №1, что поедет в ближайшие дни. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час он позвонил Свидетель №1 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра они поедут в лесной массив и также попросил найти человека, который поможет в погрузке чурок. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов к нему подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, вместе с односельчанином Свидетель №2. Он взял с собой из дома свою бензопилу марки «<данные изъяты>», и они выехали в сторону леса, ехали примерно 40 минут, дорогу показывал он. Доехав до места около 05 часов 50 минут, он осмотрелся, выбрал семь сырорастущих деревьев, после чего спилил бензопилой 7 деревьев породы сосна, пилил с 05 часов 50 минут до 06 часов 50 минут. Затем он бензопилой очистил деревья от сучьев и верхушечных частей, распилил их на чурки по 60-70 см. Затем Свидетель №1 вместе с Свидетель №2 помогли ему грузить чурки в кузов автомобиля. После погрузки они отправились в сторону дома, но проехав около 2 метров, им навстречу ехал автомобиль, из которого вышли сотрудник Республиканского агентства лесного хозяйства и сотрудник полиции. Они попросили его предъявить разрешающие документы на рубку леса, тогда он пояснил, что обманул своих знакомых, никаких документов у него нет. После он показал место рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб оплатил полностью.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Жамьянов ФИО21 указал место в лесном массиве, расположенном в <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, и указал на пни от его незаконной рубки.

Оглашенные показания подсудимый Жамьянов ФИО22 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Жамьянова ФИО23 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время вместе с Свидетель №2 и Жамьяновым, по просьбе последнего, приехал в лесной массив в 10 км за <адрес>. Жамьянов заверил, что ему необходимо заготовить дрова для себя, разрешающие документы есть. Он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Свидетель №2 он позвал по просьбе Жамьянова помочь грузить чурки. Приехав на место, около 05 часов 50 минут, Жамьянов взял свою бензопилу и спилил 7 деревьев породы сосна, после распилил их на чурки, они с Свидетель №2 помогли ему их загрузить в кузов автомобиля. Затем они направились в сторону дома, навстречу им ехали сотрудники Лесхоза и полиции. Попросили представить разрешающие документы, на что Жамьянов пояснил, что он никаких документов у него нет, о чем также признался в отделе полиции. После ФИО1 показал сотрудникам место рубки.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он вместе с Свидетель №1 на его автомобиле <данные изъяты>, и с Жамьяновым выехали в лесной массив за <адрес>, чтобы помочь загрузить дрова Жамьянову. Приехав в лесной массив, Жамьянов спилил бензопилой 7 деревьев сырорастущих породы сосна, распилил их на чурки. Он с ФИО49 загрузил их в кузов. Отъехав немного от места рубки, их остановили сотрудники лесхоза и полиции. Его сразу посадили в <данные изъяты> что говорил Жамьянов, он не слышал, и не знал, что у Жамьянова не было разрешающих документов на рубку. В отделе полиции Жамьянов ему ничего не пояснял. Жамьянов показал сотрудникам пни от рубки.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия (л.д. №), в части, из которых следует, что на просьбу сотрудников лесхоза и полиции предоставить Жамьянову документы на рубку леса, Жамьянов пояснил, что обманул их, что никаких документов у него нет. В отделе полиции Жамьянов ему пояснил, что на самом деле поехал спиливать деревья, чтобы заготовить дова для своего дома, а им сказал, что якобы все законно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ходе рейда на выявление незаконной рубки лесных насаждений совместно с участковым ФИО5 в выделе № квартала № <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в котором находилась древесина в виде чурок, накрытая брезентом. Рядом находились трое мужчин, они представились как Жамьянов ФИО24 Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем Жамьянов пояснил, что приехал в лесной массив без разрешительных документов на рубку леса, где спилил 7 деревьев породы сосна и указал на пни. Также Жамьянов сказал, что ввел в заблуждение своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, сказав им, что у него имеются все разрешительные документы на рубку леса. Им произведен подсчет размера ущерба, причиненный лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки 7 деревьев породы сосна в защитных лесах, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, который составил <данные изъяты> руб. Ранее им не верно был произведен расчет ущерба. Ущерб Жамьянов полностью возместил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ходе рейда на выявление незаконной рубки лесных насаждений совместно с участковым лесничим ФИО4 в районе <адрес> они заметили движущийся из леса автомобиль, остановили его. Кузов автомобиля был накрыт брезентом, под которым были загружены чурки деревьев породы сосна. Когда они попросили представить документы на древесину, то ФИО1 сказал, что срубил деревья без разрешающих документов ДД.ММ.ГГГГ и ввел в заблуждение своих товарищей Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем Жамьянов показал место рубки 7 свежеспиленных деревьев породы сосна.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) поступило сообщение от ФИО4 о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна 7 шт., в Иволгинском сельском участковом лесничестве <адрес>".

Согласно заявлению участкового лесничего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) что в ходе проведения патрулирования лесов в выделе № квартала № сельского <адрес> обнаружена незаконная рубка древесины породы сосна. Объем незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты>. Вред, причиненный лесным насаждениям, составил <данные изъяты> руб.

Как следует из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <адрес> обнаружена незаконная рубка древесины породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> м3, лесонарушитель Жамьянов ФИО25

Как следует из расчета размера ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ущерб от незаконной рубки деревьев в выделе № квартала № сельского участкового <адрес>, в защитных лесах составил <данные изъяты> руб.

Согласно ведомости перечета деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <адрес> обнаружено 7 пней от деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 20 см. – 2 шт., 24 см. – 2 шт., 32 см- 3 шт., общим объемом 4,7 кубических метра (м?)..

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) осмотрен лесной массив, расположенный в 10 км на север от <адрес>. Данный участок находится в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <адрес>. На осматриваемом участке обнаружено 7 пней от спиленных деревьев породы сосна. С места происшествии изъяты бензопила марки «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № с древесиной в виде чурок.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрена древесина в виде чурок в количестве 104 штук длиной по 60-70 см.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) рыночная стоимость изъятых в ходе осмотра места происшествия древесины породы сосна в чурках в количестве 104 штук общим объемом <данные изъяты> куб.м., по состоянию на момент производства экспертизы составляет 4000 руб.

Оценив показания подсудимого Жамьянова ФИО26 потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Жамьянова ФИО27 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Жамьянова ФИО28 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных потерпевшим, свидетелями, оснований для оговора указанными лицами Жамьянова ФИО29. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 устранены, оглашенные показания свидетель подтвердил.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жамьянов ФИО30 незаконно произвел незаконную рубку 7 деревьев породы сосна в защитных лесах, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия крупный ущерб в размере <данные изъяты> руб., исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Жамьянова ФИО31. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Жамьянова ФИО32 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, со стороны <адрес> <адрес> и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жамьянову ФИО33 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, добровольное возмещение имущественного ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Жамьянова ФИО34 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. Оснований для назначения более мягкого вида наказании суд не находит, с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Жамьянову ФИО35 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, принадлежащую Жамьянову ФИО36. – следует обратить в доход государства как орудие преступления, по вступлении приговора в законную силу, денежные средства от реализации древесины в виде 104 чурок породы сосна- следует перечислить в доход федерального бюджета, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № – следует считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

Доводы Жамьянова ФИО37 в суде о том, что бензопила принадлежит его соседу, суд находит несостоятельными и данными им с целью избежать конфискации бензопилы, поскольку как следует из материалов уголовного дела Жамьянов ФИО38 подтверждал принадлежность ему указанной бензопилы, что подтвердил также свидетель Свидетель №1 в судебном заседании.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева ФИО39 за защиту интересов Жамьянова ФИО40 ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в доход государства с Жамьянова ФИО41 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Жамьянова ФИО42 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жамьянова ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жамьянову ФИО44 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жамьянову ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Жамьянова ФИО45 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева ФИО47.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, принадлежащую Жамьянову ФИО48. – обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу, денежные средства от реализации древесины в виде 104 чурок породы сосна- перечислить в доход федерального бюджета, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

Свернуть