Жамьянов Баир Валентинович

Гр.дело №2-3197/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бундашинова Сергея Доржиевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия об обязании включить периоды работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, Бундашинов С.Д. с учетом уточнений просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бундашинов С.Д. и его представитель по устной доверенности Жамьянов Б.В. исковые требования поддержали и суду пояснили, что в спорный период времени истец работал в ».

Представитель ответчика по доверенности Галактионова М.Р. исковые требования не признала и суду пояснила, что спорный период не включен в страховой стаж ввиду отсутствия каких-либо сведений о работе истца.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что ...

...за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в РБ отказал в назначении страховой пенсии.

С 01 октября 2021года Центр реорганизован путем присоединения и произошла смена наименования отделения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.

Из пояснений стороны истца следует, что трудовая книжка истца утрачена в пожаре.

Согласно представленных сведений архива Администрации Закаменского района РБ постановлением районной администрации №411 от 23.09.1992года зарегистрирована ассоциация крестьянских хозяйств « », а постановлением №197 от 22.05.2001года данная организация исключена из государственного реестра юридических лиц.

Из архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что документы ассоциация крестьянских хозяйств « » архив не сданы.

Суду представлена справка администрации Санагинского сельского поселения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бундашинов С.Д. действительно работал в Ассоциации крестьянское хозяйства « » в качестве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно показаний допрошенных судом свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 также следует, что истец Бундашинов С.Д. работал совместно с ними в ассоциация крестьянских хозяйств « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В конторе был пожар, сгорел архив.

При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает, что на момент обращения истца с заявлением у него имелся необходимый страховой стаж, в связи с чем страховая пенсия может быть назначена с даты обращения истца с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бундашинова Сергея Доржиевича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия включить в страховой стаж Бундашинова Сергея Доржиевичапериод работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия назначить Бундашинову Сергею Доржиевичустраховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Дело № 1-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 сентября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Денисовой О.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого Жамьянова Б.В., его защитника–адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Сониевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Жамьянова Б.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв.2, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жамьянов Б.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 г. Жамьянов Б.В., находясь в <адрес>, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации по внутреннему паспорту гражданина Российской Федерации и поддельному удостоверению на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны, с целью посещения монгольского национального праздника «Наадам».

9 июля 2017 г. Жамьянов Б.В. около 16 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> изготовил с помощью персонального компьютера поддельное удостоверение на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны № №. Затем, 10 июля 2017 г. в 19 часов 12 минут Жамьянов Б.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что удостоверение на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны № № поддельное, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии о пограничных пунктах пропуска и упрощенном сообщении через российско-монгольскую государственную границу от 10 августа 1994 г., предвидя неизбежнос...

...ть наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона по порядку пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, находясь в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Кяхта», расположенном на территории <адрес> с целью посещения национального праздника «Наадам» на территории Монголии, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, паспорт серии № и поддельное удостоверение на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны № №, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявлением поддельного документа сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Обвиняемый Жамьянов Б.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жамьянов Б.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Доржиев Ц.-Б.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. против рассмотрения дела в отношении Жамьянова Б.В. в порядке особого производства не возражала.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд рассматривает дело без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Жамьянову Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жамьянова Б.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Жамьянов Б.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно поощрялся по месту работы, удостоен почетного звания «Заслуженный работник физической культуры Республики Бурятия».

Защитником Доржиевым Ц.-Б.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Жамьянов Б.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно участвует в жизни села, является заслуженным работником физической культуры, хорошим семьянином.

Подсудимый Жамьянов Б.В. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Попова О.А. считала обоснованным заявленное ходатайство, поскольку Жамьяновым Б.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая ходатайство защитника, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание Жамьяновым Б.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение Жамьянова Б.В. после совершения преступления, принятие им всех возможных действий по устранению последствий преступления, а также данные о его личности свидетельствуют о его деятельном раскаянии в совершении инкриминируемого деяния, в результате чего он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит уголовное дело в отношении Жамьянова Б.В. подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. надлежит возвратить Жамьянову Б.В., удостоверение на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. надлежит оставить за собственником Жамьяновым Б.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Жамьянова Баира Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Жамьянова Б.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. – возвратить Жамьянову Б.В., удостоверение на разовое пересечение российско-монгольской государственной границы в обе стороны №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Жамьянова Б.В. оставить за собственником Жамьяновым Б.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова