Жандаров Олег Константинович

УИД 77RS0002-02-2023-017949-58 2-1218/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ДЕКАБРЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца Жандарова О.К.,

представителя истца, адвоката Гольцовой Г.Г.,

представителей ответчика Асташова А.В., Манякина А.Н.,

представителя 3-го лица Житковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандарова О.К. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» « об устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Жандаров О.К. с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» об устранении препятствий пользования земельным участком, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, путем выполнения мероприятий по экстренному отключению аварийного линейного объекта от системы энергоснабжения, а также демонтажу опоры и переносу аварийного ответвления ВЛ-10кВ, принадлежащего ответчику за границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в срок 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок вз...

...ыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки.

Также, заявлено о возмещении судебных расходов возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за производство экспертизы – <данные изъяты> рублей в досудебном порядке, за проведение судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей, в оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Жандаров О.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок стоит на кадастровом учете, границы земельного участка утверждены в установленном порядке. Земельный участок имел ограждение, использовался в соответствии с разрешенным видом использования. Через территорию принадлежащего истцу земельного участка проходит отвод ВЛ-10кВ, обеспечивающей хозяйственные нужды студенческого лагеря, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

По мнению истца, законных оснований для расположения на принадлежащем ему земельном участке воздушной линии не имеется. Данное действие с истцом, а также с прежним собственником земельного участка руководством совхоза им. XXII съезда КПСС и администрацией Волоколамского района не было согласовано, разрешение на прокладку отвода не испрашивалось, сервитут на земельный участок не наложен, обременений охранной зоны не имеется, так как изначально отвод ВЛ-10кВ проходил в обход деревни <адрес>, не затрагивая чьих-либо интересов. В ЕГРН, ГПЗУ, ПЗЗ Волоколамского городского округа Московской области, кадастровом паспорте земельного участка, справки ИСОГД Московской области и кадастровой карте Московской области данный отвод ВЛ-10кВ и охранная зона отсутствует. На балансе и обслуживании в филиале ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети не находится.

Наличие на земельном участке истца линейного объекта свидетельствует о возникновении у истца ограничений и препятствий в использовании участка по его целевому назначению: индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, а также лишает истца возможности распоряжаться им, что нарушает законные интересы и права истца.

Низко висящие провода проходят непосредственно над частью кровли хозяйственной постройки, а также, учитывая площадь и конфигурацию земельного участка, полностью исключают возможность строительства жилого дома и других строений, препятствуют посадке плодовых деревьев и насаждений.

Отвод ВЛ-10кВ смонтирован неизолированным кабелем на деревянных опорах с бетонными приставками, одна из которых также находится на территории земельного участка истца. Данный отвод воздушной линии электропередачи технически не обслуживался, на опорах отсутствует заземление и молниезащита, капремонт не проводился, деревянные опоры сгнили и находится в аварийном состоянии, что создает угрозу личному имуществу, опасность жизни и здоровью собственника участка, членам семьи истца.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети следует, что на территории участка с кадастровым номером № электросетевого оборудования, принадлежащего ПАО «Россети Московский регион» не числится.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Волоколамского городского округа информация об оформлении документации для строительства ВЛ-10кВ на территории участка с кадастровым номером № отсутствует.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Волоколамского городского округа о предоставлении сводного плана надземных и подземных коммуникаций и сооружений на территории участка с кадастровым номером № запрашиваемая информация отсутствует.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по архитектуре и градостроительства <адрес> и справки из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) и ГПЗУ сведения о наличии надземных и подземных коммуникаций и сооружений на территории участка с кадастровым номером № информация отсутствует.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, по территории участка с кадастровым номером №, проходит ответвление ВЛ-10кВ принадлежащий ответчику ГНИУ ВШЭ. В Акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. № имеется ссылка на Информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ЛЭП-10кВ и внутренние отходящие сети 0.4кВ. В тексте того же ответа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что строительство отвода ВЛ-10кВ осуществлено для нужд электроснабжения и в интересах студенческого лагеря.

На основании предоставленных документов собственником спорного ответвления ВЛ-10кВ является Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).

На неоднократные обращения истца к руководству НИУ ВШЭ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры и переноса аварийного отвода BЛ-10кВ принадлежащего ответчику за границы его земельного участка на свое первоначальное местоположение, НИУ ВШЭ производить какие-либо действия отказался.

Для исследования технического состояния, возможности переноса за границы своего земельного участка аварийного отвода ВЛ-10кВ, изучения наличия угрозы личному имуществу, опасности жизни и здоровью собственника участка и членам семьи, истцом проведена техническая экспертиза. Автономной некоммерческой организации «Экспертный Центр Альфа-Групп» был проведен технический осмотр и было выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях.

Срок эксплуатации деревянных опор истек. Опоры находятся в аварийном состоянии и не пригодны к дальнейшей эксплуатации, что создает угрозу личному имуществу, опасность жизни и здоровью людей. Выявленные нарушения возможно устранить путем реконструкции и модернизации ответвления линии электропередачи с изменением трассы его прохождения.

Ответвление ВЛ-10кВ не носит системообразующий характер, не обеспечивают транзит мощности, не находится в оперативном обслуживании Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети. Является собственностью образовательной организации, не представляет собой единый линейный объект, не выступает как единый неделимый объект вещных прав, не является социально важным объектом, участвующим в непрерывном энергоснабжении потребителей Волоколамского го Московской области. Не является магистралью электропередачи. Может быть перенесен без ущерба функционирования как самого ответвления, так и питающей магистрали ф.7 ПС 35кВ <адрес> №кВ, что не повлечет к несоразмерному ущербу для его назначения. Переустройство ответвления BЛ- 10В в связи с изменением конфигурации и расположения не потребует реконструкции магистрали ф.7 ПС 35кВ <адрес> № 407 35/10кВ, не ухудшит надежность энергоснабжения запитанных от магистрали ф.7 ПС 35кВ <адрес> № 407 35/10кВ потребителей и не приведет к фактическому ограничению прав неопределенного круга лиц.

Согласно законодательству РФ, обязанность по финансированию таких работ лежит на собственнике ответвления ВЛ-10кВ, а именно на ответчике (НИУ ВШЭ).

В данный момент на территории студенческого лагеря ведутся работы по строительству и реконструкции объектов недвижимости, что неизбежно потребует увеличение потребляемой мощности, модернизации линии энергоснабжения, трансформаторной подстанции и комплексного распределительного устройства, узла учета и принимающих устройств, а также смену категории надежности энергоснабжения.

В связи с тем, что ответвление ВЛ-10кВ находится в аварийном состоянии, категория надежности электроснабжения не соответствует требуемым нормам, руководство НИУ ВШЭ обратилось в Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети по вопросу модернизации ответвления ВЛ-10кВ на что ПАО «Россети Московский регион» - Западные электросети выдало в адрес Ответчика (НИУ ВШЭ) Технические условия № за подписью начальника управления технологического присоединения Д.В. Кирюшкина: на обязательную смену категории надежности энергоснабжения с третьей на вторую согласно установленным требованиям законодательства РФ, на прокладку новых линий энергоснабжения, строительство новых ТП, КРУН, модернизацию принимающих устройств и технологическое присоединение, а также проект договора на данные работы, но руководство НИУ ВШЭ выполнять данные Технологические условия отказалось.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащего истцу на праве собственности, а также произвести действия по демонтажу опоры и переносу аварийного ответвления ВЛ-10кВ, принадлежащего ответчику с территории земельного участка истца.

Истец Жандаров О.К., его представитель адвокат Гольцова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Асташов А.В., Манякин А.Н. иск не признали.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» Житкова Е.Н. исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что в первоначальном акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, составленном между Волоколамскими электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» и Московским Государственным Институтом Электроники и математики от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно ошибочно был указан номер фидера 3 вместо номера 7, от которого отпайка в сторону КПТ 1361 была передана на баланс ответчику. В Акте об осуществлении технологического присоединения по заявкам на восстановление (переоформление) ранее разрешенной мощности объектов электроэнергетики №/ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном между ПАО «МОЭСК» и Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно указанной схемы в границах балансовой ответственности ответчика находится ответвление (отпайка от фидера 7) ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ. также пояснила, что в материалах дела имеется ссылка на Технические условия № ПАО Россети Московский регион «, выданные НИУ ВШЭ. Указанные Технические условия являются не действующими, соответственно руководствоваться ими не представляется возможным.

Представитель Управления Росреестра по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором норматив ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

В абз. 2 п. 16(1) Правил N 861 определено, что для целей названных Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

По данному делу установлено, что истец Жандаров О.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка утверждены в установленном порядке. Ответчику по делу Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 110000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, на землях особо охраняемых территорий, с разрешенным видом использования «для спортивно-оздоровительного лагеря», с кадастровым номером №, государственная регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка утверждены в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, другими документами. Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения по заявкам на восстановление (переоформление) ранее разрешенной мощности объектов электроэнергетики №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МОЭСК» и Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес>, и состоят из земельного участка площадью 11 0000 кв.м. с кадастровым номером № и 12 объектов недвижимости, находящихся в постоянном бессрочном пользовании ответчика. В акте определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон согласно утвержденной сторонами схеме. Согласно указанной схемы в границах балансовой ответственности ответчика находится ответвление ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ. Согласно письма ФГАОУВО Национальный исследовательский университет « Высшая школа экономики» от ДД.ММ.ГГГГ отпайка от фидера 7, ПС № ЛЭП 10кВ на ТП № длиной 100 метров, внутренние сети 0,4 кВ, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежит НИУ ВШЭ. Указанная линия электропередач проходит через территорию принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, который является смежным с земельным участком ответчика с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела, часть линии электропередачи ответвление ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ, находящейся в границах балансовой ответственности ответчика по делу, проходит над земельным участком истца Жандарова О.К. с кадастровым номером № по адресу <адрес> и расположена над некапитальным строением (хозяйственной постройкой), выполнена неизолированными проводами. Также на земельном участке истца расположена опора под № линии электропередачи ответчика ВЛ-10кВ, которая имеет загнивание верней части, трещины деревянных элементов по всей поверхности, сколы, разрушения верхнего оголовка на железобетонной приставке. Экспертным заключением установлено, что на всех опорах ответвления воздушной линии отсутствует защитная обработка деревянных конструкций, истек общий срок службы деревянных опор, выявлены отклонения одностоечных опор от вертикальной оси, установлено наличие увеличенного расстояние между опорами воздушной линии электропередач. На опоре №, расположенной на земельном участке истца, и на всех опорах воздушной линии электропередачи отсутствует молниезащита, заземляющие проводники и заземлители. В заключении эксперта сделан вывод о наличии многочисленных нарушений норм и правил, в том числе правил технической эксплуатации электрических сетей, электроустановок потребителей. Указано, что опоры, в том числе находящаяся опора на земельном участке истца под №, представляют угрозу личному имуществу, жизни и здоровью собственника земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также жителям соседних земельных участков, в том числе поражением электрическим током не только от удара молнии, но и от кабелей, закрепленных на данных опорах. Также предоставляют угрозу личному имуществу. Выявленные в ходе исследования, нарушения возможно устранить путем реконструкции и модернизации линии электропередачи, изменением трассы её прохождения.

В виду того, что спорная линия электропередачи ответвление ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ, находящаяся в границах балансовой ответственности ответчика по делу, имеет социальную значимость для ответчика как линейный объект, исковые требования в части выполнения мероприятий по экстренному отключению аварийного линейного объекта от системы энергоснабжения удовлетворению не подлежат. В виду того, что избранный экспертом способ восстановления нарушенного права истца имеет ссылку на Технические условия № ПАО «Россети Московский регион», выданные НИУ ВШЭ, которое в настоящее время не являются действующими, суд считает возможным избрать способ зашиты права истца путем возложения на ответчика Федеральное государственное автономное образовательному учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» обязанности устранить препятствия в пользовании Жандаровым О.К. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем проведения реконструкции (модернизации) линии электропередачи ответвление ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ. от существующей трассы ВЛ-10 кВ Ф.7 ПС 35 кв. Осташево №кВ, с изменением трассы прохождения ответвления ВЛ-10кВ в сторону ТП-1361, ТП-1361, КЛ-0,4 кВ, узел учета электроэнергии, внутренняя сеть 0,4 кВ в обход земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с выносом опоры № с указанного земельного участка в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.

Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из отсутствия в деле доказательств того, что ответчиком предпринимались действия, направленные на восстановление прав истца, а также учитывая большой комплекс мероприятий, необходимых для исполнения решения суда, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента окончания установленного решением суда срока для выполнения работ по день фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

С Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» в пользу Жандарова О.К. подлежат возмещению судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. При этом, суд счел возможным снизить судебные расходы в оплату услуг представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей исходя из сложности дела, его категории, объема, выполненной представителями ответчика работы, объема материалов, представленных в материалы дела истцом, имеющих значение для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жандарова О.К. – удовлетворить в части.

Обязать Федеральное государственное автономное образовательному учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» устранить препятствия в пользовании Жандаровым О.К. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем проведения реконструкции (модернизации) линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф.7 ПС 35 кв Осташево №кВ с изменением трассы её прохождения в обход земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с выносом опоры № с указанного земельного участка в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» в пользу Жандарова О.К. неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента окончания установленного решением суда срока для выполнения работ по день фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики» в пользу Жандарова О.К. судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: