Жангарин Алим Рыспектович

Дело № 2а-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 августа 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Глашевой М.Х.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Жилова Э.Ю.,

заинтересованного лица Сейтинбетовой И.С. и ее представителя адвоката Озермеговой А.А., действующей по удостоверению № от _____г. и доверенности № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя З. - Асанова М.К. к судебному приставу-исполнителю Черекского РОСП УФССП России по КБР Жилову Э.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Асанов М.К., представляющий интересы З. и действующий по доверенности № от _____г. обратился в Черекский районный суд КБР с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Жилова Э.Ю. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2017 года по решению Терского районного суда КБР от 19.08.2009 года о взыскании с З. в пользу Ж. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с августа 1998 года и до совершеннолетия ребенка.

Административный иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель Жилов Э.Ю. неправомерно возбудил исполнительное производство и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, так как дубликат исполн...

...ительного производства предъявлен к исполнению спустя 9 лет, а ребенку Ж. - Даниялу уже исполнилось 18 лет.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания З. и его представитель Асанов М.К. в суд не явились. Суд рассмотрел дело без их участия, так как их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР Жилов Э.Ю. административный иск не признал, пояснив, что его действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Терским районный судом КБР законны в силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как данный исполнительный лист содержит требования о взыскании периодических платежей.

В судебном заседании заинтересованное лицо Сейтинбетова И.С. и ее представитель Озермегова А.А. просили суд отказать в удовлетворении административного иска по тем основаниям, что административное исковое требование не обоснованное, а действия судебного пристава-исполнителя Жилова Э.Ю. законны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

1 июля 2017 года административным ответчиком Жиловым Э.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении З. В данном постановлении предметом исполнения указано- алименты на содержание детей: Данияла 01.01.1998 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, в отношении должника З. _____г. года рождения.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от _____г. выданного Терским районным судом КБР.

В соответствии с чч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подается взыскателем либо его представителем.

Заявление о принятии исполнительного документа к исполнению подано в службу судебных приставов Черекского РОСП взыскателем Сейтимбетовой И.С., что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Учитывая, что сыну Сейтинбетовой И.С. и З. - Д. _____г. года рождения не исполнился 21 год судебный пристава-исполнитель Жилов Э.Ю. к 1 июля 2017 года имел право возбуждать исполнительное производство по заявлению взыскателя Сетинбетовой И.С.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление представителя З. - Асанова М.К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2017 года по решению Терского районного суда КБР от 19.08.2009 года о взыскании с З. в пользу Ж. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с августа 1998 года и до совершеннолетия ребенка не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований представителя З. - Асанова М.К. к судебному приставу-исполнителю Черекского РОСП УФССП России по КБР Жилову Э.Ю. о признании незаконными его действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2017 года по решению Терского районного суда КБР от 19.08.2009 года о взыскании с З. в пользу Ж. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с августа 1998 года и до совершеннолетия ребенка – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2017 года.

Председательствующий - Х.К.Чочуев