Жангузинов Руслан Саимович

Дело № 2-1950/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001669-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинской области 22 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников наследодателя ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85377 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2761 рубль 32 копейки.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 204608 рублей 77 копеек, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ФИО надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85377 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженн...

...ости не перечисляются.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях). Представитель соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО был выдан кредит на сумму 204608 рублей 77 копеек, на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая составляет 85377 рублей 39 копеек. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>. По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2, сына наследодателя ФИО, об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах: - в ПАО «Сбербанк России» № остаток средств 13 рублей 11 копеек, № остаток средств 5799 рублей 47 копеек; - в ПАО «Совкомбанк» № остаток средств 109 рублей 30 копеек; № остаток средств 8751 рубль 11 копеек; № остаток средств 1500 рублей. Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено. Имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской в размере 16172 рубля 99 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Совкомбанк», на вышеуказанную сумму. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. При рассмотрении дела по существу иска установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Совкомбанк» является выморочным. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. При этом представитель ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу не занимал. Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу наследодателя Жангузиновича ФИО, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16172 рубля (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 99 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: № остаток средств 13 (тринадцать) рублей 11 копеек, № остаток средств 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять)) рублей 47 копеек, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; № остаток средств 109 (сто девять) рублей 30 копеек; № остаток средств 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек; № остаток средств 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, открытых в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова