logo

Жанкашщева Нелля Темрасовна

Дело 2-949/2015 ~ М-472/2015

В отношении Жанкашщевой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-949/2015 ~ М-472/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жанкашщевой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жанкашщевой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-949/2015 ~ М-472/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Медьяева Аягоз Климовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жанкашщева Нелля Темрасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кранюков Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нурашов Руслан Арнольдович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нурашова Ахыл Зинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нурашова Сабина Арнольдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панков Максим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панкова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потемкина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Увалиев Тимур Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Увалиева Зарина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ядгиров Ильдар Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17.03.2015 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1,И., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности, указав, что она является собственником 5/49 долей <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Согласно заключению эксперта, рекомендуется выделить ком. 14 площадью 11,3 кв.м. в кВ. 19 в самостоятельную, прекратить право общей долевой собственности и признать за истцом право собственности на ком. 14 в <адрес>. Просит суд, прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на 5/49 долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> а; выделить в натуре ФИО3 комнату № 14, общей площадью 11,3 кв.м.; признать за ФИО3 право собственности на комнату № в <адрес>, общей площадью 11,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без ...

Показать ещё

...их участия, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ, только собственник имеет право пользования, владения и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 5/49 доли <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от дата обезличена.

Как усматривается из технического паспорта составленного по состоянию на дата обезличена. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 148,5 кв.м., жилую площадь 109,5 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРП от дата обезличена собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5 8/49 долей, ФИО4 13/147 долей, ФИО6 132/147 долей, ФИО17,И. 13/147 долей, ФИО7 2/49 доли, ФИО9 2/49 доли, ФИО8 2/49 доли, ФИО10 2/49 доли, ФИО11 2/49 доли, ФИО2 13/98 долей, ФИО12 13/98 долей.

Заключением эксперта, рекомендовано выделить ком. № площадью 11,3 кв.м. в № в самостоятельную, прекратить право общей долевой собственности и признать за истцом право собственности на ком. 14 в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.03.2009г. иск ФИО3 к Управлению по жилищной политике администрации <адрес> удовлетворен, за ФИО3 признано право собственности на комнату № общей площадью 11,3 кв.м., составляющую 5/49 долей <адрес>, общей площадью 148,5 кв.м., жилой площадью 109,5 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 150,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца, с учетом представленных заключений, отсутствия возражений по предложенного варианту выдела имущества, находящегося в общей долевой собственности, о чем прямо свидетельствует соответствующее техническое заключение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности, выделе комнаты в натуре и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на 5/49 долей <адрес>, общей площадью 148,5 кв.м., жилой площадью 109,5 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 150,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности 5/49 долей в натуре, в виде комнаты № общей площадью 11,3 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на комнату № в <адрес>, общей площадью 11,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2015 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

Свернуть
Прочие