Жанов Мухамед Хамидович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

а. Хабез 01 апреля 2014 года

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

с участием:

истца - Жанова М.Х.,

ответчика - Трамовой (Жановой) Д.Ч.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Жанова М.Х. к Трамовой (Жановой) Д.Ч. о признании лица, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жанов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Трамовой (Жановой) Д.Ч. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>.

В настоящем судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и фактическим восстановлением нарушенного права истца, после предъявления иска в суд, и просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив суду, что 28 марта 2014 года она была снята с регистрационного учета по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и при...

...нятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам гражданского дела.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая отказ от иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано истцом, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ГПК РФ в главе 7 не устанавливает, в каком порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Согласно части четвертой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Такой нормой, подлежащей применению в указанном случае, является ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец является инвалидом второй группы и в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 200 рублей.

В данном случае решение о возложении на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, поскольку истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не поддерживает требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, постольку суд исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет администрации Хабезского муниципального района в размере <данные изъяты>,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Жанова М.Х. об отказе от исковых требований.

Принять отказ Жанова М.Х. от исковых требований к Трамовой (Жановой) Д.Ч. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, - производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Трамовой (Жановой) Д.Ч. в бюджет администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Нагаев