Жанов Роман Андреевич

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жданова Романа Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, водитель Жданов Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п.5 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования. В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на ...

...транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» п.3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Проведение же в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результата которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемым этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жданова Р.А.. подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях <адрес> входит в описание границ судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жданова Романа Андреевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Л.А. Жихарева

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело № 2-500/2014 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Нева Энергия» (далее – ЗАО «Нева Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> коп., указав, что ЗАО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая, начиная с 01.02.2008 года осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО «Сланцевское городское поселение» Ленинградской области. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, согласно положениям ст. 539 и 542 ГК РФ, абоненты обязаны оплачивать потребленную теплоэнергию в размере и в сроки, установленные действующим законодательством. Ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу положений ст. 153 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, и за отопление. А в...

... силу положений ст. 69 ЖК РФ сонаниматели несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров социального найма. Ответчики не своевременно оплачивали потребленную тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Выставляемые счета не оспаривались. Спора с ответчиками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Нева Энергия» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоэнергию в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. в долевом попрядке: с ФИО2 в размере <данные изъяты>., с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены судом о необходимости явки в суд, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (<данные изъяты>).

Учитывая эти обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В пунктах 1 и 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01.02.2010 года предоставляет услуги по теплоснабжению потребителям Сланцевского городского поселения (<данные изъяты>

Согласно справке о регистрации ф. 9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>

В силу статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2013 года № 25 (с изменениями от 16 апреля 2013 года) были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 (в ред. от 26.03.2014) № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42 (1)).

Расчет платы за отопление по указанной формуле также определен в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставление ЗАО «Нева Энергия» коммунальных услуг, а также их принятие и пользование ими ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, которые периодически их оплачивали, и не оспаривали.

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств <данные изъяты>) усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. по указанным платежам, которая подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Нева-Энергия», поставляющего ответчикам тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что представленным истцом расчетом подтверждено наличие задолженности и доказательств иного не представлено, учитывая выше приведенные правовые нормы, суд полагает, что требования, заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном размере. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета платы потребителя носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию в рамках настоящего спора, не представлено.

Более того, в материалах дела имеется добровольное соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, подписанное ФИО1, которым она подтверждает наличие задолженности в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Нева Энергия» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Нева-Энергия» с ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> солидарно.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Нева Энергия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в следующем размере: с ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья О.Ф. Дударева