Жапаркулов Рустамбек Исмаилович

Решение по состоянию на 19.11.2015 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что между истцом и <ФИО>1 <дата> заключен договор на предоставлении возобновляемой линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и об ознакомлении его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены <ФИО>1, указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 80000 рублей, срок кредита 36 мес., процентная ставка – 19% годовых.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки <дата>, однако, данное требование оста...

...лось без удовлетворения. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитной карте в размере 137921,11 рублей, из которых 115922,82 руб. - просроченный основной долг, 15484,67 руб. – просроченные проценты, 6513,62 руб. - неустойка. Просят взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по кредитной карте сумму долга в размере 137921,11 рублей, государственную пошлину в размере 3958,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты – в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

П. 4.1.4 установлено, что держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Судом установлено, что <ФИО>1 в ОАО «Сбербанк» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены <ФИО>1, указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>1 банком открыт счет карты <номер>. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

<ФИО>1 начал пользоваться кредитной картой начиная с <дата>. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 80000 рублей, срок кредита 36 мес., процентная ставка – 19% годовых.

Однако <ФИО>1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте стала выполнять ненадлежащим образом с 16.08.2012г.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчик допустила нарушение графика погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности. Так по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность по кредитной карте в размере 137921,11 рублей, из которых 115922,82 руб. - просроченный основной долг, 15484,67 руб. – просроченные проценты, 6513,62 руб. - неустойка.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Предоставление <ФИО>1 кредитной карты подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3958,42 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3958,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 137921,11 рублей, из которых 115922,82 руб. - просроченный основной долг, 15484,67 руб. – просроченные проценты, 6513,62 руб. - неустойка; уплаченную государственную пошлину в размере 3958,42 руб., а всего 141879 (сто сорок одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения суда изготовлен 19.11.2015 года.

Судья: И.В. Кострыкина