Жараева Анжелика Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

ответчиков Жараевой А.А., Коркиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Жараевой А.А., Коркиной Р.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ГУП «ФАПК Туймаада» Васильев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Жараевой А.А., Коркиной Р.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав при этом, что ответчик Жараева А.А. <ДАТА> по договору целевого займа №(п) получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 96 месяцев под 0 % годовых. Однако Жараева А.А. свои обязательства по погашению целевого займа не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Жараевой А.А., Коркиной Р.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Едисеева В.Ю. в судебное заседание не явилась, при этом от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Жараева А.А. в судебном заседании исковые требования признала, просит снизить сумму пени.

Ответчик Коркина Р.В. в судебном заседании исковые требования признала, просит снизить сумму пени.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, Жараева А.А. <ДАТА> по договору целевого займа №(п) получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 96 месяцев под 0 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Ответчик Жараева А.А. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре целевого займа.

В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчиков Жараевой А.А., Коркиной Р.В. возникла задолженность перед истцом по договору целевого займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части основного долга.

Согласно п. 4.4 договора целевого займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчиков Жараевой А.А., Коркиной Р.В. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из договора поручительства от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору целевого займа выступила Коркина Р.В..

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Таким образом, сумма задолженности по договору целевого займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ГУП ФАПК «Туймаада» к Жараевой А.А., Коркиной Р.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Жараевой А.А., Коркиной Р.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жараевой А.А., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР, и Коркиной Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР, сумму задолженности в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада»:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 210 рублей;

Всего: <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев