Жаргалова Наталья Дашидондоковна

Дело № 2-375 (2016 г.)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года пос. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

ответчика Жаргаловой Н.Д.

при секретаре Балдановой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жаргаловой Н.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 755 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 12 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаргаловой Н.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных крат ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ...

...а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физически лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 8 июня 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 142 755 рублей 94 копеек, из которых: сумма основного долга 75 850 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 47 068 рублей 03 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 19 836 рублей 97 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Предъявляет требование о взыскании с Жаргаловой Н.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 755 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 12 копеек.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов Г.А. подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом, с учетом поданного представителем Акционерного общества «Тинькофф Банк» заявления, того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца Акционерного общества «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ответчик Жаргалова Н.Д. исковые требования признала в части требований о взыскании основного долга, при этом также поддержала заявление об уменьшении штрафных процентов. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, нахождением на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика Жаргалову Н.Д., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 484 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.с. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом Жаргалова Н.Д. обратилась с заявлением (офертой) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное обществ) о получении кредитной карты «Тинькофф Платинум».

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п. 3.10 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах – выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Согласно Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» Жаргалова Н.Д. подтвердила об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать. Таким образом, Жаргалова Н.Д. согласилась на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В Заявлении–Анкете имеется подпись ответчика Жаргаловой Н.Д.

Согласно п.п. 4.5, 4.6, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете – выписке, оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение Общих условий, проценты начисленные по ставкам, указанных в Тарифах, до дня формирования заключительно счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами и не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения клиентом обязательств по Договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), валюта карты - рубли, беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка по Кредиту 12,9 %. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание: 3.1 основной карты 590 рублей, 3.2 дополнительной карты 590 рублей, плата за выпуск карты – бесплатно, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 390 рублей). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную: 9.1. первый раз подряд в размере 590 рублей, 9.2. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), 9.3. третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по Кредиту составляет 10.1 при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, 10.2 при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Ответчик Жаргалова Н.Д. заполнила, и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его Банку, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора.

Судом установлено, что ответчик Жаргалова Н.Д. получила кредитную карту и 11 января 2013 года активировала ее путем телефонного звонка в Банк с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором кредитной карты № «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выпустила на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 62 000 рублей.

Жаргалова Н.Д. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытому акционерному обществу).

Факт получения и использования кредита Жаргаловой Н.Д. подтверждается выпиской по ссудному счету.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем Банк, на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Жаргаловой Н.Д. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

У Жаргаловой Н.Д. перед Банком образовалась задолженность по платежам.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменило наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовая форма – Акционерное общество, полное фирменное наименование банка Акционерное Общество «Тинькофф Банк», сокращенное АО «Тинькофф Банк».

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» 24 марта 2015 года выдана лицензия № 2673 Первым заместителем Председателя Центрального Банк Российской Федерации на осуществление банковских операций.

4 апреля 2016 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» направил ответчику справку о размере задолженности.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жаргаловой Н.Д. обязательств по договору кредитной карты на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, размер задолженности составляет сумму общего долга 142 755 рублей 94 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 75 850 рублей 94 копеек, просроченные проценты 47 068 рублей 03 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте 19 836 рублей 97 копеек.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 6 мая 2016 года, полученном сторонами, ответчику, как и истцу, были разъяснены права, которыми они вправе воспользоваться при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу, предлагалось представить свое отношение по существу иска и доказательства в обоснование возражений, если таковые будут иметь место, и свой письменный вариант разрешения возникшего спора. Разъяснялось, что в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнение Жаргаловой Н.Д. предусмотренной договору кредитной карты обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

23 мая 2016 года ответчиком Жаргаловой Н.Д. подано заявление об уменьшении штрафных процентов. Заявление обосновано тем, что она использовала денежные средства, находящиеся на карте, ввиду необходимости приобретения вещей и продуктов питания, школьных принадлежностей для пятерых детей. Периодически оплачивала долг по карте. ДД.ММ.ГГГГ она лишилась работы, начались просрочки, платила по карте, сколько могла, пыталась исправить ситуацию. Принимала меры, по составлению нового графика для оплаты, но ей отказали.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Кроме этого, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика Жаргаловой Н.Д., о тяжелом материальном положении, справка о составе семьи, копии свидетельства о рождении детей, копия трудовой книжки, не могут являться доказательствами, подтверждающими явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки, последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика Жаргаловой Н.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жаргаловой Н.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 755 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 75 850 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 94 копеек, просроченные проценты в сумме 47 068 (сорок семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 19 836 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Жаргаловой Н.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова