Жарханалиева Маруся Кайдаровна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2013 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Оняновой Т.Д.

подсудимой Жарханалиевой М.К.,

защитника адвоката Шаймаковой Л.Н, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жарханалиева М.К., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарханалиева М.К., с целью получения материальной прибыли, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, приобрела у неустановленного лица на рынке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, емкость объемом №, заполненную спиртосодержащей жидкостью, после чего хранила ее по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта на территории Вол...

Показать ещё

...одарского района Астраханской области.

Реализуя имеющийся преступный умысел, Жарханалиева М.К. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> разбавила ранее приобретенный спирт водой в пропорции примерно № спирта на № воды. Полученную спиртосодержащую жидкость она заполняла в различные емкости, которые продолжала хранить с целью сбыта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Жарханалиева М.К. в период времени с 16-30 час. по 16-40 час, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у своего домовладения по адресу: <адрес>, сбыла <данные изъяты> одну пластиковую бутылку емкостью № литра с этикеткой <данные изъяты> заполненную спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта по цене № рублей.

Согласно заключению эксперта № № представленная на исследование жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью № %, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТИ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является. В представленной на исследовании жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001, (1-гексанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая Жарханалиева М.К. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Жарханалиевой М.К., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке <данные изъяты> <адрес>, где встретила ранее ей незнакомого мужчину кавказской внешности примерно № лет, который предложил ей купить у него спирт. Немного подумав, она приобрела у него 1 пластиковую бутылку со спиртом, объемом № литра по цене № рублей. В тот же день на маршрутном такси она привезла указанную тару со спиртом к себе домой, где её хранила в целях личного использования и употребления, по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>. Некоторое время остатки купленного ею спирта она хранила дома по указанному адресу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала разбавлять в пластмассовом бочонке спирт с водой из-под крана в пропорции примерно № литра спирта на 1 литр воды. Полученный спиртосодержащий напиток она заполнила в различные емкости. Она не работает, находится на пенсии, которая составляет <данные изъяты> руб., в этой связи она решила немного поправить свое материальное положение путем разбавления спирта с водой в указанных пропорциях и сбытом изготовленной ею в домашних условиях спиртосодержащей продукции. В ДД.ММ.ГГГГ, используя приобретенный ею спирт в вышеуказанных обстоятельствах она изготовила алкогольные напитки. Полученную жидкость она разлила в несколько стеклянных и пластмассовых тар. Далее стала говорить знакомым, что продает алкоголь по цене № рублей за пол-литра. Она понимала, что приобретаемый ею спирт может не отвечать требованиям безопасности здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток к ней домой, по месту её проживания, пришел мужчина, примерно 30 лет. В указанное время дома она находилась одна. Он стал звать ее, чтобы она вышла, после чего она подошла к калитке, тогда он спросил не продает ли она водку, на что она ответила, что продает. После чего мужчина дал ей одну купюру достоинством № рублей. Далее она пошла в комнату, где хранилась тара с алкогольной продукцией, изготовленная ею, после чего она также через калитку отдала этому мужчине одну пластиковую бутылку с алкогольной продукцией её производства, с какой этикеткой она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна, когда примерно в 11-30 час. на основании постановления Володарского районного суда в присутствии двух понятых был произведен обыск у неё в жилище по адресу: <адрес> целью отыскания у неё дома алкогольной продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. После предъявления ей на обозрение постановления о производстве обыска жилища, она пояснила, что спиртосодержащей продукции у неё дома не имеется, так как алкогольная продукция, которую она купила при вышеописанных обстоятельствах у неё закончилась, так как она делала компрессы и натирания. Подобные противоправные действия она обязуется впредь не совершать. Полностью признает свою вину в том, что незаконно изготовила, хранила в целях сбыта и сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности. Данные показания она давала добровольно в присутствии защитника. Со стороны работников правоохранительных органов и иных лиц, физического и морального давления на неё не оказывалось (л.д. №).

Допросив свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей и показания подсудимой Жарханалиевой М.К. в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Жарханалиевой М.К. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который суду показал, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> проживает Жарханалиева М.К., которая реализовывает алкогольную продукцию. Поскольку реализовываемая Жарханалиевой М.К. алкогольная продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей было решено провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> для чего было установлен адрес места проживания Жарханалиевой М.К., который он в настоящее время не помнит. В здание ОМВД России по Володарскому району Астраханской области были приглашены понятые <данные изъяты> в их присутствии, а также в присутствии закупщика <данные изъяты> была отксерокопирована денежная купюра достоинством № руб. и передана <данные изъяты> составлен акт передачи денежных купюр для проведения негласной проверочной закупки, после чего он вместе с закупщиком <данные изъяты> и понятыми <данные изъяты> проехали в <адрес>, где он указал <данные изъяты> на домовладение Жарханалиевой М.К. и пояснил, что в данном домовладении предположительно занимаются реализацией алкогольной продукции и что ему необходимо пройти туда и попробовать купить алкогольную продукцию. После чего <данные изъяты> пошел к данному домовладению а за ним на определенном расстоянии пошли понятые. <данные изъяты> зашел во двор данного домовладения, через несколько минут он вышел, сел в машину и передал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пояснив, что купил её у пожилой женщины за № рублей. Данная бутылка была передана в ЭКЦ УМВД РФ по Астраханской области для проведения исследования на предмет представляет ли данная жидкость опасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции. Данную реализацию осуществляет непосредственно по месту жительства Жарханалиева М.К. Также стало известно, что реализуемая Жарханалиевой М.К. продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. С целью проверки поступившей информации, а также для выявления и пресечения преступной деятельности Жарханалиевой М.К. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 в здание ОМВД России по Володарскому району Астраханской области были приглашены двое понятых <данные изъяты> а также закупщик <данные изъяты> которым были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии. В присутствии вышеперечисленных лиц, им была откопирована денежная купюра достоинством № руб. и передана <данные изъяты>. для проведения негласной проверочной закупки, фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>. Примерно в 16-30, он, двое понятых и закупщик прибыли на автомобиле к вышеуказанному адресу, остановившись неподалеку. Он пояснил лицам, участвующим в данном мероприятии, что по адресу: <адрес> осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции. Реализуемая в вышеуказанном доме продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. После этого закупщик <данные изъяты> проследовал к вышеуказанному адресу, а двое понятых остались в автомобиле на расстоянии 20-30 метров от <адрес>. <данные изъяты> подойдя к вышеуказанному домовладению, позвал хозяев дома, после чего к калитке вышла женщина, на вид 65-70 лет, казахской внешности. Закупщик передал женщине денежные средства в сумме № рублей и попросил дать ему бутылку водки, женщина взяла деньги и удалилась, а спустя некоторое время она подошла к той же калитке и передала закупщику одну пластиковую бутылку, заполненную прозрачной жидкостью. Закупщик взял её и отправился к автомобилю, где он (свидетель) вместе с понятыми ожидал его. Прибыв в машину, <данные изъяты> передал ему пластиковую бутылку с этикеткой <данные изъяты> которую в присутствии понятых и закупщика, он положил в полимерный пакет и опечатал биркой, с целью исключить несанкционированный доступ и в дальнейшем направить в ЭКЦ УМВД РФ по Астраханской области для проведения исследования на предмет представляет ли данная жидкость опасность для жизни и здоровья потребителей. После проведения мероприятия они все вместе проследовали в здание ОМВД России по Володарскому району Астраханской области для составления необходимых документов по проведению мероприятия, негласная проверочная закупка. По результатам проведенного исследования стало известно, что в представленном на исследовании образце присутствуют вещества опасные для жизни и здоровья потребителей (л.д.№).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давая показания суду ошибся, так как в его производстве находится много материалов, подтвердил, что именно подсудимая Жарханалиева М.К. реализовала <данные изъяты> алкогольную продукцию в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 04.09.2013г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16-00 час., он был приглашен в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, где сотрудник полиции <данные изъяты> предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции. При этом сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения закупки, согласно которому он должен был наблюдать за проведением закупки. После чего, он немного подумав, дал свое согласие. Также для участия в «проверочной закупке» были приглашены еще два человека, как впоследствии он узнал, <данные изъяты> в качестве закупщика и <данные изъяты> в качестве второго понятого., они тоже согласились участвовать в проведении указанного мероприятия. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в его присутствии, а также в присутствии остальных лиц, участвующих при проведении проверочной закупки, была осмотрена и ксерокопирована, а также составлен акт передачи денежных средств, одной купюры достоинством № рублей, после чего вышеуказанная купюра была передана <данные изъяты>, который по замыслу сотрудников полиции выступал в качестве закупщика. Спустя небольшой промежуток времени, примерно в 16-20 час, они все вместе с участниками мероприятия направились в <адрес>. Находясь вместе с ними в автомобиле сотрудник полиции <данные изъяты> указал им на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> пояснил, что по оперативной информации из данного дома производится незаконная реализация фальсифицированной алкогольной продукции, также он сказал, что из этого дома <данные изъяты> необходимо приобрести одну бутылку водки. Примерно в 16-40 час. <данные изъяты> подошел к указанному домовладению, остановился возле калитки забора и начал звать соседей, а он и <данные изъяты> остались в автомобиле сотрудника полиции на расстоянии примерно 30 метров от вышеуказанного дома, откуда наблюдали за тем как <данные изъяты> купит спиртное. Через несколько минут к <данные изъяты>. вышла женщина, казахской внешности, пожилого возраста. <данные изъяты> передал ей денежную купюру, далее указанная женщина, взяв данные денежные средства зашла обратно к себе в дом, спустя примерно одну минуту она вышла обратно и передала <данные изъяты> одну бутылку, объемом № литра. Какой у них состоялся разговор он не слышал. После чего <данные изъяты> вернулся в машину сотрудника полиции, где в их присутствии передал приобретенную пластиковую бутылку, заполненную жидкостью с запахом спирта, с надписью на этикетке <данные изъяты> сотруднику полиции <данные изъяты> после чего тот в свою очередь в их присутствии упаковал данную бутылку в пакет и опечатал его биркой с печатью <данные изъяты> на которой они все расписались. После этого они все проследовали в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, где был составлен акт приема фальсифицированной алкогольной продукции и дали объяснения по данному факту (л.д. №).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. №

Также в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, где ему было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции. Сотрудник полиции, как ему стало известно <данные изъяты> разъяснил ему, что в настоящее время от нелегальной продукции отравляется большое количество людей. По этой причине он и согласился участвовать в качестве закупщика. Совместно с ним были приглашены два человека, как впоследствии он узнал их имена <данные изъяты> которым было предложено принять участие в проведении негласной проверочной закупки в качестве понятых. В служебном кабинете ОМВД России по Володарскому району Астраханской области была осмотрена и ксерокопирована, а также переписана актом передачи и передана ему денежная купюра достоинством № рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 час, он совместно с вышеуказанными понятыми и сотрудником полиции <данные изъяты> на автомобиле подъехали на <адрес>, расположенную в <адрес>, где сотрудник полиции, указав на дом № № пояснил, что из указанного дома осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, данная продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. Далее <данные изъяты> пояснил, что ему необходимо приобрести из указанного дома одну бутылку алкоголя на ранее переданную ему вышеуказанную купюру достоинством № рублей. Также <данные изъяты> пояснил им, что <данные изъяты> должны наблюдать за тем как ему передадут спиртосодержащую жидкость. После чего он оправился по вышеуказанному адресу, а понятые остались в машине примерно на расстоянии 25-30 метров от указанного дома № № Примерно в 16-40 ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому № №, расположенному по адресу: <адрес> и стал звать хозяев дома, после чего из вышеуказанного дома вышла женщина пожилого возраста, казахской внешности, на вид около 65-70 лет, понятые находились вблизи дома № №, в автомобиле, откуда наблюдали за происходящим. Он попросил вышеуказанную женщину продать ему бутылку водки, при этом он сказал, что алкоголь ему нужен для личного потребления и передал ей денежные средства в размере № рублей, полученные ранее от сотрудника полиции, лично в руки, она удалилась, спустя некоторое время, она подошла к калитке вышеуказанного домовладения и передала ему одну пластиковую бутылку, заполненную прозрачной жидкостью с этикеткой <данные изъяты> После того как он взял вышеуказанную бутылку, то подошел к участникам проверочной закупки, которые его ожидали в автомобиле вместе с сотрудником полиции <данные изъяты> После проведения негласной проверочной закупки, закупленная пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты> объемом № литра, закрытая пластиковой крышкой, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта была передана сотруднику полиции <данные изъяты>, и в присутствии его и понятых упакована в полимерный пакет, который был обернут биркой, на бирке все участники проверочной закупки поставили свои подписи. После этого они все проследовали в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, где был составлен акт приема фальсифицированной алкогольной продукции и дали объяснения по данному факту (л.д. №).

Кроме признания вины подсудимой Жарханалиева М.К., показаний свидетелей, её вина в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- актом приема бутылки с жидкостью после проведения негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в указанный день в 16-40 в присутствии понятых <данные изъяты> после проведения негласной проверочной закупки у Жарханалиевой М.К., проживающей по адресу: <адрес> была получена одна пластиковая бутылка объемом № литра с этикеткой <данные изъяты> (л.д.№

- актом передачи денежных купюр для проведения негласной контрольной закупки, из которого следует, что № о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ст. лейтенантом милиции <данные изъяты> в присутствии понятых <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме № рублей одной купюрой серии № для проведения негласной проверочной закупки 1 (одной) бутылки алкогольной продукции у Жарханалиевой М.К., проживающей по адресу: <адрес> гражданином <данные изъяты>. Перед передачей <данные изъяты> денежные купюры были откопированы на множительной технике марки согласно приложению к акту (л.д№);

- актом негласной проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. по месту жительства Жарханалиевой М.К., проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. произведена негласная проверочная закупка у Жарханалиевой М.К. одной пластиковой бутылки объемом № литра с этикеткой <данные изъяты> по цене № рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена полимерная бутылка емкостью № л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: : <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью № %, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51335-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является. В представленной на исследование жидкости содержатся вещества согласно ГОСТ Р 51786-2001 (1-гексанол), опасные для жизни и здоровья граждан (л.д. №).

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей <данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии, последовательны, логичны, подробны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу - актом передачи денежных купюр для проведения негласной контрольной закупки, актом негласной проверочной закупки, приема бутылки с жидкостью после проведения негласной проверочной закупки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии были полностью подтверждены им в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Показания данных свидетелей и письменные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Жарханалиеву М.К. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Жарханалиева М.К. ДД.ММ.ГГГГ реализовала <данные изъяты>. за № рублей одну пластиковую бутылку емкостью № литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Жарханалиевой М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Жарханалиева М.К. реализовала <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Жарханалиева М.К. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление Жарханалиевой М.К. возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет за один день рабочий день участия не менее 550 рублей.

Учитывая объем выполненных работ адвокатом Шаймаковой Л.Н. в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жарханалиевой М.К., суд приходит к выводу о возможности оплатить вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 руб. за каждый день работы (<данные изъяты> всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Судебные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Жарханалиевой М.К.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденной Жарханалиевой М.К. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жарханалиеву М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Жарханалиевой М.К. – <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Выплатить вознаграждение по защите в суде интересов Жарханалиевой М.К. за счет средств федерального бюджета адвокату Шаймаковой Л.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с Жарханалиевой М.К. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. за участие защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья- Т.А. Насырова

Свернуть