Жарких Валентина Павловна

Судья Кухта А.В. Дело № 22-2069/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Большаковой Е.Г.,

судей Гончаровой Н.Н.,

Зиновьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сербиной А.С.,

при участии прокурора Голохваст Г.А.,

осужденной Жарких В.П.,

защитника-адвоката Леденева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Елизарова А.С., осужденной Жарких В.П. (основную и дополнительную), на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года, которым

Жарких Валентина Павловна, родившаяся 30 января 1947 года в с. Черемшаны Дальнегорского района Приморского края, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, пенсионерка, проживающая по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, п. Кавалерово, ул. Западная, д. 143, не судима,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 декабря 2014 года.

Гражданские иски прокурора г. Дальнегорска в интересах потерпевших Целярицкого А.Г., Лощинского А.Н., Дьячковой Т.П., Васильченко А.М., Галайда Г.Л., Андреева В.В., потерпевших Яремко Н.А., Коневской Т.М., Кравчук Е.В., Тиунова В.И., Горченко О.С., Лопухова К.А., Поповой Л.С., Старовойт В.П., Буздык В.А., Мельникова Е.И., Михайлова С.В., Кучинского В.С., Бриндукова В.В., Островерховой В.А., Ризнык Г.П., Гуляева Д.П., Савичевой В.Д., Колмагорова В.В., Богачевой Л.С., Кортуновой Е.В., Скрипченко А.П., Григорь...

...евой Ю.В., Бабусова В.И., Сидоровой Т.Л., - удовлетворены в полном объеме. Гражданский иск прокурора г. Дальнегорска в интересах Российской Федерации - удовлетворен в полном объеме.

Исковые требования прокурора г. Дальнегорска в интересах потерпевших Ивановой Н.П., Бочкаревой В.А., потерпевшего Дюкова Ю.С., оставлены без рассмотрения.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, возражения на них, объяснения осужденной Жарких В.П. принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката подержавшего доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жарких В.П. совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере ( хищение денежных средств в общей сумме 6754 518 рублей 44 копейки) в период с 01.01.2007 года по 30.09.2011 года в Дальнегорском городском округе Приморского края.

В судебном заседании Жарких В.П. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Елизаров А.С. (том 11 л.д. 139, 187-188) в интересах осужденной Жарких В.П., не согласен с приговором, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Кальсиной Е.В., возраст осужденной, состояние её здоровья, награды, грамоты и благодарственные письма от губернатора Приморского края, районных отделов образования и глав муниципальных образования Кавалеровского и Дальнегорского районов, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить размер наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Жарких В.П. (том 11 л.д. 244-248, том 12 л.д. 6-8) не согласна с приговором, просит его изменить, снизить размер наказания, изменить категорию преступления и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, на то, что преступного умысла на хищение чужого имущества, а тем более из корыстных побуждений у нее не было, так как все средства были потрачены на ремонт помещений, где проживали пенсионеры и инвалиды. Её действия были направлены на помощь одиноким и погибающим людям обрести себя и на другую достойную жизнь на больничной койке. Каждый пенсионер принимал сам решение о хранении своих денежных средств, они были дееспособными и вполне адекватно мыслили и рассуждали. Хранение денег в банке для них было крайне неудобно, так как банк был открыт не все рабочие дни. Указывает на то, что потерпевшие сами приняли решение о получении денег централизовано в присутствии председателя совета проживающих пенсионеров, и хранить деньги в учреждении.

Так же автор жалобы указывает на то, что при назначении наказания суд не учел, наличие у неё звания «Ветеран труда», почетных грамот, благодарностей поощрений, благодарственные письма от различных руководителей учреждений. Полагает, что находясь на свободе, она могла активнее возмещать ущерб потерпевшим, просит назначить условную меру наказания, с учетом того, что она добровольно в ходе следствия, возместила ущерб потерпевшей Кальсиной.

В возражениях на апелляционные жалобы (том 12 л.д.1-2) заместитель прокурора г. Дальнегорска Биктудин Д.С. считает, что апелляционные жалобы осужденной Жарких В.П. и адвоката Елизарова А.С. не соответствуют действительности, поскольку отсутствуют обстоятельства способные повлечь отмену приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу (том 12 л.д. 72) Скрипченко А.П., просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражение на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке.

Жарких В.П. добровольно после консультации со своим адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей органом предварительно расследования обвинением.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Жарких В.П. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.4 ст. 159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи, с чем доводы осужденной Жарких В.П. об отсутствии у неё преступного умысла на хищение денежных средств, рассмотрению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы судом при назначение Жарких В.П. наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд, верно, учел явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, как верно установил суд первой инстанции в действиях Жарких В.П. не имеется.

О том, что осужденная имеет звание «Ветеран труда», награждена почетными грамотами, поощрялась благодарственными письмами, суду были известны, подтверждающие документы исследовались в судебном заседании и данные обстоятельства им были приняты во внимание при назначении наказания. Согласно материалам дела о состоянии здоровья осужденной суду также было известно. В соответствии с законом данные обстоятельства не относятся к тем, которые на основании ч.1 ст.61 УК РФ в обязательном порядке признаются смягчающими наказание. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими является правом суда, а не его обязанностью. При назначении наказания, судом было принято во внимание состояние здоровья осужденной.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Жарких В.П. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку из приговора следует, что при назначение осужденной наказания суд учитывает размер причиненного материального ущерба.

Поскольку совершение преступления в особо крупном размере является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме этого, при разрешении вопроса о назначении наказания судом не учтено, что гражданский иск потерпевшей Кальсиной Е.В., осужденной добровольно возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшей Кальсиной Е.В.

Данные требования нарушены судом, что повлекло ухудшение положения осужденной. В соответствии с принятым решением назначенное наказание подлежит смягчению.

Так же, судебная коллегия полагает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части приговора. Так, по материалам дела имя осужденной "Валентина", а в резолютивной части приговора, при написании имени осужденной допущена техническая ошибка, имя указано как "Валенитина". Указанная ошибка очевидна и подлежит уточнению. Данное исправление не затрагивает существа приговора и не влечет его отмены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года в отношении Жарких Валентины Павловны - изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора имя осужденной как Валентина, вместо ошибочного «Валенитина».

Исключить указание суда о том, что при назначении наказания суд учитывает размер причиненного материального ущерба.

Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшей Кальсиной Е.В.

Смягчить назначенное Жарких Валентине Павловне наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Большакова

Судьи

Н.Н. Гончарова

Н.В. Зиновьева

Справка: осужденная Жарких В.П. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Дело № 2- 137/2015

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2015 года Кавалеровский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Маркелова М.Н.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилья с 10.06.2014г. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время отбывает тюремный срок в ИК. Снятие ответчика с регистрационного учета ей необходимо для продажи квартиры. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответств...

...ии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 292 Кодекса переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником спорного жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес> добросовестным его приобретателем, ответчик ФИО5 членом ее семьи не является.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации право от 20.06.2014г. (л.д.5) и договором дарения квартиры от 10.06.2014г. (л.д.14), согласно которому истице было подарено спорное жилье.

Пунктом 6 указанного выше договора дарения предусмотрено, что ФИО2 сохраняет право пользования спорным жильем с согласия истицы, дом момента снятия с регистрационного учета. Данный пункт договора недействительным не признан.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.1995 г. N 3-П указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (абзац 4 пункт 4).

На основании изложенного суд полагает, что факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не может служить основанием для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд Приморского края заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов

Апелляционным определением от 20 апреля 2015г. судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 декабря 2014 года в отношении Жарких В. П. - изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора имя осужденной как В., вместо ошибочного «В.».

Исключить указание суда о том, что при назначении наказания суд учитывает размер причиненного материального ущерба.

Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшей К.Е.В.

Смягчить назначенное Жарких В. П. наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Дело № 1-221/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 04 декабря 2014 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Комаровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г.Дальнегорска Биктудина Д.С.,

представителей потерпевших – адвокатов Устинова В.И., Тарасова А.Ю., Селюкиной О.В., Варнаковой Л.М.,

защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение №1660 от 09.07.2009 г. и ордер № 517 от 11.09.2014 г.,

в присутствии подсудимой Жарких В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖАРКИХ В. П., <дата> г.р., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

Жарких В.П. совершила мошенничество, с использован...

...ием своего служебного положения в особо крупном размере.

Так, она, состоя в должности директора государственного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «<...> в период с 31.03.2006г. по 06.07.2011г. на основании приказа № 13-пр от 31.03.2006г., в соответствии с распоряжением главы Администрации Приморского края № 173-ра от 28.03.2006г. «О назначении директоров государственных учреждений социального обслуживания населения», № 209-ра от 27.03.2007г. «О директоре государственного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «<...>», № 187-ра от 31.03.2008г. «О назначении директоров некоторых социальных учреждений», № 140-ра от 25.03.2009г. «О назначении директоров некоторых социальных учреждений», № 173-ра от 31.03.2010г. «О назначении директоров государственных учреждений социального обслуживания», действуя в соответствии с трудовым договором № от 31.03.2006г., № 056/07 от 27.03.2007г., № 037/08 от 07.04.2008г., № 061/09 от 01.04.2009г., № 064/10 от 09.04.2010г., а в период с 06.07.2011г. по 30.09.2011г. состоя в должности заместителя директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кавалеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее Учреждение) на основании приказа № 88 от 06.07.2011г., действуя в соответствии с трудовым договором № 09/11 от 06.07.2011г., используя свое служебное положение, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г., находясь в помещении Учреждения по адресу <адрес> городского округа Приморского края, <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием граждан, проживающих в Учреждении, которым оказываются услуги по социальному обслуживанию в условиях стационара на условиях частичной оплаты, зная о том, что в соответствии с п. 3.1 Постановления Губернатора Приморского края № 46-пг от 18.02.2005г. «Об утверждении порядка и условий предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты, надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края» (в ред. Постановлений Губернатора Приморского края от 13.04.2005г. № 82-пг, от 03.03.2006г. № 23-пг, от 15.01.2007г. № 4-пг, от 20.04.2007г. № 77-пг) стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов государственными стационарными учреждениями социального обслуживания осуществляется за плату, которая вносится ежемесячно и ее размер составляет не более 75% пенсии проживающего в стационарном учреждении пенсионера или инвалида, а оставшиеся 25% пенсии, а также иные социальные выплаты в полном объеме ежемесячно подлежат выдаче на руки, ежемесячно в указанный период времени, используя свой авторитет, вытекающий из занимаемой должности, получала, а затем похищала, принадлежащие указанным гражданам денежные средства в сумме 25% пенсии, а также иные социальные выплаты в полном объеме, при этом сознательно обманывала их, сообщая заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что денежные средства хранятся на счетах в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», умышленно вводя их тем самым в заблуждение.

Таким образом, согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от 14.03.2012г., Жарких В.П. похитила: в период с 01.01.2007г. по 15.09.2009г. денежные средства А.В.В. в сумме 21 143 рубля 94 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 27.09.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства В.А.М. в сумме 196 808 рублей 24 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 10.09.2008г. денежные средства К.Г.В. в сумме 16 763 рубля 45 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 29.12.2009г. по 30.09.2011г. денежные средства Б.В.А. в сумме 52 659 рублей 08 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства И.Н.П. в сумме 188 617 рублей 25 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Д.Т.П. в сумме 197 552 рубля 20 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 13.07.2009г. по 30.09.2011г. денежные средства Л.А.Н. в сумме 176 981 рубль 33 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства ВК.П. в сумме 44 397 рублей 96 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 24.09.2011г. денежные средства Ч.Е.А. в сумме 132 417 рублей 76 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства П.А.П. в сумме 59 365 рублей 94 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 10.07.2007г. денежные средства Т.Т.К. в сумме 5 048 рублей 64 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 24.03.2007г. денежные средства В.В.А. в сумме 19 519 рублей 27 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 02.09.2010г. денежные средства К.П.В. в сумме 91 069 рублей 74 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 07.06.2007г. денежные средства С.М.В. в сумме 11 615 рублей 80 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Ч.Н.М. в сумме 297 032 рубля 59 копеек, причинив ущерб в крупном размере, в период с 29.09.2010г. по 30.09.2011г. денежные средства И.П.Е. в сумме 209 759 рублей 50 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 12.01.2010г. по 25.02.2010г. денежные средства Р.С.М. в сумме 12 110 рублей 47 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 30.12.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Ц.А.Г. в сумме 95 244 рубля 34 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 10.10.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Г.Г.Л. в сумме 123 770 рублей 44 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 27.09.2007г. денежные средства Б.И.М. в сумме 40 535 рублей 31 копейка, причинив значительный материальный ущерб, в период с 06.04.2010г. по 30.09.2011г. денежные средства Л.Е.Н. в сумме 72 163 рубля 32 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 11.04.2008г. денежные средства Р.М.И. в сумме 57 845 рублей 56 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 02.11.2009г. по 30.09.2011г. денежные средства С.А.П. в сумме 137 775 рублей 21 копейка, причинив значительный материальный ущерб, в период с 12.08.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Т.П.Д. в сумме 96 773 рубля 35 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 05.11.2010г. денежные средства Ш.А.П. в сумме 184 221 рубль 28 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 04.03.2009г. по 30.09.2011г. денежные средства М.Е.М. в сумме 136 694 рубля 73 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 05.09.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Г.В.И. в сумме 274 119 рублей 65 копеек, причинив ущерб в крупном размере, в период с 01.01.2007г. по 07.03.2011г. денежные средства К.Н.И. в сумме 141 630 рублей 95 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 01.04.2008г. денежные средства С.И.Я. в сумме 19 516 рублей 83 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 03.05.2008г. денежные средства Ш.Е.В. в сумме 9 060 рублей 13 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 17.08.2007г. по 02.03.2009г. денежные средства С-С.К.Ф. в сумме 36 891 рубль 28 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 07.11.2008г. по 26.02.2010г. денежные средства С.Р.М. в сумме 62 408 рублей 72 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 05.06.2009г. денежные средства Г.В.П. в сумме 30 356 рублей 78 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 26.08.2010г. денежные средства К.В.И. в сумме 185 948 рублей 40 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 24.08.2007г. по 03.10.2009г. денежные средства К.Л.А. в сумме 54 556 рублей 78 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007 по 30.09.2011 денежные средства П.В.В. 36 416 рублей 38 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 10.06.2009г. по 25.05.2011г. денежные средства С.Е.А. в сумме 157 548 рублей 03 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 15.04.2010г. по 25.11.2010г. денежные средства К.К.П. в сумме 77 062 рубля 88 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 08.03.2007г. денежные средства Барановой А.М. в сумме 8 676 рублей 48 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 06.08.2007г. денежные средства С.А.И. в сумме 21 101 рубль 82 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 29.10.2009г. по 24.07.2010г. денежные средства Б.А.Д. в сумме 46 791 рубль 06 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 24.12.2008г. по 16.05.2009г. денежные средства Л.Д.Н. в сумме 33 740 рублей 04 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 06.07.2009г. денежные средства М.Н.Л. в сумме 17 629 рублей 79 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 20.03.2010г. по 11.12.2010г. денежные средства М.В.И. в сумме 46 850 рублей 84 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 27.02.2010г. по 23.07.2010г. денежные средства Ю.Е.Н. в сумме 10 657 рублей 18 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 26.06.2009г. по 03.01.2010г. денежные средства К.С.И. в сумме 21 321 рубль 50 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 03.10.2008г. денежные средства П.С.Л. в сумме 44 354 рубля 23 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.10.2009г. денежные средства Б.Е.В. в сумме 111 352 рубля 58 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 25.04.2009г. денежные средства С.Т.С. в сумме 83 800 рублей 77 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 03.11.2009г. денежные средства В.О.Н. в сумме 62 169 рублей 18 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 31.07.2007г. денежные средства Б.И.И. в сумме 5 080 рублей 18 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 23.06.2008г. денежные средства Б.Н.П. в сумме 19 487 рублей 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 23.06.2008г. денежные средства Б.Л.И. в сумме 11 155 рублей 70 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 22.08.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Д.Ю.С. в сумме 116 420 рублей 93 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства К.В.С. в сумме 316 729 рублей 64 копейки, причинив ущерб в крупном размере, в период с 27.04.2010г. по 30.09.2011г. денежные средства Б.В.В. в сумме 4 560 рублей 56 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства М.С.В. в сумме 300 464 рубля 54 копейки, причинив ущерб в крупном размере, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства М.Е.И. в сумме 70 527 рублей 37 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 10.09.2008 по 30.09.2011 денежные средства Г.О.С. в сумме 21 960 рублей 93 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 09.08.2010г. по 30.09.2011г. денежные средства К.Е.В. в сумме 59 315 рублей 75 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Т.В.И. в сумме 282 112 рубля 65 копеек, причинив ущерб в крупном размере, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства К.Т.М. в сумме 6 589 рублей 89 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 21.08.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Д.А.В. в сумме 133 171 рубль 58 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 14.07.2009г. по 30.09.2011г. денежные средства Я.Н.А. в сумме 69 165 рублей 25 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства П.Л.С. в сумме 196 470 рублей 74 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 24.10.2008г. по 30.09.2011г., денежные средства С.В.П. в сумме 76 187 рублей 99 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 09.07.2008г. по 30.09.2011г. денежные средства Р.Г.П. в сумме 110 705 рублей 52 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства О.В.А. в сумме 5 676 рублей 19 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 17.07.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Б.Л.С. в сумме 11 399 рублей 61 копейка, причинив значительный материальный ущерб, в период с 12.05.2011 г. по 30.09.2011г. денежные средства Г.Д.В. в сумме 21 967 рублей 83 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Л.К.А. в сумме 175 104 рубля 21 копейка, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства С.В.Д. в сумме 162 100 рублей 84 копейки, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства К.В.В. в сумме 244 872 рубля 16 копеек, причинив значительный материальный ущерб, в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. денежные средства Б.В.А. в сумме 61 441 рубль 94 копейки, причинив значительный материальный ущерб, а всего в период с 01.01.2007г. по 30.09.2011г. Жарких В.П. совершила хищение денежных средств в общей сумме 6 754 518 рублей 44 копейки, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами Жарких В.П. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Жарких В.П. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Д.А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 133 171 рубль 58 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Ц.А.Г. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 95 244 рубля 34 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Я.Н.А. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 69 165 рублей 25 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая К.Т.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 6589 рублей 89 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший К.Е.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 59 315 рублей 75 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Т.В.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 282 112 рублей 65 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Г.О.С. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 21 960 рублей 93 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший М.Е.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 70 527 рублей 37 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 300 464 рубля 54 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший К.В.С.. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 316 729 рублей 64 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 4 560 рублей 56 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая О.В.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 5 676 рублей 19 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Р.Г.П. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 110 705 рублей 52 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Б.Л.С. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 11 399 рублей 61 копейка поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Г.Д.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 21 967 рублей 83 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая С.В.Д. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 162 100 рублей 84 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший К.В.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 244 872 рубля 16 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Л.К.А. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 175 104 рубля 21 копейка поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая П.Л.С. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 196 470 рублей 74 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший С.В.П. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 76 187 рублей 99 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Б.В.А. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 61 441 рубль 94 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая К.Е.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 246321 рубль 61 копейка поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Г.Ю.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 51 556 рублей 78 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая К.Е.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, от гражданского иска отказывается, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевший Б.В.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 46 791 рубль 06 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший С.А.П. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 36 891 рубль 28 копеек поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая С.Т.П. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 157 548 рублей 03 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Д.Т.П. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 197 552 рубля 03 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая Г.Г.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 123 770 рублей 44 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшая В.А.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 196 808 рублей поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевший Л.А.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не может явиться в суд по состоянию здоровья, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск в сумме 176 981 рубль 33 копейки поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Законный представитель потерпевшего А.В.В.- Ф.И.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места нахождения, также в телефонграмме указал, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Жарких В.П. не возражает, гражданский иск прокурора поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Потерпевшие Д.Ю.С., И.Н.П., Б.А.А. в судебное заседание не явились в связи со смертью, судом их интересы назначена представлять адвокат Селюкина О.В.

Государственный обвинитель Биктудин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших – адвокаты Тарасов А.Ю., Варнакова Л.М., Селюкина О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Жарких В.П. в совершении мошенничества и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категориям тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовалась удовлетворительно, явилась с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, принимала меры к добровольному возмещению ущерба, гражданские иски признает в полном объеме.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимой в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вместе с тем, учитывая размер причиненного материального ущерба, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Направление подсудимой в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи, так как малолетних детей и других иждивенцев она не имеет.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимой не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой Жарких В.П., суд отмечает, что поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ей в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации на сумму 2387856 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой Жарких В.П.

Гражданские иски прокурора г.Дальнегорска в интересах потерпевших: Ц.А.Г. на сумму 95 244 рубля 34 копейки, Л.А.Н. на сумму 176 981 рубль 33 копейки, Д.Т.П. на сумму 197 552 рубля 20 копеек, В.А.М. на сумму 196 808 рублей 24 копейки, Г.Г.Л. на сумму 123 770 рублей 44 копейки, А.В.В. на сумму 21 143 рубля 94 копейки подлежат подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой Жарких В.П.

Поскольку на основании заявления государственного обвинителя гражданские иски прокурора г. Дальнегорск в интересах потерпевшей И.Н.П. на сумму 188 617 рублей 25 копеек и Б.В.А. на сумму 52 659 рублей 08 копеек требуют уточнений, суд оставляет их без рассмотрения, признав за прокурором право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших Д.А.В. на сумму 133 171 рубль 58 копеек, Я.Н.А. на сумму 69 165 рублей 25 копеек, К.Т.М. на сумму 6 589 рублей 89 копеек, К.Е.В. на сумму 59 315 рублей 75 копеек, Т.В.И. на сумму 282 112 рублей 65 копеек, Г.О.С. на сумму 21 960 рублей 93 копейки, М.Е.И. на сумму 70 527 рублей 37 копеек, М.С.В. на сумму 300 464 рублей 54 копейки, К.В.С. на сумму 316 729 рублей 64 копейки, Б.В.В. на сумму 4 560 рублей 56 копеек, О.В.А. на сумму 5 676 рублей 19 копеек, Р.Г.П. на сумму 110 705 рублей 52 копейки, Б.Л.С. на сумму 11 399 рублей 61 копейку, Г.Д.В. на сумму 21 967 рублей 83 копейки, С.В.Д. на сумму 162 100 рублей 84 копейки, К.В.В. на сумму 244 872 рубля 16 копеек, Л.К.А. на сумму 175 104 рубля 21 копейка, П.Л.С. на сумму 196 470 рублей 74 копейки, С.В.П. на сумму 76 187 рублей 99 копеек, Б.В.А. на сумму 61 441 рублей 94 копейки, К.Е.В. на сумму 297 032 рублей 59 копеек, С.А.П. на сумму 36 891 рублей 28 копеек, Г.Ю.В. на сумму 54 556 рублей 78 копеек, С.Т.П. на сумму 157 548 рублей 03 копейки, Б.В.И. на сумму 46 791 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой Жарких В.П.

Гражданский иск К.Е.В. на сумму 274 119 рублей 65 копеек, возмещен в полном объеме в связи с чем судом не рассматривается.

Гражданский иск Д.Ю.С., так как он требует уточнений, следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника при рассмотрении настоящего уголовного дела является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖАРКИХ В. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жарких В.П. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жарких В.П. исчислять с 04 декабря 2014 г.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Российской Федерации 2387856 рублей.

Гражданский иски прокурора г.Дальнегорска в интересах потерпевших: Ц.А.Г., Л.А.Н., Д.Т.П., В.А.М., Г.Г.Л., А.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Жарких В. П. в пользу Ц.А.Г. 95 244 рубля 34 копейки.

Взыскать с Жарких В. П. в пользу Л.А.Н. 176 981 рублей 33 копейки.

Взыскать с Жарких В. П. в пользу Д.Т.П. 197 552 рубля 20 копеек.

Взыскать с Жарких В. П. в пользу В.А.М. 196 808 рублей 24 копейки,

Взыскать с Жарких В. П. в пользу Г.Г.Л. 123 770 рублей 44 копейки.

Взыскать с Жарких В. П. в пользу А.В.В. 21 143 рубля 94 копейки.

Гражданский иск Д.Ю.С. оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски прокурора г. Дальнегорск в интересах потерпевшей И.Н.П. на сумму 188 617 рублей 25 копеек и Б.В.А. на сумму 52 659 рублей 08 копеек оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск К.Е.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу К.Е.В. 246 231 рубль 61 копейку.

Гражданский иск Г.Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Г.Ю.В. 54 556 рублей 78 копеек.

Гражданский иск Б.В.И. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Б.В.И. 46 791 рубль 06 копеек.

Гражданский иск С.А.П. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу С.А.П. 36 891 рубль 28 копеек.

Гражданский иск С.Т.П. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу С.Т.П. 157 548 рублей 03 копейки.

Гражданский иск К.Т.М. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу К.Т.М. 6 589 рублей 89 копеек.

Гражданский иск Я.Н.А. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Я.Н.А. 69 165 рублей 25 копеек.

Гражданский иск Т.В.И. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Т.В.И. 282 112 рублей 65 копеек.

Гражданский иск Г.О.С. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Г.О.С. 21 960 рублей 93 копейки.

Гражданский иск К.Е.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу К.Е.В. 59 315 рублей 75 копеек.

Гражданский иск Л.К.А. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Л.К.А. 175 104 рублей 21 копейку.

Гражданский иск П.Л.С. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу П.Л.С. 196 470 рублей 74 копейки.

Гражданский иск С.В.П. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу С.В.П. 76 187 рублей 99 копеек.

Гражданский иск Б.В.А. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Б.В.А. 61 441 рубль 94 копейки.

Гражданский иск М.Е.И. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу М.Е.И. 70 527 рублей 37 копеек.

Гражданский иск М.С.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу М.С.В. 300 464 рубля 54 копейки.

Гражданский иск К.В.С. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу К.В.С. 316 729 рублей 64 копейки.

Гражданский иск Б.В.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Б.В.В. 4 560 рублей 56 копеек.

Гражданский иск О.В.А. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу О.В.А. 5 676 рублей 19 копеек.

Гражданский иск Р.Г.П. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Р.Г.П. 110 705 рублей 52 копейки.

Гражданский иск Г.Д.П. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Г.Д.В. 21 967 рублей 83 копейки.

Гражданский иск С.В.Д. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу С.В.Д. 162 100 рублей 84 копейки.

Гражданский иск К.В.В. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу К.В.В. 244 872 рубля 16 копеек.

Гражданский иск Б.Л.С. удовлетворить. Взыскать с Жарких В. П. в пользу Б.Л.С. 11 399 рублей 61 копейку

Вещественные доказательства по делу:

- записки-распоряжения в количестве 109 штук, шесть тетрадей, изъятых у Г.Г.И., жесткий диск, 57 тетрадей учета движения денежных средств, изъятые в «<...>», доверенности в количестве 66 штук, ведомости в количестве 56 штук, ведомости, изъятые в отделе соц.защиты и ведомости пенсионного фонда, тетради учета денежных средств, изъятые у Жарких В.П., 10 расходных кассовых ордеров, заявления, тетради учета денежных средств, папки с документами на приобретение, изъятые у Жарких В.П., документы, изъятые в отделе надзорной деятельности Дальнегорского ГО Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский» - передать в КГБУСО «<...>»;

- личные дела граждан, приказы по личному составу, приказы на проживающих, журнал регистрации проживающих - хранящиеся у заведующего отделением КГБУСО «<...>» Х.М.Г. – оставить ему же для использования в работе;

- документы, изъятые в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, уставные документы «Дома милосердия», документы, регламентирующие деятельность Жарких В.П.- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства, изъятые в «<...>» и изъятые в ходе обыска в жилище Жарких В.П. и переданные на хранение в бухгалтерию МОМВД России «Дальнегорский»: в сумме 834 рубля 88 копеек – передать в собственность государства, а также денежные средства в сумме 27 744 рубля 60 копеек - передать Г.Д.В., в сумме 15 329 рублей 70 копеек – передать С.А.П., в сумме 4 678 рублей 76 копеек – передать Ц.А.Г., в сумме 80 992 рубля 70 копеек – передать О.В.А., в сумме 3 992 рубля – передать ВК.П., в сумме 180 рублей 02 копейки – передать С.Г.В., в сумме 65 945 рублей 70 копеек – передать Б.Л.С., в сумме 80 000 рублей – передать Ч.Е.А., в сумме 86 рублей 66 копеек – передать Л.А.Н.

- денежные средства в сумме 83 000 рублей и переданые Д.Ю.С., в сумме 1 200 рублей 02 копейки и переданные Б.В.В., в сумме 53 008 рублей 10 копеек и переданные М.Е.И., в сумме 67 046 рублей 05 копеек и переданные Г.О.С., в сумме 65 768 рублей 50 копеек и переданные М.С.В., в сумме 13 080 рублей 43 копейки и переданные К.Е.В., в сумме 133 623 рубля 90 копеек и переданные К.А.Ф., в сумме 10 604 рубля переданы К.В.С. – оставить указанным гражданам, как законным владельцам.

Осужденную Жарких В.П. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Жарких В.П. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта