Жаркову Алексею Николаевичу
Дело 2-200/2018 ~ М-65/2018
В отношении Жаркову А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-200/2018 ~ М-65/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Аушевой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаркову А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаркову А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-200/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 15 февраля 2018 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Молостовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е. А. к Салтановой Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Е.А. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Салтановой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Салтанова Е.И., при этом в квартире она не проживает. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника, просит признать ответчика Салтанову Е.И. утратившей право пользования указанной квартирой.
Истец Шестакова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Для участия в судебном заседании ответчик Салтанова Е.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Третье лицо Жарков А.Н. для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещени...
Показать ещё...ем в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА, № от ДАТА собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шестакова Е.А.
Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика подтверждается финансово-лицевым счетом от ДАТА, в соответствии с которым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете с ДАТА Салтанова Е.И.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, а также полностью согласуются с материалами дела.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что Салтанова Е.И. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шестаковой Е.А. к Салтановой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой Е. А. к Салтановой Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Салтанову Е. И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018 года
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года
Свернуть