Шенцов Евгений Олегович
Дело 9-128/2013 ~ М-1370/2013
В отношении Шенцова Е.О. рассматривалось судебное дело № 9-128/2013 ~ М-1370/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Авходиевой Ф.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенцова Е.О. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенцовым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2924/2013 ~ М-1658/2013
В отношении Шенцова Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-2924/2013 ~ М-1658/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Медведевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шенцова Е.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенцовым Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 июня 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Мавровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2924/2013 по заявлению Шенцова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шенцов Е.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявитель является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности на гараж зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Росреестра по краю о государственной регистрации прав на земельный участок площадью 44 кв.м, расположенный под вышеуказанным гаражом. Решением Управления Росреестра по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Шенцову Е.О. было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700191:85, на основании несоответствия адреса земельного участка в заявлении регистрации права на данный объект недвижимости и адреса, указанного в правоустанавливающем документе. Однако Шенцов Е.О. представил в регистрирующий орган весь пакет документов, необходимых для регистрации его права собственности на землю, в том числе – справку о новом адресе спорного участка. Учитывая изложенное, ...
Показать ещё...заявитель просит признать отказ Управления Росреестра в регистрации права не законным, а также просит обязать произвести государственную регистрацию его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700191:85, расположенный по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания заявитель Шенцов Е.О. свое заявление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Кувшинова М.В. (доверенность в материалах дела) с заявлением не согласилась, полагая действия государственного регистратора законными и обоснованными, поскольку ни от самого заявителя, ни от иных организаций в порядке межведомственного взаимодействия не были получены документы, позволяющие однозначно идентифицировать спорный земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700191:85 с тем земельным участком, который указан в правоустанавливающем документе. Кроме того, в ходе правовой экспертизы представленных документов выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700191:85 на основании Распоряжения №-недв от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Шенцову Е.О. в аренду на 10 лет, а не в собственность.
Представитель заинтересованного лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Заслушав доводы заявителя, представителя лица, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с главой 25 ГПК РФ, судом рассматриваются заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как пояснил в зале суда заявитель Шенцов Е.О., он просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю в регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700191:85, однако при этом, согласно имеющегося в материалах дела Распоряжения Администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв, вышеуказанный земельный участок предоставлен заявителю Шенцову Е.О. в аренду сроком на 10 лет, но не в собственность.
Таким образом, поскольку Шенцов Е.О. претендует на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700191:85 при одновременном предоставлении ему этого же участка в аренду, суд полагает, что между муниципальным образованием город Красноярск в лице его уполномоченного органа и Шенцовым Е.О. имеется спор о праве на указанный земельный участок.
Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Шенцова Е.О. об оспаривании действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок без рассмотрения, разъяснив, при этом, заявителю его право обратиться с соответствующим исковым заявлением о защите своих прав в суд по месту нахождения спорного земельного участка, а именно - в Свердловский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 247, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шенцова <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Разъяснить заявителю, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: И.Г. Медведев
Свернуть