Жаровских Степан Васильевич

Дело № 2-1248/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 29 июля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковских С.В. к ГУ – УПФР в Усть-Куломском районе РК об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жаровских С.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Усть-Куломском районе РК об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии.

Истец Жаровских С.В. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в адрес суда указал, что заявляет отказ от всех ранее заявленных исковых требований к ГУ – УПФР в Усть-Куломском районе РК об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии связи с добровольным удовлетворением требований; просит суд принять отказ от иска, и прекратить данное гражданское дело дальнейшим производством; последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 и части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство...

... по делу, и в котором указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом. Поэтому суд находит возможным, принять отказ представителя истца от заявленных требований и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Жарковских С.В. от иска к ГУ – УПФР в Усть-Куломском районе РК об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии.

Производство по делу по иску Жарковских С.В. к ГУ – УПФР в Усть-Куломском районе РК об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья И.В. Федорова