Жарычев Алексей Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Козичко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Васичкиной Веры Вениаминовны, Маркова Вениамина Макаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васичкина В.В. и Марков В.М. обратились в суд с иском к ООО «Дельта» о защита прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что Васичкина В.В. и Марков В.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «Дельта». В марте 2020 года сосед по подъезду ФИО8 самовольно, без согласования с ООО «Дельта» произвел демонтаж тамбурной двери в подъезде. Квартира истцов расположена на первом этаже, в зимнее время из-за отсутствия тамбурной двери истцы испытывали холод в квартире, несмотря на предпринимаемые меры по ее утеплению. В результате жалоб и переписки в адрес Администрации г.Иваново, полиции истцы добились установки тамбурной двери в апреле 2021 года. Однако за время отсутствия тамбурной двери в подъезде истцы испытали нравственные страдания из-за холода, а Марков В.М. еще и обострение хронических заболеваний. После установки двери ФИО8 по неизвестной причине снял с нее доводчик, в связи с чем дверь перестала закрываться и истцы вынуждены были написать жалобу в отдел полиции. По сообщению полиции, доводчик ФИО8 снят для облегчения погрузочных работ по причине переезда и по окончании работ доводчик будет установлен. В настоящее время доводчик не установлен, дверь находится в открытом состоянии, из-за чего по ночам в подъезде и в квартире холодно. Доводчик является собствен...

...ностью всех собственников дома. Управляющая компания ООО «Дельта» отказывается принимать какие-либо меры к лицам, которые самостоятельно ломают двери, самостоятельно ломают доводчики. Считают, что ООО «Дельта» проявляет бездействие, устраняясь от своих обязанностей, тем самым причинила истцам моральные и физические страдания (холод), которые привели к обострению заболеваний.

На основании изложенного истцы, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 просят суд обязать ООО «Дельта» установить на входных дверях подъезда доводчик, взыскать в качестве компенсации морального вреда за отсутствие второй двери в тамбуре подъезда денежную компенсацию в пользу Васичкиной В.В. в размере 20 000 рублей, в пользу Маркова В.М. в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васичкиной В.В. – Кучумова Н.М. представила в суд заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» в полном объеме. Пояснила, что отказ от иска в части требования об установке доводчика обусловлен добровольным удовлетворением требований и установкой доводчика, а отказ от компенсации морального вреда заявлен по желанию истца. Представитель Мусина Д.Д. также поддержала это ходатайство.

Представитель ответчика – Новикова О.В. не возражала против отказа истца Васичкиной В.В. от заявленных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ Васичкиной В.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о защите прав потребителей выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа от исковых требований и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчиком представлен акт об установке доводчика от 29.06.2021 года. Таким образом, требования истицы в части установки доводчика удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела. От исковых требований в части компенсации морального вреда истица отказалась по собственному желанию.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от заявленных требований у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васичкиной Веры Вениаминовны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску в части требований Васичкиной Веры Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Полосина