Жасанбаев Алмат Сакенович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2014 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Казахской ССР, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июля 2014 года № ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 2 апреля 2014 года привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

По мнению должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 не уплатил штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по неуважительным причинам. При этом ФИО5 отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил.

В суде ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что произвёл оплату данного штрафа 10 июня 2014 года, однако при оформлении платёжного поручения ошибочно указал номер другого постановления по делу об административном правонарушении №, штраф за который оплатил 19 мая 2014 года.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении от 9 июля 2014 года в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, действ...

...ия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, указание на то, что последний дважды оплатил штраф за другое правонарушение не является основанием для освобождения его от ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по постановлению от 2 апреля 2014 года.

Согласно представленным ФИО1 в судебном заседании платёжного поручения ОАО «Фондсервисбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и копии платёжного поручения ОАО «Фондсервисбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, последним каждый раз уплачен административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой водителя ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Порядок вступления постановления об административном правонарушении в законную силу установлен ст. 31.1 КоАП РФ, из содержания вытекает, что постановление по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано или опротестовано, вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ отсчёт срока начинается со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, то есть с даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 получил копию постановления № ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в суде самим ФИО1

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день обжалования указанного постановления приходился на нерабочий день – субботу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 надлежало оплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Данные требования закона ФИО1 выполнены надлежащим образом. Последний оплатил административные штрафы за каждое из назначенных ему наказаний, а допущенная им ошибка при оформлении платёжного поручения не является основанием для отрицания исполнения им такой обязанности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Так как в действиях ФИО1 не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов

Материалы дела поступили в суд 09.07.2014 года.

Постановление вынесено 09.07.2014 года.

Дело в производстве находилось 1 день

Судья Д.Ю. Иванов

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 22 октября 1988 года в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 07 февраля 2022 года в 16 часов 25 минут был задержан инспектором ДПС ОГИБДД около КПП № на <адрес>ёва <адрес> за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», то есть за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 09 февраля 2022 года.

09 февраля 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1 прибыл в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

ФИО1 в судебном заседании содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе. Кроме того, ФИО1 показал в суде, что вопреки постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от 10 февраля 2015 года водительское удостоверение в установленном законом порядке в ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» он не сдавал, с письменным заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав...

... представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1 на основании постановления судьи 26 гарнизонного военного суда от 10 февраля 2015 года лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а также ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2015 года. При этом согласно названному постановлению судьи ФИО1 было разъяснено, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Также ФИО1 было разъяснено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

В соответствии со справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО1 в не сдавал, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия у него постоянного источника дохода, уклонения от исполнения им назначенного постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от 10 февраля 2015 года административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста начало отбывания срока которого надлежит исчислять со времени его прибытия в 26 гарнизонный военный суд, то есть с 15 часов 30 минут 09 февраля 2022 года.

Данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с в 15 часов 30 минут 09 февраля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес>), неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Королёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, кричал, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В 22.45 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО1 признал полностью и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются копией письменного объяснения свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № Ф...

...МБА России, с которым ФИО1 в суде согласился.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, который не имеет постоянного источника доходов, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 22.45 часа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 22.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда И.С. Товарушкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении гражданина Жасанбаева Алмата Сакеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2022 года в 00 час. 58 мин. Жасанбаев, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Авиационная г. Байконур напротив дома № 10, расположенного в микрорайоне 7, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур».

26 мая 2022 года в 02 часов 40 минут Жасанбаев доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Жасанбаев свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Помимо личного признания, вина Жасанбаева подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 888200 от 26 мая 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 428382, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», копией постановления судьи 26 гарнизонного военного суда от 12 мая 2015 года, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байкон...

...ур» о сдаче Жасанбаевым водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола об изъятии вещей и документов – водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией указанного водительского удостоверения, а также письменным объяснением самого Жасанбаева, исполненным им собственноручно.

Вступившим в законную силу постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от 23 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Жасанбаев лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, течение которого начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Жасанбаев, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Жасанбаева, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 02 часов 40 минут 26 мая 2022 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Жасанбаева Алмата Сакеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 02 часов 40 минут 26 мая 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жасанбаева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Жасанбаев привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Жасанбаев штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

26 мая 2022 года в 02.40 часов Жасанбаев задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Жасанбаев свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не оплатил штраф по причине нежелания его оплачивать. За отсрочкой или рассрочкой исполнения наказания в УМВД России на комплексе «Байконур» не обращался.

Помимо признания вины самим Жасанбаевым, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными судьёй материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией пост...

...ановления по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур», а также письменным объяснением самого Жасанбаева.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина Жасанбаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Жасанбаевым квалифицировано правильно.

Постановлениями судьи 26 гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Жасанбаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, и 1 (одни) сутки соответственно, начиная с 02.40 часов 26 мая 2022 года.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жасанбаева, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность Жасанбаева, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 02.40 часов 26 мая 2022 года. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Жасанбаева административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Жасанбаева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другим делам, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жасанбаева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Жасанбаев привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Жасанбаев штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

26 мая 2022 года в 02.40 часов Жасанбаев задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Жасанбаев свою вину признал полностью. За отсрочкой или рассрочкой исполнения наказания в УМВД России на комплексе «Байконур» не обращался.

Помимо признания вины самим Жасанбаевым, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными судьёй материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, рапортом должно...

...стного лица УМВД России на комплексе «Байконур», а также письменным объяснением самого Жасанбаева.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина Жасанбаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Жасанбаевым квалифицировано правильно.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Жасанбаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 02.40 часов 26 мая 2022 года.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жасанбаева, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность Жасанбаева, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 02.40 часов 26 мая 2022 года.

. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Жасанбаева административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Жасанбаева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох