Жасанов Олег Александрович

Дело №2-1107/2014 *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Панорама” (далее ООО “Панорама”) к Жасанову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Панорама” в лице директора Величко Э.В. обратилось в Петушинский районный суд с иском к ответчику Жасанову О.А., в котором просит взыскать с него денежные средства по договору купли-продажи в сумме * рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере * рублей.

В обоснование иска указано, что * года на основании договора купли-продажи от * года Жасанову О.А. по указанному им адресу было доставлено изделие из ПВХ в количестве 10 штук на сумму * рублей. Ответчиком была внесена предоплата за указанное изделие в сумме * рублей, остальные денежные средства в размере * рублей Жасанов О.А., согласно расписке обязался вернуть до * года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Кроме того, истцом указано, что ответчику неоднократно направлялись телефонограммы с предложением погасить задолженность, однако Жасанов О.А. отказался погашать долг, ссылаясь на отсутствие денег. По утверждению истца, Жасанов О.А. также отклонил предложение истца о погашении долга частично по графику. Таким образом, в связи ...

...с тем, что ответчик добровольно отказывается вернуть долг истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО “Панорама” по доверенности Колыханова Л.В., в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жасанов О.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233- 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 ст. 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что * года Жасанов О.А. приобрел в ООО “Панорама” изделия из ПВХ в соответствии с предложением * в количестве 10 штук на сумму * рублей, что подтверждается договором купли-продажи от * года. При покупке Жасановым О.А. была внесена предоплата в размере * рублей.

Согласно п. 2.1.1 вышеуказанного договора продавец обязан передать покупателю или уполномоченному им лицу товар надлежащего качества в срок до * года после заключения настоящего договора по адресу: *

Согласно п. 2.2.2 вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора окончательная оплата производится после принятия товара (с подписанием акта приема) покупатель обязан перечислить оставшуюся часть стоимости продавцу.

Установлено, что указанный договор купли-продажи товара соответствует требованиям действующего законодательства.

Из представленного истцом акта приема-передачи товара от * года следует, что Жасановым О.А. * года получен товар на основании договора в соответствии с предложением *, замечаний нет.

Согласно расписке от * года следует, что Жасанов О.А. обязуется выплатить ООО “Панорама” денежные средства за окна ПВХ полученные им * года в соответствии с предложением * в размере * рублей в срок до *

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, по которому ответчик, подписавший договор, то есть уведомленный о его условиях, не оплатил оставшуюся стоимость товара. Доказательств обратного суду не представлено. Взятые на себя покупателем Жасановым О.А. обязательства не исполнены.

Анализируя все представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную стоимость товара в полном объеме в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Панорама” к Жасанову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Жасанова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Панорама” стоимость неоплаченного товара по договору купли-продажи в размере *

Взыскать с Жасанова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Панорама” возврат государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 07 сентября 2014года.

Председательствующий судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова