Жаткин Сергей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Жаткина Сергея Александровича, ...

у с т а н о в и л:

Жаткин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года в 15 часов 45 минут Жаткин С.А. находился в месте массового пребывания граждан – в магазине «Солнышко» (г. Пенза, ул. Экспериментальная, 5), без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, чем нарушил п. 3 п.п. «а» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Жаткин С.А. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в своих объяснениях с административным обвинением согласился.

В ч.2 ст.25.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящ...

...его Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ввиду того, что Жаткин С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, не просил о его отложении, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего КоАП РФ. Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" (с изм. и доп.) для граждан введена обязанность обеспечения ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения нарушения Жаткиным С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Жаткина С.А., данными при выявлении правонарушения, в которых он подтвердил, что находился в общественном месте без маски, рапортами сотрудника полиции.

Таким образом, действия Жаткина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Жаткина С.А., наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает факт привлечения к административной ответственности впервые и признание вины. В связи с этим судья считает возможным назначить Жаткину С.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Жаткина Сергея Александровича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.В. Колмыкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Жаткина С.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Жаткина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> мужчина в а/о стучится в квартиру.

Сотрудниками полиции, прибывшими по вышеуказанному адресу в 20:15 у входа в <адрес> был выявлен Жаткин С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который при виде сотрудников полиции начал выражаться нецензурной бранью. Подойдя к Жаткину С.А., представившись и предъявив служебное удостоверение, объяснив причину и цель задержания, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту. На что Жаткин С.А. ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния Жаткин С.А. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязаннос...

...тей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Жаткин С.А. виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся

Факт административного правонарушения и виновность Жаткина С.А. в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Жаткин С.А. был согласен и подписал без каких либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в ДЧ Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> мужчина в а/о стучится в квартиру. Прибыв по вышеуказанному адресу в 20 часов 15 минут, у входа в <адрес>, ими был выявлен неизвестный агрессивный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который при виде них начал выражаться нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, объяснив причину и цель задержания, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К данному гражданину были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытию в Икшанский ОП личность гражданина была установлена как: Жаткин ФИО9;

-письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО6;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Жаткин С.А.. был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-рапортом о применении специальных средств к Жаткину С.А.,

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жаткина С.А. составило 0,861 мг/л; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Жаткина С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жаткина С.А. являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Жаткину С.А., наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Жаткину С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жаткина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450220008646184

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить Жаткину С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 1-139/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2014г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого Жаткина С.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,

при секретаре Кабдиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Жаткина С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаткин С.А. в апреле месяце 2014г., примерно в 02 часа ночи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел в <адрес>, к домовладению по <адрес>, принадлежащему ФИО4.

Во исполнение намеченного преступного умысла направленного на тайное хищение имущества ФИО4, Жаткин С.А. с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего, они будут носить тайный характер, прошел во двор домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где подойдя к гаражу, при помощи ключа открыл замок ворот гаража, тем самым незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубл...

...ей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом, бензопилой марки «<данные изъяты> ХР», Жаткин С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Жаткина С.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением с иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Жаткина С.А. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Жаткин С.А. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО4 просившую прекратить производство по делу в отношении Жаткина С.А., в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Жаткина С.А., адвоката Бекбулатову С.У. поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Жаткина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жаткин С.А. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Жаткин С.А. ранее не судим.

Из ходатайства ФИО4 следует, что она претензий к Жаткину С.А. не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Жаткин С.А. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Жаткина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жаткина С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Жаткина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства бензопилы - марки «<данные изъяты> снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 19.08.2014