Жатько Роман Алексеевич

Дело №5-3424/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 18 ноября 2021 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Жатько Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жатько Р.А.

Как следует из представленных материалов, 27.09.2021 в 10 часов 20 минут в г. Калининграде на ул. Рокоссовского, д.2, Жатько Р.А., в нарушение постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространенияв Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при себе не имел и не предъявил по требованию сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность гражданина, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6....

...1 КоАП РФ.

В судебное заседание Жатько Р.А. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Подпунктом 3 пункта 12 указанного постановления (в редакции от 23.12.2020г., действующей на дату событий, явившихся основанием для возбуждения дела об АП) на граждан возложена обязанность иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Жатько Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Жатько Р.А. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Жатько Р.А. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Жатько Р.А. обстоятельств и отсутствия вредных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жатько Р.А. виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Подушкин

КОПИЯ

Дело № 5-1352/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Жатько Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Жатько Р.А. 26.06.2021 в 18.40 часов на ул.Багратиона у дом №93А в г. Калининграде, в нарушение требований ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 3 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 23.06.2021) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность.

В судебное заседание Жатько Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Жатько Р.А. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № 048013 от 26.06.2021, отражающим существо, совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями Жа...

...тько Р.А., рапортами сотрудников полиции по выявленному факту административного правонарушения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.3 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции постановления от 23.06.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Жатько Р.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Жатько Р.А. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жатько Р.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жатько Р.А. суд считает полное признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного Жатько Р.А. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Жатько Р.А. такого его вида, как предупреждение.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жатько Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.

гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа- банк" к Жатько Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Альфа-банк" (далее – банк) обратился в суд с иском к Жатько Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в сумме ..., начисленных процентов в сумме ..., неустоек в размере ..., а всего .... Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-банк" и Жатько Р.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме .... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом – ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере .... Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Жатько Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячны...

...е платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 5.1-5.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Представитель истца ОАО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Жатько Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жатько Р.А. обратился в ОАО "Альфа-банк" с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита и заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязался выполнять общие условия кредитования, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Жатько Р.А. кредитный договор № путём акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал сделанную Жатько Р.А. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно перечислив ответчику на его счёт № кредит в размере ... сроком на ... месяцев по процентной ставке ...% годовых. Этим договором ответчик принял на себя права и обязательства, определённые договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Общих условиях. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону.

Информация, отражённая в анкете-заявлении, в Общих условиях, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора ответчиком совершены операции по использованию заёмных средств, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (счёт №), и им не оспаривалось.

В соответствии с разделами 2–4 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк" ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в размере и в сроки, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пени (при их наличии) с текущего потребительского счета ответчика на счет банка. Размер ежемесячных платежей и даты их уплаты установлены графиком погашения: Жатько Р.А. обязан был вносить на свой потребительский счёт по ... ежемесячно не позднее ...-го числа. Под датой погашения задолженности по соглашению о кредитовании понимается дата списания причитающейся к уплате суммы задолженности с текущего потребительского счёта и зачисления на счет банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет ...% годовых.

Из выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жатько Р.А. ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно расчёту, справке, представленным банком, общая сумма задолженности Жатько Р.А. перед банком составляет .... Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика Жатько Р.А. подлежит взысканию в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредиту в сумме ..., из них: основной долг 208 ..., начисленные проценты ..., неустойки ....

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Альфа-банк" удовлетворить.

Взыскать с Жатько Р.А. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., начисленные проценты в размере ..., неустойки в размере ..., а всего ....

В счет возмещения судебных расходов взыскать с Жатько Р.А. в пользу ОАО "Альфа-банк" ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савинов Н.Н.