logo

Жавлиев Нурали Мамарахимович

Дело 2-2076/2015 ~ М-1620/2015

В отношении Жавлиева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2076/2015 ~ М-1620/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жавлиева Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жавлиевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2076/2015 ~ М-1620/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шишков Сергей Валерьевич у
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г.королев
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жавлиев Нурали Мамарахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Ява-Н"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС РФ по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МРИ ФНС РФ № 2 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2076/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> МО в интересах Российской Федерации к УФМС России по <адрес>, ООО «Ява-Н», ФИО2 о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной, снятии с миграционного учета по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>ёва <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОУФМС РФ по <адрес> в г.о.Королёв, ООО «Ява-Н», ФИО2 о понуждении совершить определенные действия ссылаясь на то, что в рамках осуществления надзорных полномочий прокуратурой <адрес>ёва <адрес> установлено, что в настоящее время по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> постановлены на учёт по месту пребывания граждане иностранных государств, в том числе гражданин Республики Узбекистан – ФИО2 Принимающей стороной иностранного гражданина в место пребывания выступает ООО «Ява-Н», зарегистрированное по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>.

Далее истец указывает, что в ходе проверки установлено, что организация ООО «Ява-Н» по вышеуказанному адресу не располагается, вывесок, указателей не имеется. В жилом здании по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, расположенном на земельном участке, целевое использование которого «под индивидуальное жилищное строительство», проживает семья ФИО6, являющегося генеральным директором ООО «Ява-Н». Помимо семьи ФИО6 выездной проверкой было установлено нахождение в жилом доме семи граждан иностранных государств. По данным ОУФМС России по <адрес> в г.о. Королёв по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <ад...

Показать ещё

...рес> за принимающей стороной ООО «Ява-Н» числится более 260 граждан иностранных государств, в том числе гражданин Республики Узбекистан – ФИО2 Однако, ФИО2 по указанному адресу фактически не проживает, в трудовых отношениях с ООО «Ява-Н» не состоит.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и просит суд: признать постановку на учёт по месту пребывания ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной; обязать ОУФМС России по <адрес> в г.о. Королёв снять ФИО2 гражданина Республики Узбекистан, с миграционного учёта по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес>ёва <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по <адрес> в г.о. Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Ява-Н» - ФИО6 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим законом образом, о чем в материалах дела имеется отметка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом, и считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с преамбулой ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Статья 4 № 109-ФЗ определяет следующие цели миграционного учета: формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В силу ст.2 № 109-ФЗ местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) следует считать жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии со ст.7 № 109-ФЗ.

Согласно ст.21 № 109-ФЗ, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не состоит в трудовых отношениях с организацией, в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> не проживает.

Таким образом, ФИО2 встал на учёт по месту пребывания по спорному адресу, заведомо зная, что не будет находиться по указанному адресу в течение всего периода учёта по месту пребывания: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>

Статья 23 № 109-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым иностранный гражданин может быть снят с учета по месту пребывания. Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае: постановки иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания; выезда иностранного гражданина из Российской Федерации; смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Порядок постановки на миграционный учет по месту пребывания и снятия с регистрационного учета регламентируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В силу ст.37 указанного Постановления, снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется после получения от территориального органа Федеральной миграционной службы по новому месту пребывания иностранного гражданина сведений о его постановке на учет по новому месту пребывания; после получения от органа пограничного контроля в соответствующем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации сведений о выезде иностранного гражданина из Российской Федерации; после получения от органов записи актов гражданского состояния либо от заинтересованного физического или юридического лица документа, подтверждающего смерть иностранного гражданина, либо после получения от заинтересованного физического или юридического лица заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

В соответствии с п.40 указанных Правил, при получении документов, предусмотренных пунктом 37 настоящих Правил, должностное лицо территориального органа Федеральной миграционной службы в течение 3 рабочих дней фиксирует в своих учетных документах сведения о снятии иностранного гражданина с учета в месте пребывания и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд находит исковые требования Прокурора <адрес>ёва <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес>ёва <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать постановку на учёт по месту пребывания ФИО2 по адресу <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в г.о. Королёв снять ФИО2 гражданина Республики Узбекистан, с миграционного учёта по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие