Жаворонков Егор Николаевич

Дело № 1-202/20 (78RS0014-01-2020-001708-10)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 05 марта 2020 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре – помощнике судьи Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ю.В. Юрьевой,

подсудимого Е.Н. Жаворонкова,

его защитника – адвоката Н.С. Золотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖАВОРОНКОВА ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Жаворонков Егор Николаевич обвиняется в том, что что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09 декабря 2019 года в 19 часов 12 минут, он, Е.Н. Жаворонков, находясь в зоне предполетного досмотра внутренних воздушных линий, расположенном на 3 этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе д. 41 литер «3А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка для личных вещей пассажиров, взяв и поместив в свою сумку, забытый в указанном лотке ФИО1, ноутбук марки Apple «МасВоок Pro Model А1398 ЕМС 2745 Serial C02LX939FD57» стоимостью 60000 рублей, после чего с места сове...

...ршения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Е.Н. Жаворонкова квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Е.Н. Жаворонкова заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Подсудимым поддержано заявленное ходатайство, защитником в ходе заявление ходатайства указано на обвинение Е.Н. Жаворонкова в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, раскаяние Е.Н. Жаворонкова в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение вреда причиненного преступлением.

Подсудимый Е.Н. Жаворонков выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая, что правовые условия соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Е.Н. Жаворонков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Е.Н. Жаворонков не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил вред причиненный преступлением.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Е.Н. Жаворонкова обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Е.Н. Жаворонкову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Е.Н. Жаворонков выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Е.Н. Жаворонкова и его семьи.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшему, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства – документы на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-202/20 и уголовное преследование в отношении ЖАВОРОНКОВА ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Е.Н. Жаворонкову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который подлежит уплате до 31 марта 2020 года.

Разъяснить Е.Н. Жаворонкову необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Е.Н. Жаворонкову, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до окончания исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства - ноутбук, переданный на ответственное хранение потерпевшему – ему возвратить, сняв ограничения после окончания исполнения данного постановления.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва