Жаворонков Иван Сергеевич

Дело №2- 4212/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Жаворонкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере 60 529,07 руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2 015,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласен, считает, что прошло длительное время, истец его на экспертизу не вызывал, вину и стоимость ущерба не оспаривал, от проведения экспертизы отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причин...

...енного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные г результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

02.07.2015 по адресу: г. Балашиха, ул. Совесткая, д.28А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5 г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель Жаворонков И.С., управлявший автомобилем Шевроле Лечетти г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 319 620,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 310843 от 04.10.2015.

В СПАО "РЕСО-Гарантия" направлялась претензия № 189631-77М/УС от 21.12.2015 г. и копии необходимых документов для возмещения убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 259 091,61 руб., с учетом износа рассчитанного по Единой Методике.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 10 марта 2017 года по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указал

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой зашиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Т.к. отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу.

Согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (деликтные правоотношения), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: 319 620,68 руб. - 259 091,61 руб. = 60 529,07 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не соглашаясь с иском, указывает на длительность необращения в суд и невызова на осмотр автомобиля, что не является основанием для отказа в иске, так как в суд истец обратился в пределах срока исковой давности, а от проведения экспертизы истец отказался.

Оснований не доверять оценке, представленной истцу не имеется.

С учетом представленных истцом доказательств, которые сторонами не оспорены, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 015,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Ивана Сергеевича в пользу в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 529,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4212/2018

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь