Жаворонкова Элла Викторовна

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 26 сентября2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимой Жаворонкова Э.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаворонкова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, официально не трудоустроенной, имеющей сезонные заработки, состоящей в разводе, имеющей 1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес> г.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонкова Э.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены д...

Показать ещё

...ополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Жаворонкова Э.В., являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе, обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 428 026 рублей из федерального бюджета, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ИНН № (далее- КПК «<данные изъяты>»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, Жаворонкова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, при этом, Жаворонкова Э.В. достоверна знала и осознавала, что приобретаемый ею указанный земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью реализации совместного с Жаворонкова Э.В. преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовило договор займа № – № между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Жаворонкова Э.В. на сумму 428 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес> <адрес>.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 428 026,00 рублей на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>) <адрес> на имя Жаворонкова Э.В., из которых 250 000 рублей предназначались неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

В продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, уголовное дело в отношении которых расследуется, ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова Э.В., достоверная зная, что принадлежащей ей вышеуказанный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова Э.В., действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «<данные изъяты> оформила нотариальную доверенность на имя ФИО1, являющейся представителем КПК «<данные изъяты> уполномочив последнюю на совершение действий в Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, связанных с распоряжением денежных средств по материнскому капиталу.

После чего ФИО1, действуя на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1, действующей на основании доверенности от Жаворонкова Э.В., в перечислении денежных средств в сумме 428 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» №.

Полученными денежными средствами Жаворонкова Э.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

В судебном заседании подсудимая Жаворонкова Э.В. свою вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что на совершение вышеуказанных мошеннических действий ее толкнуло тяжелое материальное положение семьи, поскольку на ее иждивении находятся 2-ое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; проживали они в маленьком доме, у детей не было своих комнат, в связи с чем, на обналиченные ею денежные средства в сумме 180 тысяч рублей она произвела пристрой к своему домовладению, отремонтировала помещения, теперь у детей имеются отдельные комнаты для проживания. В настоящее время, совокупный доход ее семьи составляет около 45тысяч рублей, при этом, она содержит самостоятельно своих малолетних детей, ей никто в этом не помогает, равно как она не получает алиментных обязательств.

В содеянном вину признает, однако, настаивает, что глубоко заблуждалась относительно действий лиц из числа сотрудников КПК «<данные изъяты>», полагая, что те помогают ей реализовать средства материнского капитала законно. При этом, думала, что, пристроив дополнительное жилое помещение к своему домовладению, она не нарушает Закон, поскольку фактически улучшает жилищные условия своей семьи. Раскаивается, просит ее строго не наказывать, поскольку является единственным родителем у своих детей.

Признает исковые требования Пенсионного Фонда РФ в части, указала, что имеет намерения оплачивать ущерб частями, поскольку единовременная уплата ущерба является для нее невозможной в силу материального положения семьи.

По обстоятельствам инкриминированного ей преступления показала, что от своей знакомой узнала о возможности обналичить материнский капитал через КПК «<данные изъяты>», ее это предложение заинтересовало, в связи с чем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. она прибыла к ним в офис. Познакомилась с <данные изъяты> – сотрудников данного кооператива, которая ей рассказала, что из кооператив занимается реализацией материнского (семейного) капитала и что их услуги будут составлять 250 000 рублей; при этом, также пояснила, что для обналичивания средств материнского капитала необходимо приобрести земельный участок и какой пакет документов (копии свидетельств рождений детей, Снилсы, копия паспорта, сертификат материнского капитала и другие) ей необходимо собрать. Согласившись на указанное предложение, привезла все необходимые документы <данные изъяты>, с которой они поехали к нотариусу в <адрес>, где она оформила доверенность, позволяющую приобрести земельный участок от ее имени, якобы, под строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке в <адрес>, точного адреса не помнит.

Через некоторое время вновь встретилась с <данные изъяты> в офисе КПК «<данные изъяты>», где ей предоставили договор займа, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» выдал ей займ на сумму 28 026 рублей, она его собственноручно подписала, а также иные документы, какие именно – точно не помнит. После этого, ей на банковскую карту поступили денежные средства, которые она сняли при помощи банкомата и из которых 250 000 рублей передала <данные изъяты>, при этом, поинтересовалась – почему необходима такая большая сумма, на что <данные изъяты> пояснила, что по ее (Жаворонкова Э.В.) работает большое количество людей, труд которых нужно оплатить. Оставшиеся денежные средства в сумме около 180 000 рублей она оставила себе, потратив их на собственные нужды, в том числе, на строительство пристроя в своем жилом доме.

Далее они с <данные изъяты> проехали к нотариусу в <адрес>, где была составлена доверенность, согласно которой она доверила ФИО1 действовать от ее лица в Пенсионном Фонде РФ в <адрес>, а также обязательство, согласно которому она должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома на приобретенным ею земельном участке.

В настоящее время она осознает, что совершила противоправные действия под влиянием сотрудников КПК «<данные изъяты> потратила полученные ею денежные средства материнского капитала на нецелевые нужды, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Жаворонкова Э.В. в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой Жаворонкова Э.В. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что данные ею показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям Жаворонкова Э.В. у суда не имеется, поскольку сведения, изложенные Жаворонкова Э.В. относительно обстоятельств инкриминированного ей преступления в судебном согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной.

Так, давая явку с повинной, Жаворонкова Э.В. указала, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в декабре 2018 г. незаконно обналичила средства материнского капитала, а именно воспользовалась ими не по целевому назначению. (том №, л.д. <данные изъяты>

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, она представляет интересы Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела.

Ей известно, что сотрудниками ОПФР по <адрес> неоднократно выявлялись многочисленные факты обращения лиц по доверенности от лица, имеющего право на распоряжение средствами материнского капитала. В этой связи они обращались в правоохранительные органы с информационными письмами. Также они сообщали в правоохранительные органы по фактам, где не кредитные организации, в том числе, кредитно-потребительские кооперативы, выдавали денежные займы лицу под средства материнского капитала. На все их обращения они получали ответ от правоохранительных органов, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Специалистами Управления тщательно проверяется перечень предоставляемых лицом документов на распоряжение средствами материнского капитала, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы.

Относительно инкриминируемого преступления Жаворонкова Э.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова Э.В. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Далее ДД.ММ.ГГГГ подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с приложением необходимого пакета документов. Из представленных документов следовало, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Жаворонкова Э.В. было заключен договор займа на сумму 428 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели - на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заявление, поданное уполномоченным представителем Жаворонкова Э.В., было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> осуществило перевод денежных средств в сумме 428 026 рублей на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредиту Жаворонкова Э.В.

Так же пояснила, что под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, при этом, под улучшением жилищных условий, по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ понимается: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома; ремонт жилого помещения не предусмотрен.( т.1 <данные изъяты>

Показания подсудимой Жаворонкова Э.В. и представителя потерпевшего ФИО6 подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова Э.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; указанный договор заключен от ее имени ФИО4, действующим на основании доверенности за Жаворонкова Э.В. ( т.1 л.д.<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова Э.В. через своего представителя ФИО1 подала заявление в Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> заявление о распоряжении средствами ( частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 428 026,00 рублей, указав о необходимости направить средства на приобретение или строительство жилья, в том числе, ипотечного; в качестве получателя денежных средств указан КПК «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Жаворонкова Э.В. о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 428 026,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> перечислило указанную сумму на расчетный счет КПК «Виктория» ( т.1 л.д.<данные изъяты>

Жаворонкова Э.В. взяла займ в КПК «<данные изъяты> в размере 428 026,00 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу : <адрес> земельный участок №, что следует из договора займа № между Жаворонкова Э.В. и КПК «<данные изъяты> ( т.1 л.д.<данные изъяты>

КПК «<данные изъяты> со своего расчетного счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 428 026,00 рублей на лицевой счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) <адрес> на имя Жаворонкова Э.В.( т.1 л.д<данные изъяты>

Жаворонкова Э.В. обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок № выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства ( т.1 л.д.<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №. При осмотре указанного земельного участка установлено, что данный земельный участок не имеет ограждений, строений и коммуникаций. (Том 1 л.д. <данные изъяты>)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Жаворонкова Э.В. в совершении инкриминированного ей преступного деяния.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат - суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Жаворонкова Э.В., являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом, являющимся сотрудником КПК «<данные изъяты> о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения, путем обмана, средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. Далее Жаворонкова Э.В. заключила договор купли - продажи земельного участка с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, зная, что на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома. После чего, неустановленное лицо, подготовило договор займа между КПК «<данные изъяты>» и Жаворонкова Э.В. на сумму 428 026,00 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. При этом, неустановленное лицо указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 428 026,00 рублей на лицевой счет, указанный Жаворонкова Э.В., часть из которых предназначалась неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, а часть – Жаворонкова Э.В. присвоила себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, для незаконного получения указанных выплат – средств материнского (семейного) капитала неустановленное лицо подало заявление в Государственное учреждение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Жаворонкова Э.В. и перечислили денежные средства в сумме 428 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Жаворонкова Э.В. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признакам - мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимой Жаворонкова Э.В. и неустановленных лиц на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие юридических оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий Жаворонкова Э.В. и неустановленных лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления ( признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не известные органам следствия), признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Жаворонкова Э.В. не судима, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности Жаворонкова Э.В., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, и подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Суд считает возможным не назначать Жаворонкова Э.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая их назначение излишне суровым.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

В стадии предварительного расследования по делу от представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был заявлен гражданский иск к Жаворонкова Э.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 428 026,00 рублей.

Заявленный ОПФР по <адрес> в интересах Российской Федерации гражданский иск в размере 428 026,00 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями Жаворонкова Э.В. и иных неустановленных лиц Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный вред на сумму 428 026,00 рублей, что нарушило его права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Жаворонкова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 428 026,00 рублей, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском в регрессном порядке, исходя из солидарной ответственности лиц, причастных к совершению преступления, за причиненный от преступления ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаворонкова Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Жаворонкова Э.В.

Возложить на условно осужденную Жаворонкова Э.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>.

Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить; взыскать с Жаворонкова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 428 026 ( четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Тушнова И.Ю.

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО13,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, Администрации <адрес>, уточненном в ходе судебного разбирательства, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 27/50 доли домовладения по пер.Сквозной 16/2 в <адрес>. На момент приобретения недвижимости, 27/50 долей домовладения по пер.Сквозной 16/2 состояло из <адрес> лит. «А» помещения №№,2, 2а, 3,4 жилой площадью 33,9 кв.м. сарая лит «а-4», летней кухни лит «А3». По решению Евпаторийского исполкома № от 18.03.1988г принят в эксплуатацию сарай лит «а4» увеличенный на 5 кв.м. По решению Евпаторийского исполкома № от 26.08.1988г истцу разрешено переоборудовать сарай лит «а4» в помещение для установки газовых приборов как примыкающее к летней кухни и жилому дому. По решению Евпаторийского исполкома № от 2701.1989г истцу разрешено переоборудовать сарай лит «Ж» под помещение для установки сантехприборов. По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за истцом признано право собственности на самовольно построенные помещения сарай лит «Л» площадью 13,6 кв.м. подвал под сараем лит «Л» размером 4,51м Х 3,28 и навес лит «Б» размером 2,,7м. х 2,6м. и признано право собственности на 27/50 долей домовладения № по пер. Сквозному в <адрес>, которые состоят в лит «А» из <адрес>, помещения 1,2а,2,3,4 жилой площадью 33,9 кв.м. сарая лит «а4» летней кухни «А3».сарая лит «Л» площадью 13,6 кв.м., подвала под сараем лит «Л» размером 4,51 х3,28м. навеса лит «Б» размером 2,7х2,6м. Право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ в КРП «БРТИ <адрес>» номер извлечения 20445267, регистрационный №,номер записи 1198, в книге 39. Совладельцем домовладения 16/2 по пер. Сквозному в <адрес> была ФИО7, которой принадлежало 9/50 долей на основании договора купли-продажи от 01.12.2000г. удостоверенного частным нотариусом ФИО14по реестру №, и на основании договора купли-продажи удостоверенного частным нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежало 54/100 долей домовладения. В 2002 году ФИО7 умерла, ответчики указанные в исковом заявлении, ее дети, которые проживали с ней, приняли наследство и при рассмотрении дела в суде в 2008 году были также привлечены в качестве ответчиков. Домовладение № по пер.Сквозному в <адрес> Республики Крым расположено на земельном участке площадью 370 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на домовладение. Судебной строительно-технической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГг. было проведено измерение и вычерчивание земельного участка по пер. Сквозному,16/2 площадью 388 кв.м. с помощью программного обеспечения. При замерах установлено, что боковые и задний размеры земельного участка домовладения 16/2 соответствует данным технического паспорта, передний размер /по красной линии/земельного участка получился меньше, чем указано в техническом паспорте БТИ, а размер земельного участка получился больше на 18кв.м (388-370), что свидетельствует о некачественном измерении земельного участка. Земельный участок площадью 0,0098 га не передавался в собственность ФИО7, таким образом собственником земельного участка по пер. Сквозной 16/2 в <адрес> является адми...

Показать ещё

...нистрация <адрес>, которая привлечена к участию в деле. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. судебной строительно-технической экспертизы, возможен выдел принадлежащей истцу доли 27/50 в домовладении 16\2 по пер. Сквозному и представлен вариант определения порядка пользования земельного участка. В связи с неточностью размеров указанных в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была проведана текущая инвентаризация строений домовладения № по пер.Сквозному в <адрес>, истцу выдан технический паспорт с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного технического паспорта и справки выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ» Филиал ГУП РК Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № у истца не имеется самовольных строений и предоставлены уточненные размеры лит «А3». Лит «а4»,лит «Ж», лит «Е». Фактически дом и земельный участок по пер.Сквозному <адрес> разделен на две половины, у каждого самостоятельный выход, что отражено в техническом паспорте, стороны имеют отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемой электроэнергии, воды и газа за которую оплату истец производит самостоятельно, что подтверждается представленными книжками на оплату коммунальных платежей. Таким образом истец просит суд, выделить ему в натуре строения и сооружения в лит «А» домовладения № по пер.Сквозному в городе Евпатории Республики Крым стоимостью 1 626 830 руб. что соответствует 53/100 доли домовладения, что меньше чем положено на 720 919 рублей, а именно- прихожая-1 площадью 8, 9кв.м., жилое - 2- площадью 6,1 кв.м., жилое -2а площадью 3,1 кв.м., жилое -3 площадью 13,5 кв.м., жилое -4 площадью 11,2 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м. жилой площадью33.9 кв.м., Лит А3 летняя кухня-площадью застройки -35,7 кв.м. размерами 7,28х4,90, Лит а-4 помещение для газовых приборов площадью застройки-16.0кв.м, Размером 4.10х3.90, Лит «Б» навес, Лит Е уборная-площадью застройки 6,3 кв.м. размерами 4,20х1,36 Лит «Ж» сарай площадь застройки - 7,5кв.м. размерами /1,35+2,64/2/х3,90 Лит «Л» сарай, Лит п/л погреб; признать за ним право собственности в целом на строения и сооружения в домовладении №по пер.Сквозному в <адрес> в лит «А» Прихожая -1 площадью 8,9 кв.м., жилое -2 площадью 6,1 кв.м., жилое -2а площадью 3,1 кв.м., жилое -3 площадью 13,5квм., жилое -4 площадью 11,2 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м. жилой площадью 33.9 кв.м. лит А3 летняя кухня площадью застройки 34,7 кв.м. размерами 728Х4,90, лит а4 помещение для газовых приборов, площадью застройки 16,0 кв.м. размерами 4,10х3,90, лит «Б»- навес, лит Е- уборная площадью застройки 6,3 кв.м. размерами 4,20х1,36, лит «Ж»-сарай площадью застройки 7,5 размерами /1,35+2,64/2/х3,90, лит Л-сарай, Лит п/л погреб; определить порядок пользования земельным участком площадью 388 кв.м. по пер.Сквозномуд.16/2 в <адрес> Республики Крым по сложившемуся порядку; выделить ему земельный участок по пер Сквозному № в <адрес> Республики Крым - площадью 206 кв.м, что на 4,0 м2 меньше, чем положено и составляет 53/100 доли; выделить ответчикам земельный участок по пер.Сквозному № в <адрес> Республики <адрес>ю - 182 м2, что на 4м2 больше, чем положено и составляет 47/100 от всего участка. От денежной компенсации он отказывается.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, а также представитель Администрации <адрес> заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО16 в судебное заседания не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о слушании дела в их отсутствии и признании иска. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность 27/50 доли дома с надворными постройками, находящимися по адресу: г. <адрес> Сквозной, 16/2 (л.д. 6).

В соответствии с решением Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 было признано право собственности на 27/50 части домовладения № по <адрес> в <адрес> АРК, состоящей в литере «А» из <адрес>, помещения №№, 2а, 2, 3, 4, жилой площади 33,9 кв.м, сарая литер «а4», летней кухни литер «А3», сарая литер «Л», площадью 13,6 кв.м, подвала под сараем литер «Л», размером 4,51м х 3,28 м, и навеса литер «Б», размером 2,7 м х 2,6 м. (л.д. 7-9). Данный факт также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ч. 1, 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «Фирма «Юлга» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возможен выдел принадлежащей истцу доли 27/50 в домовладении 16\2 по пер. Сквозному с незначительным отступлением от данной 27/50 доли и представлен вариант определения порядка пользования земельного участка. Выделить ФИО8 в натуре строения и сооружения в лит «А» домовладения № по пер.Сквозному в городе Евпатории Республики Крым стоимостью 1 626 830 руб. что соответствует 53/100 доли домовладения, что меньше чем положено на 720 919 рублей, а именно- Прихожая-1 площадью 8, 9кв.м., Жилое - 2- площадью 6,1 кв.м., Жилое -2а площадью 3,1 кв.м., Жилое -3 площадью 13,5 кв.м., Жилое -4 площадью 11,2 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м. жилой площадью33.9 кв.м., Лит А3 летняя кухня-площадью застройки -35,7 кв.м. размерами 7,28х4,90, Лит а-4 помещение для газовых приборов площадью застройки-16.0кв.м, Размером 4.10х3.90, Лит «Б» навес, Лит Е уборная-площадью застройки 6,3 кв.м. размерами 4,20х1,36 Лит «Ж» сарай площадь застройки - 7,5кв.м. размерами /1,35+2,64/2/х3,90 Лит «Л» сарай, Лит п/л погреб. Выделить ФИО8 земельный участок по пер Сквозному № в <адрес> Республики Крым - площадью 206 кв.м, что на 4,0 м2 меньше, чем положено и составляет 53/100 доли.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, ст.252 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком- удовлетворить.

Выделить ФИО8 в натуре строения и сооружения в лит «А» домовладения № по пер.Сквозному в городе Евпатории Республики Крым стоимостью 1 626 830 руб. что соответствует 53/100 доли домовладения, что меньше чем положено на 720 919 рублей, а именно- Прихожая-1 площадью 8, 9кв.м., Жилое - 2- площадью 6,1 кв.м., Жилое -2а площадью 3,1 кв.м., Жилое -3 площадью 13,5 кв.м., Жилое -4 площадью 11,2 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м. жилой площадью33.9 кв.м., Лит А3 летняя кухня-площадью застройки -35,7 кв.м. размерами 7,28х4,90, Лит а-4 помещение для газовых приборов площадью застройки-16.0кв.м, Размером 4.10х3.90, Лит «Б» навес, Лит Е уборная-площадью застройки 6,3 кв.м. размерами 4,20х1,36 Лит «Ж» сарай площадь застройки - 7,5кв.м. размерами /1,35+2,64/2/х3,90 Лит «Л» сарай, Лит п/л погреб.

Признать за ФИО8 право собственности в целом на строения и сооружения в домовладении №по пер.Сквозному в <адрес> в лит «А» Прихожая -1 площадью 8,9 кв.м., жилое -2 площадью 6,1 кв.м., жилое -2а площадью 3,1 кв.м., жилое -3 площадью 13,5квм., жилое -4 площадью 11,2 кв.м., общей площадью 42,8 кв.м. жилой площадью 33.9 кв.м. лит А3 летняя кухня площадью застройки 34,7 кв.м. размерами 728Х4,90, лит а4 помещение для газовых приборов, площадью застройки 16,0 кв.м. размерами 4,10х3,90, лит «Б»- навес, лит Е- уборная площадью застройки 6,3 кв.м. размерами 4,20х1,36, лит «Ж»-сарай площадью застройки 7,5 размерами /1,35+2,64/2/х3,90, лит Л-сарай, Лит п/л погреб.

Выделить ФИО8 в пользование земельный участок по пер Сквозному № в <адрес> Республики Крым - площадью 206 кв.м, что на 4,0 м2 меньше, чем положено и составляет 53/100 доли.

Выделить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в пользование земельный участок по пер.Сквозному № в <адрес> Республики <адрес>ю - 182 м2, что на 4м2 больше чем положено и составляет 47/100 от всего участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова

Свернуть