Жбанов Сергей Вячеславович

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жбанова Сергея Вячеславовича к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

с участием представителя административного ответчика, по доверенности ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Жбанов С.В. обратился с иском к административному ответчику о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что установлен административный надзор сроком на 3 года.

Истец, указывая, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, истекло не менее половины срока просит досрочно прекратить административный надзор установленный в отношении Жбанова С.В., установленный решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате времени надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, по доверенности ФИО3 явилась, представила возражения по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) дминистративный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуа...

...льного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Установлено, что приговором Верховного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ. Жбанов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 (6 эпизодов), ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Жбанову С.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора Жбанову С.В установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Административный надзор в отношении Жбанова С.В. установлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно рапортов о проверке лица и актов посещения поднадзорного лица Жбанов С.В. проживает совместно с сестрой ФИО4 и ее мужем ФИО4, имеет сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестно исполняет административные ограничения.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца истекло. В материалы дела административным истцом характеристика с места работы, подписанная руководителем организации ФИО4 согласно которой он характеризуется как неконфликтный, трудолюбивый и доброжелательный сотрудник, характеристика с места жительства об отсутствии нареканий и жалоб со стороны соседей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание, что указанные характеристики не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении Жбанова С.В., учитывая тяжесть совершенного преступления, его социальную опасность пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Жбанова Сергея Вячеславовича к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Антонова

Материал № 4/19-536/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 28 сентября 2018 года

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев на подготовительной стадии ходатайство осужденного Жбанова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жбанов С.В. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 06.12.2005 по ст.ст. 162 ч. 4 п. «а» (6 преступлений), 209 ч. 2, 222 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жбанов С.В. ходатайствует перед судом о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбываю...

...щих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора от 06.12.2005, осужденному Жбанову С.В. судом назначена исправительная колония строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, исходя из вида наказания, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона. При этом время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного, поэтому правовых оснований для их применения не имеется.

Каких – либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Жбанова С.В. после постановления приговора в уголовный закон не вносилось.

Ранее вынесенный в отношении Жбанова С.В. приговор Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 10.02.1999 пересмотру в соответствии с новым уголовным законом не подлежит, поскольку наказание по нему исполнено, а внесенные в уголовный закон изменения не влекут изменения приговора, которые повлияли бы на приговор от 06.12.2005.

Таким образом, оснований для пересмотра вынесенного в отношении Жбанова С.В. приговора от 06.12.2005 и ревизии приговора от 10.02.1999 на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В принятии ходатайства Жбанову С. В. о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговора Верховного суда Республики Мордовия от 06.12.2005 в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания – отказать.

Ходатайство возвратить Жбанову С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья П.Э. Изотов

Дело № 2а-982/2018

(УИД 29RS0005-01-2018-001265-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» Ларина Д.В.,

административного ответчика Жбанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Жбанова Сергея Вячеславовича,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осужденному Жбанову С.В. административный надзор на срок три года, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации...

....

В обоснование требования указано, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Жбанова С.В. оканчивается 04 февраля 2019 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларин Д.В. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Жбанов С.В. в судебном заседании с административным иском об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Жбанов С.В., ******, осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 06.12.2005 за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 162 (6 преступлений), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2005 года.

По представлению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области постановлением начальника названного учреждения от 20 октября 2014 года Жбанов С.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время Жбанов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется отрицательно, срок отбывания наказания оканчивается 04 февраля 2019 года.

Принимая во внимание, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении Жбанова С.В. административного надзора.

Так, Жбанов С.В., являясь совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего подпадает под действие п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела видно, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Жбанов С.В. признавался за нарушение установленного порядка отбывания наказания уполномоченным должностным лицом.

Принятие такого решения предусмотрено ст. 116 УИК РФ, в суде указанное постановление не оспаривалось, незаконным оно не признавалось.

Вопреки доводам административного истца согласно приговору Верховного суда Республики Мордовия от 06.12.2005 в действиях Жбанова С.В. не был установлен рецидив преступлений, однако, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Жбанову С.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку с учетом поведения административного ответчика в период отбывания наказания (поощрениями отмечен не был, имеет 59 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания), а также характера и обстоятельств преступлений, за которые он имеет судимость, суд приходит к выводу, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

Оснований для установления иных обязательных административных ограничений с учетом сведений о месте жительства административного ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор Жбанову С.В. следует установить на срок три года.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Жбановым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Жбанова Сергея Вячеславовича удовлетворить.

Установить Жбанову Сергею Вячеславовичу, ******, административный надзор на срок три года.

На период административного надзора установить Жбанову Сергею Вячеславовичу административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Жбанова Сергея Вячеславовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова