Жбанова Надежда Евгеньевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимой Жбановой Н.Е.,

защитника подсудимой - адвоката Костыгова Ю.А.,

потерпевшего П.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жбановой Н.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жбанова Н.Е. 27 апреля 2017 года применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г.Волгодонску - филиала федерального государственного казенного учре­ждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области» П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайс...

...тва она осознает.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Жбановой Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При назначении наказания Жбановой Н.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Жбанова Н.Е. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, имеет определенный среднемесячный доход, характеризуется в целом положительно, одна воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 155, 156), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний Жбановой Н.Е. на месте, из которого следует, что она при проверке показаний на месте указала место преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 141-147).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жбановой Н.Е., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, установленных судом, и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимая Жбанова Н.Е. находилась во время преступления, вызвало ее немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению Жбановой Н.Е. преступления в отношении П. Данные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимой с совершением ею преступления.

Кроме того, определяя наказание Жбановой Н.Е., суд принимает во внимание признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшему извинений, а также мнение потерпевшего.

Учитывая изложенное, в том числе, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить Жбановой Н.Е. наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Жбановой Н.Е. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жбанову Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Жбановой Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья