Жданов Александр Вениаминович

Дело № 2-211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданов АВ к Министерству труда и социального развития Омской области, Главному Управлению МЧС России по Омской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр,

Установил:

Жданов АВ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что с момента рождения 05 июля 1959 года по 05 ноября 1978 года и в период с 17 ноября 1980 года по 31 декабря 1990 года проживал г. Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области бывшей Казахской ССР, расположенном в зоне повышенного радиационного риска из-за приближенности к Семипалатинскому полигону, на котором происходили испытания ядерного оружия. В указанные периоды времени (в течение 20 лет) он подвергался радиационному воздействию с эквивалентной дозой воздействия на население до 35 сЗв (Бэр) в период ядерных испытаний, проводившихся с 1949 года по 1990 год. Право на льготы, как пострадавшего вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне, подтверждается удостоверением серии ВК № 280075 от 21 октября 1997 года, выданным Ульбинской районной спецкомиссией по экологии Республики Казахстан. Указывает, что его отец – ЖВН, 1927 года рождения, проживал в г. Семипалатинск с 01.01.1949 по 31.08.1951, расположенном в зоне максимального радиационного риска, с 03.09.1952 по 31.12.1990 – в г. Усть- Каменогорск Республики Казахстан, также расположенного в зоне повышенного радиационного риска. кроме того, ЖВН с 18.04.1945 по июль 1951 года служил в военных частях 46172, 67256, 61446, которые с июля 1948 года по август 1951 года находились в районе Семипалатинского полигона. Указывает, что его отец умер в 2004 году от онкологического заболевания. Мать истца, ЖКТ, 02.03.1933 года рождения, с 05.09.1952 по 31.12.1990 проживала в г. Усть- Каменогорск Республики Казахстан, вследствие чего Жданов АВ является пострадавшим от радиационного воздействия по линии родителей и относится к детям первого поколения. В детстве часто болел. 14 ноября 2011 года истец обратился в Министерство труда и социального развития Омской области с заявлением о выдаче ему удостоверения установленного образца и производстве компенсационных выплат. В обоснование своей поз...

...иции Жданов АВ сослался на норму статьи 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» (далее - Закон). В соответствии с названной статьей Закона гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные данным Федеральным законом. 6 декабря 2011 года ему было отказано в заявленных требованиях ввиду того, что г. Усть-Каменогорск не включен в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ №356-р от 15.03.1995 года.

С указанными доводами не согласен, поскольку в соответствии со статьей 10 закона Республики Казахстан от 18.12.1992 «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне» к пострадавшим вследствие ядерных испытаний относятся граждане, проживавшие, работавшие и проходившие службу на территориях, подвергшихся загрязнению радиоактивными веществами в период проведения воздушных и надземных ядерных взрывов (1949-1965 г.г.), а также подземных ядерных взрывов в период с 1966 года по 1990 год. Указывает, что в силе ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и норм международных соглашений должны применяться общепризнанные нормы и принципы международного права, из анализа которых следует, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 Бэр, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 2 Закона. Указывает, что согласно цитогенетическим исследованиям клеток крови, проведенным ФГУП «Северский биофизический научный центр», эффективная доза облучения Жданов АВ составляет 30 бэр. При этом Жданов АВ осуществлял трудовую деятельность и учился на территории Республики Казахстан, г. Усть- Каменогорск. Просит суд признать его подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр.

В судебном заседании истец Жданов АВ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить. Пояснил, что в Республике Казахстан город Усть- Каменогорск включен в список населенных пунктов, расположенных в зоне повышенного радиационного риска, в подтверждение чему ему было выдано соответствующее удостоверение компетентными органами государства. Указал, что поскольку в соответствии с законодательством Республики Казахстан город Усть- Каменогорск относится к зоне радиационного риска, для граждан, проживающих в соответствующие периоды в данном населенном пункте, установлены льготы. Выразил несогласие с экспертным заключением № 224/2015 от 16.02.2015 Краевого государственного бюджетного учреждения «Научно- исследовательский институт региональных медико-экологических проблем», сославшись на результаты цитогенетического исследования клеток крови, проведенного ФГУП «Северский биофизический научный центр» методом учета хромосомных аберраций, согласно которым значение цитогенетической индексации его облучения соответствует дозе 30 Бэр, что характерно для длительного воздействия (нахождения в зоне) радиационного поражения.

Представители ответчиков - Министерства труда и социального развития Омской области и Главного Управления МЧС России по Омской области, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Жданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, проживал в городе Усть-Каменогорск в период с 05.07.1959 по 05.11.1978 и в период с 17.11.1980 по 31.12.1990, что подтверждается материалами дела (л.д. 20-24, 29-31, 37-41).

По результатам исследования, проведенного 10 апреля 2012 года ФГУП «Северский биофизический научный центр», установлено, что истец подвергался радиационному воздействию и получил суммарную (накопительную) дозу облучения 0,30 сЗв (30 бэр) (л.д. 25-28).

11 ноября 2011 года Жданов АВ обратился с заявлением в Министерство труда и социального развития Омской области о выдаче ему удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, провести социальные компенсационные выплаты (л.д. 14).

Письмом Министерства труда и социального развития Омской области от 6 декабря 2011 года Жданов АВ отказано в выдаче удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с тем, что г. Усть- Каменогорск, где проживал истец, не включен в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 марта 1995 года № 356-р (л.д. 15 - 16).

В обоснование наличия права на получение удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, истец ссылается, что в период его проживания истца в г. Усть- Каменогорск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан на Семипалатинском полигоне проходили ядерные испытания, истец подверглся радиационному воздействию и получил суммарную (накопительную) дозу облучения свыше 0,25 сЗв (25 бэр).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 года N 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» (далее - Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ) гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 названного Федерального закона предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определен Правилами отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2004 года N 634 «О Правилах отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о получении суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предусмотрен в распоряжении Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 года N 356-р. В указанном Перечне населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года.

Город Усть- Каменогорск в указанном перечне не поименован.

Согласно п. 3 Правил, организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В рамках реализации Федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 523, функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи соответствующих заключений возложены на краевое государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» г. Барнаула.

Указанную деятельность Институт осуществляет на основании Государственного контракта № 7 от 3 апреля 2013 года, заключенного Главным управлением МЧС России по Алтайскому краю и КГБУ НИИ РМЭП, по итогам открытого конкурса на выполнение работ для государственных нужд, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе.

Из содержания вышеназванных правовых норм следует, что обязательными условиями для признания за гражданином права на получение удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и в связи с этим предоставление мер социальной поддержки являются: проживание в 1949 - 1963 годах в определенных населенных пунктах и получение гражданами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр), подтвержденной заключением краевого государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» г. Барнаула.

В период с 05.07.1959 по 05.11.1978 и в период с 17.11.1980 по 31.12.1990 истец проживал в г. Усть- Каменогорск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан. Данный населенный пункт не входит в утвержденный Правительством Российской Федерации Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 г. N 356-р.

Ссылка истца на справку, выданную аппаратом акима Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан 23 декабря 1997 года N 3933 (л.д. 13), в которой указано, что согласно Закону Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне» город Усть-Каменогорск, относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 Бэр, и удостоверение серии ВК № 280075 от 21 октября 1997 года, выданным Ульбинской районной спецкомиссией по экологии Республики Казахстан (л.д. 12), несостоятельна.

Международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется.

Оснований для применения норм иностранного государства на территории Российской Федерации при рассмотрении данного дела не имеется.

Нельзя признать убедительными ссылку истца на результаты цитогенетического исследования клеток крови Жданов АВ, проведенных 10 апреля 2012 года ФГУП «Северский биофизический научный центр», согласно которым истец подвергался радиационному воздействию и получил суммарную (накопительную) дозу облучения 0,30 сЗв (30 бэр).

ФГУП «Северский биофизический научный центр» не является государственным экспертным органом, имеющим лицензию на проведение экспертизы по вопросам признания граждан пострадавшими от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Таким образом, с учетом того, что населенный пункт, в котором проживал истец, в Перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отсутствует, а также имеется экспертное заключение № от 16.02.2015 краевого государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» г. Барнаула (л.д. 60-64) о наличии у истца суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения не более 5 сЗв – 0.35 сЗв, в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязательные условия для отнесения истца к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отсутствуют.

Экспертное заключение № 224/2015 от 16.02.2015 подготовлено на основании определения суда от 22 января 2015 года о назначении комплексной радиологической экспертизы, экспертами-специалистами государственного экспертного органа, которому предоставлены функции определения суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Члены экспертной комиссии предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Жданов АВ о признании его подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Жданов АВ к Министерству труда и социального развития Омской области, Главному Управлению МЧС России по Омской области о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Рязанова

Дело № 2-2809/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К., с участием Жданова А.В., представителя ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Каленник О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Александра Вениаминовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периода в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

Жданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что периоды военной службы в Советской Армии по призыву <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один месяц за три месяца не включены в специальный стаж в нарушение требований Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590.

Просит обязать ГУ-УПФ РФ в Центральном АО г. Омска включить истцу в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один месяц службы за три месяца, произвести перерасчет пенсии с момента обращения за перерасчетом.

Жданов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Каленни...

...к О.Г. иск не признала. Представлены возражения на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Жданов А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с обращением по вопросу пенсионного обеспечения.

ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жданова А.В. ответ на обращение за исх. №. В ответе на обращение указано, что по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Жданову А.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Приведен расчет размера пенсии, размер пенсионного капитала. Пенсионный капитал определен при условии 25-летнего стажа для мужчин на ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся документам стаж Жданова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Не включены в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая деятельность протекала на территории <данные изъяты> – участника международного договора, построенного по принципу «территориальности». Для подтверждения работы на территории иностранного государства направлен запрос в компетентные органы <данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным на запросы Управления, документы в архивы не поступали, документально периоды работы не подтверждены. В соответствии со ст.16 Федерального закона № 400-ФЗ к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, ее размер на дату установления пенсии составляет <данные изъяты> руб. Общий размер пенсии на дату назначения составил <данные изъяты> руб. Установленный размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (ИПК)*98,86 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента без увеличения с ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (фиксированная выплата с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Также, с ДД.ММ.ГГГГ Жданову А.В. в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий». С ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе набор социальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. Ждановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление № о получении суммы набора социальных услуг в денежном выражении. Сумма, направленная к выплате <данные изъяты> руб. Общая сумма пенсионного обеспечения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (пенсия) + <данные изъяты> руб. (ЕДВ). Материалы пенсионного дела проверены, пенсия по имеющимся документам рассчитана верно, в соответствии в действующим законодательством.

Истец просит включить в страховой стаж период прохождения истцом военной службы по призыву в вооруженных силах СССР <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один месяц за три месяца, в подтверждение факта прохождения службы представлена справка Военного комиссариата (Центрального и Советского АО г. Омска Омской области) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленной справки Жданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимал участие в боевых действиях <данные изъяты> в составе войсковой части № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, и следует из материалов пенсионного дела, решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года Жданову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - по достижению общеустановленного пенсионного возраста.

При определении стажа истца для расчета размера пенсии пенсионным фондом учтен период прохождения им военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в календарном порядке: из расчета один день службы за одни день стажа, что составило <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Жданов А.В. действительно в указанный период проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в <данные изъяты> в командировке, принимал участие в боевых действиях, что также подтверждается справкой Военного комиссариата Омской области.

Аналогичные сведения содержит выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Жданова А.В.

Как предусмотрено статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 15, 16, 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту либо по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» либо по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности. Так, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится: - по нормам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в календарном порядке по их фактической продолжительности; без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы); - по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере; периоды учебы включаются в трудовой стаж, а периоды службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии, в партизанских отрядах и соединениях в период боевых действий включаются в общий трудовой стаж в тройном размере.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости Жданова А.В. определен пенсионным фондом по наиболее выгодному варианту, по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд отклоняет доводы Жданова А.В. о необходимости исчисления его страхового стажа с учетом положений Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 г. № «О <данные изъяты>», Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, которым утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации.

Указанные нормативные акты применяются для назначения пенсии за выслугу лет военнослужащим, к которым Жданов А.В. не относится, применению при исчислении стажа для назначения страховой пенсии по старости истцу не подлежат.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав Жданова А.В. при определении размера пенсии пенсионным фондом не допущено, правовых оснований для ее перерасчета, в частности, с учетом в льготном порядке периода прохождения истцом службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР <данные изъяты>, не имеется. Расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту, соответственно, оснований для включения в общий трудовой стаж для его расчета периода военной службы <данные изъяты> в тройном размере, вопреки позиции истца, не имеется, вариант определения стажа и расчета пенсии, на котором настаивает истец, повлечет не увеличение, а напротив уменьшение ее размера.

Так, согласно расчету, произведенному пенсионным фондом с учетом конвертации пенсионных прав на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии Жданова А.В. составляет <данные изъяты> рубля.

При конвертации пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, а пенсионный капитал <данные изъяты> рублей.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых (страховых) пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующее законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жданова Александра Вениаминовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периода в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2021.