Жданов Пётр Леонидович

Дело № 2а-4779/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«09» ноября 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жданова П.Л. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Морозовой К.С., УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Жданов П.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Морозовой К.С., УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Морозовой К.С. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жданова П.Л. в пользу Ждановой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ждановой О.П., ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, однако исполнительное производство не прекращено, что подтверждается информацией, которая размещ...

...ена на официальном сайте ФССП РФ, где Жданов П.Л. указан как должник.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения с административным иском в суд.

В судебное заседание административный истец Жданов П.Л. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Морозова К.С., не явилась, представив суду отзыв на иск, согласно которого просила в иске отказать, поскольку в адрес Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области не поступало определение об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, она не может прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды исполнительных документов и требования, предъявляемые к исполнительным документам, если исполнительный документ соответствует нормам статей 12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов…

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Морозовой К.С. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жданова П.Л. в пользу Ждановой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ждановой О.П., ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Жданову П.Л. по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправки корреспонденции.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

Также судом установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Между тем, в адрес Красноармейского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не поступало определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В связи с указанными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель не может прекратить исполнительное производство.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя не имеются нарушения прав и свобод административного истца при возбуждении исполнительного производства.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, оспариваемое Ждановым П.Л. постановление о возбуждении исполнительного производства правомерно вынесено судебным приставом-исполнителем Морозовой К.С., в связи с чем, требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отмене взыскания, указанного в данном постановлении, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Жданова П.Л. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Морозовой К.С., УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

№ 2а – 1433 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.

с участием административного истца Жданова ФИО8 и представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Мельник ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жданова ФИО10 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО11 ФИО12 о возбуждении исполнительного производства, отмене взысканий и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Жданов ФИО13 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №, об отмене всех взысканий, определённых этим постановлением и прекращении исполнительного производства №-№ указывая, что считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в течение семи дней после вынесения соответствующего судебного приказа, чем было проигнорировано его право на возможность оспорить судебный приказ, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство на основе решения суда, не вступившего в законную силу, вынесенный судебным приставом-исполнителем документ не имеет наименования, в связи с чем процессуально не подотчетен и ему не понятен, в исполнительном документе не содержатся требования, определённые судебным приказом, что нарушает требования п. 2 и п. 7 ст. 14 Федерального закона «Об испол...

...нительном производстве», а решение, принятое по рассматриваемому вопросу – не указано, постановление не содержит сведений о виде, размере, периодичности, сроках и валюте сумм взыскания, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ – отменён, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, что нарушает и ограничивает его права и свободы.

В ходе судебного разбирательства административный истец Жданов ФИО39 вышеуказанные исковые требования – поддержал в полном объёме, вновь высказав мнение о незаконности оспариваемого им постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Мельник ФИО36 возражала против удовлетворения административного искового заявления Жданова ФИО38 пояснив, что оспариваемое Ждановым ФИО37 постановление соответствует требованиям закона, при том, что судебное решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда (или другого органа, выдавшего исполнительный документ), фамилия и инициалы должностного лица, наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера, дата принятия судебного акта (акта другого органа или должностного лица), дата вступления а законную силу судебного акта (акта другого органа или должностного лица) либо указание на немедленное исполнение, сведения о должнике и взыскателе (для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно), для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), резолютивная часть судебного акта (акта другого органа или должностного лица), содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий, дата выдача исполнительного документа.

Согласно ст. 14 того же закона:

в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основаниям принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалование постановления (ч.2),

судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч. 3).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 этого же закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 этого же закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 этого же закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктам 1 и 2 ст. 47 и п 1 ч. 15 ст. 103 этого же закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 ст. 30 этого Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 9 ст. 21 этого же закона.

Как предусмотрено ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 1),

исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 этого же закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч 4 ст. 96 этого же закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 этого же закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 этого же закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда и о взыскании алиментов.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Жданова ФИО35 в пользу ФИО6 алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 92),

ФИО6 обратилась в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области с заявлением о принятии к производству вышеуказанного судебного приказа в качестве исполнительного документа (л.д. 91),

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО33 было вынесено постановление (№) о возбуждении в отношении Жданова ФИО34. исполнительного производства № о взыскании алиментов (л.д. 4 - 5, 90),

определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Жданова ФИО32 был отменён по его заявлению (л.д. 89),

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области поступило заявление Жданова ФИО31 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (л.д. 87 – 88),

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО29 исполнительное производство №-№ в отношении Жданова ФИО30 было прекращено (л.д. 86).

Оценивая содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области поступили заявление ФИО6 о принятии к производству исполнительного документа и исполнительный документ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жданова ФИО27 алиментов), ввиду отсутствия предусмотренных ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства (с учётом требований ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о немедленном, то есть и до вступления в законную силу, исполнении судебных решений о взыскании алиментов), судебный пристав-исполнитель, кому был передан исполнительный документ, был обязан возбудить исполнительное производство, что и было сделано судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО28

При этом, ввиду того, что судебное решение о взыскании алиментов в соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, возбудить исполнительное производство на основании поступившего в отдел судебных приставов судебного приказа судебный пристав-исполнитель был обязан независимо от того, истекли ли сроки на обращение с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем доводы административного истца об этом, приведённые в обоснование незаконности оспариваемого им постановления судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что в полученной административным истцом копии документа (л.д. 4 - 5) отсутствует его наименование, по мнению суда, не является основанием для признания оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя Морозовой ФИО24 незаконным, поскольку это нарушение не является существенным, при том, что из содержания полученного Ждановым ФИО25 документа ясно следует – кем именно и по какому вопросу этот документ принят и что этим документом постановлено возбудить в отношении Жданова ФИО26 исполнительное производство.

Вопреки доводам административного истца в оспариваемом им постановлении содержатся достаточные сведения о характере и содержания взыскания (то, что с административного истца взыскиваются в пользу ФИО6 алименты на содержание их несовершеннолетнего ребёнка), а отсутствие всех сведения (о виде, размере, периодичности, сроках и валюте взыскания), по мнению суда, не даёт оснований для признания этого постановления незаконным, поскольку это нарушение не является существенным, а судебный пристав-исполнитель мог их устранить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам административного истца в полученной им копии оспариваемого постановления (л.д. 4 - 5) имеется дата документа (ДД.ММ.ГГГГ) и принятое этим документом решение (возбудить исполнительно производство).

То обстоятельство, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Морозовой ФИО22 было возбуждено исполнительное производство, был впоследствии по заявлению Жданова ФИО23 отменён, не даёт оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Что касается обстоятельств прекращения исполнительного производства в отношении Жданова ФИО21 то исполнительное производство судебным приставом-исполнителем может быть прекращено (либо окончено) только по предусмотренным законом основаниям (ст. ст. 43 и 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, поскольку на судебного пристава-исполнителя требованиями закона не возлагается обязанность проверять действие судебных актов, то решение о прекращении (либо окончании) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем может быть принято при поступлении в его распоряжение соответствующих документов из суда либо от участников исполнительного производства.

Таким образом, что касается срока прекращения исполнительного производства в отношении Жданова ФИО18 после отмены судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено, то до поступления заявления Жданова ФИО20 с копией судебного решения об отмене ранее выданного в отношении него судебного приказа, у судебного пристава-исполнителя Морозовой ФИО19 отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого Ждановым ФИО17 постановления судебного пристава-исполнителя (постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №), отмены определённых им взысканий и прекращения исполнительного производство (при том, что оно уже прекращено судебным приставом-исполнителем) и, соответственно, удовлетворения административных исковых требований Жданова ФИО16 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Жданова ФИО14 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Морозовой ФИО15 о возбуждении исполнительного производства, отмене взысканий и прекращении исполнительного производства – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский