Жданова Нина Григорьевна
Дело 2-Б68/2024 ~ М-Б23/2024
В отношении Ждановой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-Б68/2024 ~ М-Б23/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тербунском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Павловой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ждановой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
производство № 2-Б68/2024
дело (УИД) 48RS0017-03-2024-000031-67
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» марта 2024 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретаре Тюниной А.А.,
с участием:
истцов Ждановой Г.П., Жданова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Галины Пантелеевны, Жданова Сергея Николаевича, Жданова Николая Митрофановича к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Ждановой Нине Григорьевне, Кленникову Дмитрию Ивановичу, Кленниковой Валентине Ивановне, Рязанцевой Надежде Дмитриевне, Сериковой Елене Дмитриевне о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Г.П., Жданов С.Н., Жданов Н.М. обратились в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> с №, которая расположена на земельном участке с № Доля каждого из истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорциональна размеру общей площади квартиры с № В процессе эксплуатации квартиры, истцами была произведена перепланировка квартиры - Лит.А, Лит.А1, включающая установку и демонтаж перегородок, строительства Лит.А2, строительство холодной пристройки лит.а общей площадью <данные изъяты> в связи с чем после перепланировки общая площадь квартиры составлявшая <данные и...
Показать ещё...зъяты>. изменилась и стала равной <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Проведенная техническая экспертиза позволила определить, что конструктивные элементы части здания жилого дома (пристройки Лит.А2-а): сохраняют несущую способность, обеспечивают надежность и безопасность при дальнейшей эксплуатации, а также не создают угрозу жизни, здоровью и безопасности людей в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Часть здания жилого дома (пристройки лит.А2-а) отвечает требованиям ФЗ РФ Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» №384 - ФЗ по механической безопасности и к дальнейшей безопасной эксплуатации пригодна.
Выполненная перепланировка квартиры согласована с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» отделом в городе Ельце. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» отделом в городе Ельце жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> соответствует требованиям п.п. 127, 130 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных и общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому истцы хотели бы, чтобы в соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии.
04.03.2024 определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники кв. 1, 3 дома 34 по ул. Центральная с. Верхний Ломовец - Жданова Н.Г., Кленников Д.И., Кленникова В.И., Рязанцева Н.Д., Серикова Е.Д.
В судебном заседании истцы Жданова Г.П.. Жданов Н.М. исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить.
Истец Жданов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, 20.02.2024 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 101).
Представитель ответчика администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, ответчики Жданова Н.Г., Кленников Д.И., Кленникова В.И., Рязанцева Н.Д., Серикова Е.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях (Постановление от 11 марта 1998 года N8-П, определения от 25 марта 2004 года N85-О, от 13 октября 2009 года N1276-О-О, от 29 сентября 2011 года N1071-О). Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК Российской Федерации (Определения от 3 июля 2007 года N595-О, от 17 января 2012 года N147-О-О и др.).
Таким образом, положения статьи 222 ГК Российской Федерации, закрепляющие признаки самовольной постройки, т.е. постройки, совершенной с нарушением установленных законодательных норм, и последствия возведения такой постройки, включая обязанность по ее сносу, а также возможность признания за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении либо постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, права собственности на такую постройку, направленные на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (ч.3) и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации - с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года), согласно которым право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, - не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе (Определение от 24 марта 2015 г. N 658-О).
Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года: при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.
Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п.14 ст.1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.2 ст.25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз.3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г.№170).
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч.1 ст.25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз.2 п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
В силу статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Согласно п.26, 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
Таким образом, из содержания вышеуказанных положений закона следует, что для приобретения права собственности на самовольную постройку необходимо наличие трех условий: принадлежность земельного участка лицу, осуществившему возведение самовольного строения, которое не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан, и предпринимало лицо осуществившее самовольную постройку меры к ее легализации.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ или с нарушением проекта переустройства (перепланировки), представляющего в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 26 ЖК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьёй.
По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч. 4 ст. 51 ГК РФ).
Судом установлено, что на выписки из Единогореестра о правах на 14.02.2024, Жданова Г,П., Жданов Н.М.. Жданов С.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.02.1997 г., являются собственниками общей долевой собственности, доля каждого в праве по 1/3 квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2024, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под многоквартирным жилым домом, правообладателями общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры являются Жданова Г.П., Жданов С.Н.. Жданов Н.М.
Как усматривается из технического плана, составленного 27.11.2023 года на спорное жилое помещение <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, общая площадь с учетом возведения новой пристройки Лит.А2, Лит.а составляет – <данные изъяты>
Как следует из искового заявления, в период проживания истцов в квартире по адресу: <адрес> была произведена перепланировка квартиры - <данные изъяты> включающая установку и демонтаж перегородок, строительства <данные изъяты> строительство холодной пристройки Лит.а общей площадью <данные изъяты> в связи с чем после перепланировки общая площадь квартиры составлявшая <данные изъяты> изменилась и стала равной <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает представление необходимых документов, в том числе перечисленных в части 3 статьи 55 ГрК РФ.
Из отказа в предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного администрацией Долгоруковского муниципального района Липецкой области №3882 следует, что 04.12.2023 по результатам рассмотрения заявления Жданова С.Н., Ждановой Г.П., Жданова Н.М. о предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с реконструкцией жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 3 и 4 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как видно из плана указанной квартиры в ходе реконструкции квартиры <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выполнены следующие работы: возведены пристройки: отапливаемая Лит.А2, где расположены санузел - <данные изъяты>, коридор, <данные изъяты> неотапливаемая Лит.а – <данные изъяты>м. <адрес> квартиры составила <данные изъяты> том числе жилая – <данные изъяты>
Согласно техническому заключению ООО «Галина» от 27.12.2023 по результатам визуально-инструментального обследования и оценке технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций части здания жилого дома (пристройки литера «А2-а»), расположенного по адресу: <адрес> можно сделать следующие выводы:
• здание жилого дома построено в 1976 году; здание представляет собой одноэтажное строение прямоугольной формы; конструктивно здание выполнено в бескаркасном варианте, с несущими продольными и поперечными стенами; устойчивость и пространственная жёсткость (неизменяемость) несущего остова здания обеспечивается совместной работой несущих наружных и внутренних стен и чердачного перекрытия, образующих жесткие горизонтальные и вертикальные диафрагмы;
• пристройка литера «А2» примыкает к основному строению литера «А» по ряду «Г» в осях «2-3»; пристройка литера «А2» отапливаемая, возведена в 2014году;
• пристройка литера «А2»;
• фундамент ленточного типа, выполнен монолитным; по периметру организована бетонная отмостка; общее техническое состояние фундаментов оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• несущие стены выполнены кладкой из газосиликатных блоков; перемычки над оконными и дверными проемами выполнены из стальных равно- полочных уголков; общее техническое состояние стен оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• перекрытие выполнено по деревянным балкам с дощатым заполнением; общее техническое состояние перекрытия оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
<> кровельное покрытие выполнено из металлического профнастила по дощатой обрешетке и деревянным конструкциям перекрытия; водонепроницаемость кровли обеспечена в полном объеме; техническое состояние кровли оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• пристройка литера «а» примыкает к основному строению литера «А» по ряду «А» в осях «2-3»; пристройка литера «а» неотапливаемая, возведена в 2014году;
• пристройка литера «а»;
• фундамент ленточного типа, выполнен монолитным; по периметру организована бетонная отмостка; общее техническое состояние фундаментов оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• несущие стены выполнены каменной кладкой из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе; перемычки над оконными и дверными проемами выполнены из стальных равнополочных уголков; общее техническое состояние стен оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• перекрытие выполнено по деревянным балкам с дощатым заполнением; общее техническое состояние перекрытия оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
• кровельное покрытие выполнено из металлического профнастила по дощатой обрешетке и деревянным конструкциям перекрытия; водонепроницаемость кровли обеспечена в полном объеме; техническое состояние кровли оценивается категорией работоспособное по ГОСТ 31937-2011;
Конструктивные элементы части здания жилого дома (пристройки литера «А2-а») сохраняют несущую способность, обеспечивают надежность и безопасность при дальнейшей эксплуатации, а также не создают угрозу жизни, здоровью и безопасности людей в соответствии с требованиями СП; часть здания жилого дома (пристройки литера «А2-а») отвечает требованиям ФЗ РФ «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» №384 — ФЗ по механической безопасности и к дальнейшей безопасной эксплуатации пригодна.
Оценивая данные заключения, суд не находит оснований сомневаться в достоверности их выводов, которые мотивированы со ссылкой на использованную методику обследования, оборудование и инструменты.
Доказательств опровергающих выводы эксперта в деле не имеется.
Целью реконструкции жилого помещения – квартиры №2 дома №34 <адрес> явилось - улучшение комфортности проживания, увеличение общей площади жилого дома.
Сособственники квартир №№1, 3 многоквартирного дома не возражали против возведенной истцами Ждановой Г.П., Ждановым Н.М., Ждановым С.Н. пристройки к своей <адрес>, о чем имеются письменные согласия от 07.12.2023, 22.02.2024.
Таким образом, возведение самовольной постройки без необходимых разрешений само по себе не является основанием для отказа истцу в иске.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, о нарушении строительных, градостроительных норм и правил противопожарных, о нарушении градостроительной зоны разрешенного использования земельного участка суду участниками процесса в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Поскольку установлено, что выполненные в квартире <данные изъяты> <адрес> реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, все строительные и отделочные работы выполнялись в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, с учетом вышеизложенного, исследовав в совокупности все доказательства, имеющиеся по данному гражданскому делу, суд считает исковые требования Ждановой Г.П., Жданова Н.М., Жданова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
признать за Ждановой Галиной Пантелеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> (<данные изъяты> Ждановым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<адрес> зарегистрированным по адресу <адрес> (паспорт 42 13 <данные изъяты> Ждановым Николаем Митрофановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес> (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-<данные изъяты> право общей долевой собственности на измененный в процессе реконструкции объект права - <адрес> <адрес>, включить в состав квартиры пристройку Лит А2, Лит.а. Считать <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности за Ждановой Галиной Пантелеевной, <данные изъяты> Тербунского района Липецкой области, зарегистрированной по адресу <адрес>. 2 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе 15.03.2017 года, код подразделения 480-011, №); Ждановым Сергеем Николаевичем, №, уроженцем с. <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес> 2 (паспорт 42 13 № выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе 04.07.2013 года, код подразделения № ИНН №); Ждановым Николаем Митрофановичем, <данные изъяты> рождения, уроженцем <данные изъяты> 2 (паспорт 42 №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе 07.06.2016 года, код подразделения 480-011, СНИЛС №) на жилое помещение квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> а также основанием для прекращения записи о регистрации №48:06:1150202:186-48/050/2023-1 от 17.11.2023 года в отношении Ждановой Галины Пантелеевны, №48:06:1150202:186-48/050/2023-2 от 17.11.2023 года в отношении Жданова Николая Митрофановича, №48:06:1150202:186-48/050/2023-3 от 23.11.2023 года в отношении Жданова Сергея Николаевича.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.
Судья (подпись) Е.Н.Павлова
СвернутьДело 2-713/2025 ~ М-430/2025
В отношении Ждановой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-713/2025 ~ М-430/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ждановой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1368/2014 ~ М-931/2014
В отношении Ждановой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1368/2014 ~ М-931/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бабушкиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ждановой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ждановой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо