Ждановских Иван Михайлович

Дело № 2-338/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ждановских И.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения банк перечислил Ждановских И.М. денежную сумму в размере 84000 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся. Задолженность Ждановских И.М. составляет 79926 рублей 22 копейки, в том числе: 74576 рублей 67 копеек – основной долг; 902 рубля 07 копеек – проценты; 4447 рублей 48 копеек – комиссия за обслуживание счета. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины в ра...

...змере 2597 рублей 79 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ждановских И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года Ждановских И.М. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявкой на получение кредитной карты. Данное предложение было принято истцом, *** года истец получил банковскую карту. *** года на счет кредитной карты истца зачислено 84000 рублей. Таким образом, *** года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ждановских И.М. заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 84000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик Ждановких И.М. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. Последний платеж произведен ответчиком *** года. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 79926 рублей 22 копейки, в том числе: 74576 рублей 67 копеек - основной долг; 902 рубля 07 копеек – проценты; 4447 рублей 48 копеек – комиссия за обслуживание счета. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2597 рублей 79 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ждановских И.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты) № по состоянию на *** года в размере 79926 рублей 22 копейки, в том числе: 74576 рублей 67 копеек - основной долг; 902 рубля 07 копеек – проценты; 4447 рублей 48 копеек – комиссия за обслуживание счета; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2597 рублей 79 копеек. Всего взыскать 82524 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Альшевская

Дело № 2-389/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ждановских И.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. На основании соглашения банк перечислил Ждановских И.М. денежную сумму в размере 434000 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся на срок 60 месяцев, под 16,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 10700 рублей. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на *** года задолженность Ждановских И.М. составляет 345586 рублей 48 копеек, в том числе: 318887 рублей 69 копеек - основной долг; 12623 рубля 73 копейки – проценты; 3870 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10204 рубля 30 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному догов...

...ору и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ждановских И.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года Ждановских И.М. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении персонального кредита в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), применяемых ОАО «АЛЬФА-БАНК». В заявлении ответчик просил предоставить кредит в размере 434000 рублей на срок 60 месяцев. *** года истец уведомил ответчика о принятии предложения о заключении соглашения о кредитовании на следующих условиях: кредит предоставляется в сумме 434000 рублей на срок 60 месяцев, ставка процентов по кредиту – 16,49% годовых. Сумма ежемесячного платежа - 10700 рублей. По условиям оферты ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе акцептовать её путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на открытый текущий счет заемщика. Как следует из материалов дела, ОАО «АЛЬФА-БАНК» 16 ноября 2011 года акцептовало направленную ответчиком оферту, что подтверждается выпиской по счёту №. Оферта Ждановских И.М. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года. По условиям договора, Ждановских И.М. должен был ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать истцу по 10700 рублей. В случае нарушения обязательств по погашению кредита клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 Общих условий). Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен в случае нарушения срока уплаты процентов (п. 5.2. Общих условий).

Из материалов дела следует, что ответчик Ждановских И.М. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик не производит платежи по договору, последний платеж был совершен *** года. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 345586 рублей 48 копеек, в том числе: 318887 рублей 69 копеек - основной долг; 12623 рубля 73 копейки – проценты; 3870 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10204 рубля 30 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 345586 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655 рублей 86 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ждановских И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ждановских И.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита) № по состоянию на *** года в размере 345586 рублей 48 копеек, в том числе: 318887 рублей 69 копеек - основной долг; 12623 рубля 73 копейки – проценты; 3870 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10204 рубля 30 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6655 рублей 86 копеек. Всего взыскать 352242 (триста пятьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Альшевская

Гражданское дело № 2-369/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Кировград 17 августа 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

истца Ждановских Н.В.,

представителя истца Ждановских Н.В. - Рыбина О.Я., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

ответчика Ждановских И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-369/2018 Ждановских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ****** года рождения, *** года рождения, к Ждановских И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ждановских Н.В. обратилась с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** года рождения, *** года рождения, к Ждановских И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26296 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 88 копеек.

Определением суда от 06 июля 2018 года принят отказ Ждановских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***года рождения, *** года рождения, от иска к Ждановских И.М. в части требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Ждановских Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Ждановских И.М. о признании утратившим право...

... пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***.

Представитель истца Рыбин О.Я., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Ответчик Ждановских И.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Несовершеннолетний истец *** года рождения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Ждановских И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, а также отобрана соответствующая подписка.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Ждановских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** года рождения, *** года рождения, от иска к Ждановских И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-369/2018 по иску Ждановских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** года рождения, *** года рождения к Ждановских И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б, Доева