Жегулов Арсений Романович

Дело №2-1003/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001692-81)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокуроров Карташова С.С. и Шайбаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Жегуловой С.Г. к Жегулову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Жегулова С.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... В спорном илом помещении кроме истицы зарегистрирован ответчик Жегулов А.Р., который по указанному адресу фактически не проживает, бремя содержания жилья не несет. Никаких соглашений о сохранении регистрации по указанному адресу, сохранении права пользования квартирой с ответчиком заключено не было.

На основании вышеизложенного, после изменения исковых требований, просила суд признать Жегулова А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине.

Истец Жегулова С.Г. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении. Одновременно пояснила, что Жегулов А.Р. в спорную квартиру никогда не все...

...лялся, коммунальные услуги не оплачивал. Его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик Жегулов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положением ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждане Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ... у Жегуловой С.Г. и Ж.Р.В.. родился сын Жегулов А.Р., о чем 27.03.2001 составлена запись акта о рождении №354 (л.д. 138).

Как следует из содержания дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., 28.07.2009 между ООО «Прогресс», с одной стороны, и Жегуловой С.Г., с другой стороны, был заключен договор уступки права требования (л.д. 106 оборот), согласно которому ООО «Прогресс» уступило, а Жегулова С.Г. приняла право требования от ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» передачи в собственность жилого помещения – квартиры №174, входящей в состав двенадцатиэтажного трехсекционного жилого дома № (стр. 2) со встроенными помещениями общественного назначения на первом этаже и трехэтажным пристроем с торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: ....

Согласно акту приема-передачи квартиры от 20.08.2009, ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» передало, а Жегулова С.Г. приняла квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 106).

В настоящий момент собственником спорного жилого помещения является истец Жегулова С.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-23).

В соответствии с представленной в суд адресной справкой от 24.04.2025, в спорном жилом помещении кроме Жегуловой С.Г. зарегистрирован по месту жительства ответчик Жегулов А.Р. (л.д. 53).

Как следует из пояснений Жегуловой С.Г., данных ею в ходе судебного заседания, фактически по месту регистрации ответчик никогда не проживал и не вселялся, какого-либо имущества в спорном жилом помещении не имеет.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., носит формальный характер, в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, какого-либо имущества в этой квартире не имеет, следовательно, право пользования указанным жильем не приобрел.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей М.Л.Н.. и Г.С.Н. показали, что ответчик Жегулов А.Р. в спорном жилом помещении никогда не жил и его вещей там не было.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жегулов А.Р. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., никогда не вселялся и никогда там не проживал, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ не приобрел права пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, на основании данного решения Жегулов А.Р. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Пензенская область, ..., как лицо, не приобретшее право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3000 руб.

Исходя из положений с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая то, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено НК РФ для данной категории споров, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, излишне уплаченная государственная пошлина по чеку по операции от 10.04.2025 в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу Жегуловой С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жегуловой С.Г. к Жегулову А.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Жегулова А.Р. (...) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Жегулова А.Р. (...) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Жегулова А.Р. (...) в пользу Жегуловой С.Г. (...)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Возвратить Жегуловой С.Г. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 10.04.2025, в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Выдать справку.

Не явившийся в судебное заседание Жегулов А.Р. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья О.В. Ермаков