Жегуров Дмитрий Геннадьевич

дело №2-249/2021

10RS0013-01-2021-000301-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Панасенко Н.В., при секретаре Михалевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» к Жегурову Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина,

у с т а н о в и л :

исполняющий обязанности прокурора Прионежского района обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Жегуров Д.Г., находясь в ... в ..., в ходе конфликта с ФИО7, причинил ему вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении Жегурова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. В результате действий Жегурова Д.Г. ФИО7 ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» оказана медицинская помощь. Из средств фонда обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи ФИО7 в сумме 70398,63 руб. Истец просит взыскать с Жегурова Д.Г. в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского ...

...страхования Республики Карелия» компенсацию расходов, потраченных на лечение ФИО5 в размере 70398,63 руб.

В судебном заседании прокурор Фомкина А.А. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, уголовное дело № по обвинению Жегурова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что хх.хх.хх г., Жегуров Д.Г., находясь в ..., в ходе конфликта с ранее знакомым ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в результате своих действий и не желая их наступления - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия своих действий, оттолкнул от себя руками в грудь ФИО7, который упал на пол, ударился левым боком о тумбочку, тем самым получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева с переломом бокового отдела 7 ребра, повреждением ткани левого легкого, с травматическим пневмотораксом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении Жегурова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

В результате действий Жегурова Д.Г. телесные повреждения получил ФИО7, которому ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» оказана медицинская помощь: в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на лечении в травматологическом отделении, затраты на лечение составили 68414,63 руб.; в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил лечение в травматологическом пункте, затраты на лечение составили 1984 руб.

Из средств обязательного медицинского страхования возмещены затраты по оказанию ФИО7 медицинской помощи на общую сумму 70398,63 руб.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 10 ст. 83 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов и (или) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; выполнения функций органа управления территориального фонда.

В соответствии с п. 8 ст. 26 данного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В силу ч.1, 5, 6 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 34 указанного закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 14 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № 172-П от 15 июля 2011 г., средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Учитывая, что средства фонда являются федеральной собственностью, интересы Российской Федерации связаны с возмещением средств, выплаченных гражданам, пострадавшим от противоправных действий. Невозмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с Жегурова Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2311,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» к Жегурову Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина удовлетворить.

Взыскать с Жегурова Д.Г. в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» в счет возмещения расходов, затраченных на лечение, 70398,63 руб.

Взыскать с Жегурова Д.Г. в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину 2311, 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение составлено 11 мая 2021 г.

Дело №5-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жегурова Д.Г., хх.хх.хх г. рождения, уроженца с/с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

Жегуров Д.Г. хх.хх.хх г. в 20.35 час., находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения гражданке Пелле К.Э., хх.хх.хх г. рождения, а именно, нанес ей один удар кулаком в область правой щеки, причинив последней физическую боль. Заключением эксперта №№ от хх.хх.хх г. у Пелле К.Э. установлен кровоподтек на лице в правой скуловой области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

По факту причинения телесных повреждений Жегуровым Д.Г. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Составленный в отношении Жегурова Д.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передан для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В судебном заседании Жегуров Д.Г. вину в совершении правонарушения признал; просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Пелле К.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела; просила р...

...ассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Жегурова Д.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Жегурова Д.Г., Пелле К.Э.; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта №, в соответствии с которым у Пелле К.Э. установлен кровоподтек на лице в правой скуловой области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться от удара кулаком.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается вина Жегурова Д.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Жегурова Д.Г. подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить Жегурову Д.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Жегурова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 1001041280; получатель - УФК по РК (МВД по РК); КПП 100101001; БИК 048602001; ОКТМО 86636000; расчетный счет №40101810600000010006; наименование банка - ГРКЦ НБ РК Банк России; КБК 18811601061010101140; УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н.Антипина

№ 5-117/2022

УИД 10RS0013-01-2022-000175-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2022 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия А.В. Топонен, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жегурова Д.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт гражданина РФ серии ..., выданный хх.хх.хх г. МВД по РК,

у с т а н о в и л:

Жегуров Д.Г. хх.хх.хх г. в 13 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Прионежский муниципальный район, ..., впервые допустил невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» (далее - Распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем 5 ст.19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - ФЗ № 68), при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение абзаца 4 п.8.4.1 указанного Распоряжения находился в магазине без использован...

...ия средств индивидуальной защиты - маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

хх.хх.хх г. полицейским ОППСП ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жегурова Д.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. дело об административном правонарушении в отношении Жегурова Д.Г. передано для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

В судебное заседание Жегуров Д.Г., представитель административного органа не явились, уведомлены о слушании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространств в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет ФЗ № 68.

Статьей 11 вышеуказанного Закона предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «б» ч.6, ч.10 ст.4.1 ФЗ № 68 установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Согласно пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацу 5 ст.19 ФЗ № 68, п.1 Распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного Распоряжения на территории Республики Карелия введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления. При этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с положениями ФЗ № 68 в Республике Карелия с 12.03.2020 года введен режим повышенной готовности, в связи с чем, на территории субъекта действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Жегурова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., объяснениями Жегурова Д.Г.

Обстоятельств, вынуждающих Жегурова Д.Г. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, невыполнение Жегуровым Д.Г. ограничений, установленных Распоряжением № 127-р (с последующими редакциями), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения, исходя из того, что Жегуров Д.Г. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жегурова Д.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в видепредупреждения.

Разъяснить Жегурову Д.Г., что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья А.В. Топонен