Жекеева Лидия Гитчеевна

Дело №2-2453/19 07RS0001-02-2019-002054-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, представителя ответчика адвоката Крымшамхалова ФИО10., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жекеевой ФИО11 к Аппаевой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Жекеева ФИО13 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником данного домовладения, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчица. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с ее сыном. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Фактически семейные отношения между ними прекращены в <данные изъяты> году, начиная с этого времени Аппаева ФИО14 в спорном домовладении не проживает; членом ее семьи ответчица в настоящее время не является. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, а также приводит к дополнительным расходам по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в суд не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает. В соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ для представления инте...

...ресов ответчицы судом назначен адвокат.

Представитель ответчицы адвокат Крымшамхалов ФИО15 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение № (ныне №) по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве личной собственности Жекеевой ФИО19

Из решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Аппаевой ФИО16. и Аппаевым ФИО17. расторгнут.

Копией домовой книги на спорное жилое помещение подтверждается, что ответчица зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной главой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аппаева ФИО18. зарегистрирована в спорном домовладении, однако в нем не проживает. Учитывая, что ответчица в спорном домовладении не проживает, также ею не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не обсуждает вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между ним и ответчицей прекращены после расторжения брака между ней ее сыном, что ответчица в спорном доме не проживает, выехала из него, суд приходит к выводу о том, что ответчица является бывшим членом семьи истца, и право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Аппаеву ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева