Айваседо Степан Канивич

Копия

Дело №

89RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования <адрес> (далее - Отделение СФР по ЯНАО), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение СФР по ЯНАО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением ГУ-УПФР РФ в <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Условиями предоставления оленеводам, рыбакам и охотникам-промысловикам досрочного пенсионного обеспечения является постоянное проживание и выполнение определенных работ в условиях Крайнего Севера в течение 25-ти лет. Согласно трудовой книжке истца, истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охотником, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», с ДД.ММ.ГГГГ – реорганизовано в «Сельскохозяйственный производственный кооператив», с ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Совхоз Верхне-Пуровский», которые не были включены ответчиком в страховой стаж истца для назначения ему страховой пенсии по старости. С решением об отказе о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец не согласен, поскольку в спорные периоды работы истец работал каждый день с раннего утра до позднего вечера, рабочий день был ненормированный. В трудовой книжке указано, что истец работал охотником, но фактически выполнял обязанности и охотника и рыбака, а именно: охотился каждый день, отстреливал и отлавливал зверей, животных и птиц, рыбачил каждый день, ставил неводы, сети. Рыбу сдавал в совхоз. Работали и зимой и летом за исключением периода нереста, выловленную рыбу держали в садках, зимой – морозили и складывали в мешки. Летом собирал ягоды, грибы. В течение всего года осуществлял ремонт рыболовных снастей, неводов, лодок, капканов, оружия. Выловленную и добытую рыбу, пушнину, ягоды, грибы у него забирали и сдавали на предприятие, где и получал он заработную плату, выплата которой происход...

...ила с задержками, а иногда продуктами. Истец является коренным жителем района Крайнего Севера, поэтому истец в силу географических и природно-климатических условий всегда занимался и занимается рыболовством и охотничьим промыслом. Неуплата страховых взносов в Отделение СФР по ЯНАО произошла не по вине истца, в связи с чем данное указанное обстоятельство не является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец просит признать незаконным решение Отделения СФР по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды работы истца в качестве охотника: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский» продолжительностью 2 года 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» продолжительностью 4 года 3 месяца 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Верхне-Пуровский» продолжительностью 2 года 28 дней, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).

В возражении на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 C.K., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение СФР по ЯНАО с заявлением о назначении пенсии согласно п. 7 ч. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по ЯНАО отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы ФИО1 составил: на соответствующих видах работ - 18 лет 03 месяца 25 дней; в районах Крайнего Севера - 17 лет 06 месяцев 28 дней; страховой стаж - 27 лет 11 месяцев 10 дней. С учетом постановления Конституционного Суда №П страховой стаж составил - 30 лет 07 месяцев 14 дней. Спорные периоды работы истца не учтены в подсчет льготного стажа, поскольку согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, за спорные периоды работы не начислялась заработная плата. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, заработная плата была начислена только за период работы с марта 1999 года по август 1999 года, за январь 2001 года, за март 2001 года, за декабрь 2001 года (л.д. 90-92).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с февраля 1999 года по 2021 год он работал в «Совхозе Верхнепуровском» охотником-промысловиком. Жил он в тундре и работал в бригаде с ФИО4 и ФИО5 Работали они круглогодично каждый день без выходных, рабочих день у них ненормированный. Кроме охоты они занимались рыбалкой. Во время нереста и запрета охоты – с конца апреля и по конец июня, они продолжали работать, занимаясь ремонтом снастей, изготавливали «забор», жерди, на зиму готовили капканы, делали нарты. Заработную плату они получали нерегулярно и не каждый месяц, только тогда, когда приезжали в село. Иногда зарплату им выдавали продуктами. Просит иск удовлетворить.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 суду показали, что работали с истцом в «Совхозе Верхнепуровском» с 1992 года по 2001 год. Истец работал охотником-промысловиком, а свидетели – рыбаками. Работали в одной бригаде. Все вместе они и охотились и рыбачили. Работали каждый день, в весенне-летний период, когда охота и рыбалка запрещены, они изготавливали жерди, нарты, ремонтировали снасти, капканы, лодки. Зарплату им платили, когда они приезжали в село, зачастую продуктами.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ) Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1, 2 ч. 4 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ со дня создания Фонда Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения; территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР по ЯНАО).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 50 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим не менее 25 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков.

Таким образом, для лиц, поименованных в пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях право на досрочную пенсию по старости и условия ее назначения исчерпывающие предусмотрены названным законом.

Основным условием для предоставления оленеводам, рыбакам и охотникам-промысловикам досрочного пенсионного обеспечения является факт достижения возраста 50 лет, постоянное проживание и выполнение определенных работ в условиях Крайнего Севера в течение 25-ти лет.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году ему исполнилось 50 лет, он постоянно проживает в <адрес>, относящимся к районам Крайнего Севера, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 26, 27).

Истец едет традиционный (кочевой/полукочевой) образ жизни коренных малочисленных народов Севера (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 60-63).

Решением ГУ-отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по пп. 7 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях - в связи с отсутствие требуемого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-55).

При принятии решения отделением стаж работы истца определен: на соответствующих видах работ - 18 лет 03 месяца 25 дней; в районах Крайнего Севера - 17 лет 06 месяцев 28 дней; страховой стаж - 27 лет 11 месяцев 10 дней. С учетом постановления Конституционного Суда №П страховой стаж составил - 30 лет 07 месяцев 14 дней.

При этом в подсчет льготного стажа не включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский» продолжительностью 2 года 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» продолжительностью 4 года 3 месяца 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Верхне-Пуровский» продолжительностью 2 года 28 дней.

Согласно трудовой книжке истца серии АТ-VI № ФИО7 C.К.:

- ДД.ММ.ГГГГ принят охотником промысловым в Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский»;

- ДД.ММ.ГГГГ Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью совхоз «Верхне-Пуровский»;

- ДД.ММ.ГГГГ товарищество с ограниченной ответственностью совхоз «Верхне-Пуровский» в связи с реорганизацией переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский»;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания истцу присвоен 5-ый разряд охотника промыслового;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский» преобразован в общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Верхне-Пуровский»;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен рыбаком прибрежного лова 5-го разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по истечении срока трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят рыбаком прибрежного лова 5-го разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 18-25).

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Оленеводческий совхоз «Верхнепуровский» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью совхоз «Верхне-Пуровский», с ДД.ММ.ГГГГ товарищество с ограниченной ответственностью совхоз «Верхне-Пуровский» в связи с реорганизацией переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский», с ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне-Пуровский» в связи с реорганизацией переименован в общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» (л.д. 14-15).

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ №:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу по профессии охотник промысловый;

- ДД.ММ.ГГГГ связи с изменением штатного расписания ФИО1 принят охотником промысловым 5-го разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен рыбаком прибрежного лова 5-го разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по истечении срока трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рыбаком прибрежного лова 5-го разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Общий стаж работы ФИО1 в районе Крайнего Севера составляет 29 лет 7 месяцев 19 дней (л.д. 13).

Согласно справке о заработной плате ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорные периоды работы истца отсутствуют сведения о начислении ему заработной платы (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит установленным, что истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охотником в ООО «Совхоз Верхне-Пуровский», расположенном в районе Крайнего Севера.

Разрешая по существу требования истца о необходимости включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях, суд учитывает следующее.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п. 4 названных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, согласно п. 5 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В подтверждение своих требований истец представил суду копию трудовой книжки, а также архивные справки.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по правильному ведению трудовых книжек законом возложена на работодателя.

Пункт 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием. Изменения и дополнения, внесенные в установленном порядке в указанный справочник, а также в Единую номенклатуру должностей служащих или штатное расписание, доводятся до сведения рабочих и служащих, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) администрации вносятся соответствующие изменения и дополнения.

На основании п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Таким образом, согласно представленным доказательствам и показаниям свидетелей истец в спорные периоды работал охотником, был занят не только охотой, но и ловлей рыбы, установкой сетей и ремонтом снастей в течение полного рабочего дня в условиях постоянной занятости, заработная платы ему выплачивалась, в том числе продуктами питания.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отклонениях от нормальной продолжительности рабочего времени и продолжительности ежедневной работы.

В связи с чем, спорные периоды работы истца подлежат учёту в качестве льготного стажа.

Отсутствие сведений о выплате истцу заработной платы и уплате страховых взносов не могут служить основанием для незачета указанного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В силу содержания ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по начислению и уплате страховых взносов возлагается на страхователя – работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» устанавливает, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может служить основанием для нарушения права истца на пенсионное обеспечение.

С учетом включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, специальный стаж работы, дающий право истцу ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях на момент принятия обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) – 26 лет 09 месяцев 01 день.

Таким образом, оспариваемое решение Отделения Пенсионного фонда является незаконным, а назначение страховой пенсии по старости истцу подлежит назначению со дня обращения с заявлением о ее назначении – с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Включить в стаж работы ФИО1 (паспорт серии 7415 №), дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы охотником:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оленеводческом совхозе «Верхнепуровский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Верхне-Пуровский».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования <адрес> (ИНН 8901002223) назначить ФИО1 (паспорт серии 7415 №) досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.Д. Пасенко

Подлинник решения суда хранится

в материалах дела №

в Пуровском районном суде